Решение по делу № 12-347/2024 от 28.06.2024

<данные изъяты>

УИД 16MS0014-01-2024-001830-71

Дело № 12-347/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2024 года город Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Морозов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шигапова А.Ю., его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шигапов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: РТ, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАПРФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Шигапов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАПРФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, Шигапов А.Ю. его обжаловал, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Шигапов А.Ю. явился, пояснил, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме, просит её удовлетворить. Обращает внимание, что по обстоятельствам дела невозможно сделать безусловный вывод о его виновности в данном дорожно-транспортном происшествии. Умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия он не имел, факта столкновения не заметил, его автомобиль был припаркован во дворе в пределах видимости и под лобовым стеклом был вложен номер телефона по которому было возможно с ним созвониться и обсудить возникшую ситуацию. Просит суд учесть, что источником его доходов обеспечивающих пропитание семьи является использование транспортного средства, имеет на содержании кроме несовершеннолетних детей также пожилых родственников за которыми требуется уход. Просит применить санкцию в пределах ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста до 15 суток или ограничиться устным замечанием.

Потерпевший ФИО3 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:13 часов сработала сигнализация его автомобиля «<данные изъяты> припаркованном во дворе его многоквартирного дома, выглянув в окно он увидел как автомобиль «<данные изъяты>» отъезжает от соседнего с его автомобилем парковочного места. Затем просмотрев камеры наблюдения с подъезда он установил предполагаемый автомобиль участвующий в ДТП, который увидел припаркованным во дворе дома и сфотографировал на нём повреждения. Пытался созвониться с собственником автомобиля, писал в чат, ходил по предполагаемому адресу его жительства, но ему не открыли, затем вызвал сотрудников ГИБДД и было оформлено дорожно-транспортное происшествие. Повреждения на его автомобиле до настоящего времени не отремонтированы. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Шигапова А.Ю. неподлежащей удовлетворению.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 – просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАПРФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

С учетом этого административной ответственности по ст.12.27 КоАПРФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:13 по адресу: РТ, <адрес>, у <адрес> Д по <адрес>, Шигапов А.Ю. управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки «<данные изъяты>, после чего водитель Шигапов А.Ю. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес>09 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО3 и Шигапова А.Ю.; справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАПРФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАПРФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о совершении Шигаповым А.Ю. административного правонарушения, выразившегося в оставлении места совершения ДТП.

Участие Шигапова А.Ю. в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАПРФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Шигапов А.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАПРФ.

Действия Шигапова А.Ю. верно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАПРФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении Шигапова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАПРФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАПРФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шигапову А.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАПРФ с учетом требований ст.4.1 КоАПРФ.

Вопреки доводам Шигапова А.Ю. при назначении наказания по делу отсутствуют основания к применению положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Вместе с тем оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому является общественно опасным, посягающим на безопасность дорожного движения.

Исходя из характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения Шигаповым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАПРФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения Шигапова А.Ю. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАПРФ не имеется.

Вопреки позиции автора жалобы, оснований для изменения оспариваемого постановления мирового судьи и применения в отношении Шигапова А.Ю. более строгого вида ответственности, предусмотренного санкцией ст.12.27ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста не имеется, в том числе и по доводам, указанным заявителем в судебном заседании.

Судья районного суда по результатам рассмотрения жалобы, в соответствии со ст.30.7ч. 1 п. 2 КоАП РФ, наделен полномочиями на изменение постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАПРФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 06.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАПРФ, в отношении Шигапова А.Ю. оставить без изменения, жалобу Шигапова А.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАПРФ.

^{<данные изъяты>}

^{Судья Кировского районного суда}

^{города Казани В.П. Морозов}