Решение по делу № 2-1009/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-1009/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года                                                                                         п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Стариковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Стариковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589 451,12 руб. в том числе: 364 137,00 руб. – просроченный основной долг, 156 202,01 руб. – начисленные проценты, 69 112,11 руб. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 094,51 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стариковой Еленой Николаевной заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 364 137,00 руб. на срок 60 месяцев.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Старикова Е.Н., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд, учитывая мнение представителя истца, указавшего в заявлении о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стариковой Еленой Николаевной заключен договор кредитования № согласно которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 364 137,00 руб. на срок 60 месяцев, под 21,50% годовых.

Расчет задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанных доказательств следует, что ответчик обязательства по оплате суммы кредита, процентов не исполняет.

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору № составляет 708 121,79 руб. в том числе: 364 137,00 руб. – просроченный основной долг, 156 202,01 руб. – начисленные проценты, 187 782,78 руб. - неустойка.

Судом проверен расчет суммы иска и признает его верным. Указанный расчет не оспорен ответчиком.

Банк снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 118 670,67 руб., таким образом, сумма требования по неустойке составляет 69 112,11 руб.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 9 094,51 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Стариковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной госпошлины удовлетворить.

Взыскать со Стариковой Елены Николаевны в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589 451,12 руб. в том числе: 364 137,00 руб. – просроченный основной долг, 156 202,01 руб. – начисленные проценты, 69 112,11 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 094,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                                                                                   С.И. Минеева