Решение от 09.11.2023 по делу № 2-3724/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-3724/2023

УИД № 23RS0003-01-2022-007070-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 ноября 2023 года город-курорт Анапа

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Карпенко О.Н.,

    при секретаре Эрганьян З.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» к Ратников В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к Ратникову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2019 г. ООО МФК «Честное слово» и Ратников В.В. заключили договор займа №2762655, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей сроком на 60 календарных дней, с процентной ставкой 1 % в день. Договор займа на Индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово». В своей деятельности взыскатель использует Систему моментального электронного кредитования. Договор микрозайма, заключенный между ответчиком и ООО МФК «Честное слово», состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями. Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа. Денежные средства должнику перечислены кредитором 06.04.2019 г. Однако заемщиком в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с неисполнением должником обязательств возникла задолженность в общей сумме 52 500 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 15 000 рублей, сумма просроченных срочных процентов 9 000 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг 27 021 рубль, неустойка 1 479 рублей. Истец обращался в приказном порядке за защитой своего нарушенного права, но судебный приказ отменен судом по заявлению должника.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Ратникова В.В. задолженность по договору займа № от 06.04.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в сумме 52 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово», ответчик Ратников В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания не имеется.

От представителя ответчика Ратникова В.В. - Мустафаевой А.С., действующей на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, поступили возражения на исковое заявление ООО МФК «Честное слово», согласно которым полагает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. Также находит взыскиваемую сумму общей задолженности в размере 52 500 рублей несоразмерной сумме основного долга 15 000 рублей, неправомерным начисление процентов по истечении срока действия договора микрозайма. Считает недоказанным факт заключения между ООО МФК «Честное слово» и Ратниковым В.В. договора займа и передачи истцом денежных средств ответчику во исполнение договора займа. В случае удовлетворения заявленных микрокредитной организацией требований, просит суд снизить размер взыскиваемой с ответчика суммы.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В ч. 1 ст. 428 ГК РФ закреплено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (ч. 3 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела в их совокупности, 06.04.2019 г. между ООО МФК «Честное слово» и Ратниковым В.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей, с процентной ставкой 1 % в день, сроком на 60 дней. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ Количество, размер и сроки платежей заемщика установлены в Графике платежей. Условиями договора также предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа.

Договор микрозайма, заключаемый между заемщиками и ООО МФК «Честное слово», состоит из Индивидуальных условий потребительского займа и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями.

Порядок заключения договора потребительского займа ООО МФК «Честное слово» определен Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов указанной микрофинансовой компании.

Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается подписанными заемщиком Ратниковым В.В. заявлением на предоставление займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью (с использованием SMS-кода), что не запрещено Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям договора потребительского займа ООО МФК «Честное слово» в своей деятельности истец использует Систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Честное слово» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В соответствии с п.2.7, 2.7.1 Общих условий договора займа ООО МФК «Честное слово» заемщик подписывает Индивидуальные условия договора при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись (с использованием SMS-кода). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме, влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). SMS-код - уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи (п.п. 1.17, 1.18 Общих условий договора займа ООО МФК «Честное слово»).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 3.2 Общих условий договора микрозайма, стороны признают, что действия, совершенные с использованием личного кабинета заемщика посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу.

Как указано в п. 3.4 Общих условий договора потребительского займа, стороны признают документы в электронной форме, составленные на платформе (посредством) программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru (договоры, соглашения, учетные записи, выписки по учетным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

Справкой-подтверждением выдачи займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается зачисление 06.04.2019г. истцом ООО МФК «Честное слово» денежных средств на счет заемщика Ратникова В.В. в размере 14 200 рублей, карта получателя - Ратников В.В. (800 рублей уплачено страховщику по договору коллективного страхования от несчастных случае №-ГС-000414/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Абсолют Страхование»). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Согласно ч.ч.1, 5 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч. 3 ст. 1 ГК РФ).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности доводов представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт заключения между ООО МФК «Честное слово» и Ратниковым В.В. договора займа и передачи денежных средств ответчику во исполнение договора займа.

При этом в нарушение правила ч. 1 ст. 810 ГК РФ доказательств возврата заемщиком Ратниковым В.В. кредитору ООО МФК «Честное слово» заемных денежных средств и процентов по кредиту - стороной ответчика не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности, подготовленным истцом ООО МФК «Честное слово», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Ратникова В.В. перед кредитором образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, из которых 15 000 рублей - сумма основного долга, 9 000 рублей - сумма просроченных срочных процентов, 27 021 рубль - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг (из расчета 1 % в день), 1 479 рублей - неустойка.

Стороной ответчика заявлено о снижении размера взыскиваемой задолженности как чрезмерно завышенной и несоразмерной сумме основного долга.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Честное слово» и Ратниковым В.В., заемщику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей, с процентной ставкой 1 % в день, окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются в Графике платежей, согласно которому подлежащая уплате сумма процентов - 9 000 рублей, то есть общая сумма к возврату 24 000 рублей.

Как разъяснено в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи). Их начисление по истечении срока его действия неправомерно.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В п.4 ч.1 ст.2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление кредитором ООО МФК «Честное слово» процентов по договору займа от 06.04.2019г., заключенного сроком на 60 дней (краткосрочный заем), на просроченный основной долг из расчета 1 % в день в сумме 27 021 рубль (на дату составления расчета - ДД.ММ.ГГГГ) противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 60 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Кроме того, в силу требований ч. 24 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» по краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа) не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет полуторакратного размера предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с чем, суд находит обоснованным требование истца ООО МФК «Честное слово» в части взыскания с ответчика Ратникова В.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга в размере 15 000 рублей, суммы срочных процентов по договору - 9 000 рублей и неустойки в размере 1 479 рублей.

По требованию о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг (из расчета 1 % в день) 27 021 рублей суд полагает возможным отказать ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Однако как установлено ч.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, суд полагает, что на сумму микрозайма в размере 15 000 рублей, проценты согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ по ст. 395 ГК РФ не насчитываются.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ранее ООО МФК «Честное слово» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с Ратников В.В. Однако определением мирового судьи судебного участка № г.-к. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Ратников В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника.

Нормами ГПК РФ не установлен срок для подачи искового заявления в суд после отмены судебного приказа. Такой срок защиты нарушенного права ограничивается в последующем лишь истечением срока исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ.

Правом на предъявление соответствующего иска обладает истец, и именно истец самостоятельно определяет срок защиты нарушенного права.

В соответствии с ч.3 ст.204 ГК РФ и ее толкованием п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Учитывая, что ООО МФК «Честное слово» обратилось ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском в суд общей юрисдикции после отмены судебного приказа мирового судьи, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности с ответчика.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая обстоятельства дела, требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Ратникова В.В. в пользу истца ООО МФК «Честное слово» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 25 479 рублей, из которых 15 000 рублей - основной долг, 9 000 рублей - срочные проценты по договору, 1 479 рублей - неустойка за нарушение срока возврата займа.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО МФК «Честное слово» была оплачена государственная пошлина в общей сумме 1760 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд также взыскивает с ответчика Ратникова В.В. в пользу ООО МФК «Честное слово» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 964 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ 7715949720, ░░░░ 1137746046943, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03 10 548716, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░.-░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 25 479 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 9 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 1 479 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 964 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░.