Дело № 2-432 / 2015
Решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2015 г. с. Селты
Сюмсинский районный суд УР
в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от 20 марта 2015 г. №1,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения Удмуртской Республики «Селтинское лесничество» к ФИО2 о возложении обязанности по очистке места рубки лесных насаждений от порубочных остатков в квартале 62 выделе 33 Сардыкского лесничества на площади 0,1 га,
установил:
Государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «Селтинское лесничество» (далее лесничество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя незаконной вырубкой ответчиком ФИО4 лесных насаждений в квартале 62 выделе 33 Сардыкского лесничества на площади 0,1 га, прекращением уголовного дела по. ч.1 ст.260 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в отношении ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 20 апреля 2015 г., захламлением данного участка леса ответчиком.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования признал, о чём представил письменное заявление.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, по которым, суд на основе признания иска ответчиком выносит решение об удовлетворении требований истца, в случае, если такое признание не нарушает права и интересы других лиц и соответствует закону.
Требование истца основано на нормах ст.ст. 2, 6, 8, 16, 51, 99 Лесного кодекса РФ, нормах Правил санитарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2007 г. №414, нормах Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. №417 о недопустимости захламления лесов и об обязанности лесорубов по очистке мест рубок от порубочных остатков.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и, соответственно, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения не исследует доказательства по делу, ограничиваясь только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход муниципального бюджета муниципального образования «Селтинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 62 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1 ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░ _________________ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
_________________ ░░░░░░░░░ ░░░6