Решение по делу № 2-222/2022 (2-4083/2021;) от 30.09.2021

Дело № 2-222/2022

22RS0066-01-2021-006198-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего      Ивановой Ю.В.

при секретаре      Пекшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Докшиной Н.В. к Дементьевой Л.А., Косову Е.В. о взыскании компенсации стоимости доли, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Докшина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с Дементьевой и Косова Е.В. в свою пользу компенсацию стоимости доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, с каждого из ответчиков по <данные изъяты>. С момента получения компенсации прекратить право собственности Докшиной Н.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и признать право собственности по ? доле на данную квартиру за Дементьевой Л.А. и Косовым Е.В.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не представили.

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Повторно стороны не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Докшиной Н.В. к Дементьевой Л.А., Косову Е.В. о взыскании компенсации стоимости доли, прекращении права собственности без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Докшиной Н.В. к Дементьевой Л.А., Косову Е.В. о взыскании компенсации стоимости доли, прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Ю.В.Иванова