Решение от 26.01.2023 по делу № 12-0143/2023 от 26.01.2023

Дело № 12-143/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2023 года г. Москва

Судья Солнцевского районного суда города Москвы Емельянова М.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу Королева Д.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ № **** от 22 декабря 2022 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 26 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Королева Дмитрия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2023 года в Солнцевский районный суд г. Москвы поступила жалоба Королева Д.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ № **** от 22 декабря 2022 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 26 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 Постановления).

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, является: ****.

Указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Солнцевского районного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, настоящая жалоба подлежит направлению по подведомственности в Щербинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Королева Д.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ № **** от 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.