Решение по делу № 1-3/2017 (1-164/2016;) от 27.10.2016

Дело № 1-3/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 08 февраля 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Частоступовой И.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Белых Ю.Ю.,

подсудимых Темежникова А.Л., Брагина Н.В., Кудрявцева С.В., защитников, адвокатов Вазеркиной Л.И., Олупкина И.В., Мымрина Д.Ф. потерпевших: ***а В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:Темежникова А.Л.,

обвиняемого в совершении двадцати одного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ;

Кудрявцева С.В., судимого:

- *** 2016 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ;

Брагина Н.В., судимого:

обвиняемого в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

установил:

Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. группой лиц по предварительному сговору совершили 7 тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

Темежников А.Л., Кудрявцев С.В., Брагин Н.В., группой лиц по предварительному сговору совершили 3 тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

Темежников А.Л. и Брагин Н.В. группой лиц по предварительному сговору совершили: 10 тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а так же тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2016 года в дневное время, Темежников А.Л., находясь в салоне автомобиля марки «OPEL ASTRA 1.2» в п.*** Устьянского района Архангельской области с целью хищения чужого имущества, вступил в сговор с Кудрявцевым С.В. на совершение преступления.

Для реализации совместного преступного умысла 23 февраля 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В., на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего приехали в д. ***Вельского района Архангельской области, подошли к дому ***, принадлежащему ***. Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. поочередно используя принесенный с собой топор, выставили раму окна, через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили принадлежащие ***. 30 метров электрического провода по цене *** рублей за один метр на общую сумму *** рублей. С похищенным Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшей *** материальный ущерб на сумму *** рублей.

23 февраля 2016 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, после совершения вышеуказанного преступления, Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. находясь в д. ***Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, вступили в сговор на хищение имущества из соседнего дома.

Для реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени, Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. подошли к дому 11, принадлежащему ***., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, поочередно используя принесенный с собой топор, вырвали запорное устройство на входной двери и незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: 15 метров электрического провода по цене *** рублей за один метр, на общую сумму *** рублей; 12 метров медного провода по цене *** рублей за один метр на сумму *** рублей; 2 розетки по цене *** рублей каждая на сумму *** рублей; 2 выключателя по цене *** рублей каждый на сумму *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, принадлежащие ***..С похищенным имуществом Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему ***. материальный ущерб на сумму *** рублей.

23 февраля 2016 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В., после совершения вышеуказанного преступления, находясь в д. ***Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, вступили в сговор на хищение имущества из соседнего дома.

Для реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. подошли к дому № 15, принадлежащему ***., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, поочередно используя принесенный с собой топор, выставили раму окна и через образовавшийся проем незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили: электрический чайник марки «Тефаль» стоимостью *** рублей, рыбацкую палатку стоимостью *** рублей, нож складной стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, принадлежащие ***.. С похищенным имуществом Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему *** материальный ущерб на сумму *** рублей.

Для реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. подошли к дому № 8, принадлежащему ***., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, поочередно используя принесенный с собой топор, выставили раму окна, через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: 27 метров электрического провода по цене *** рублей за один метр на сумму *** рублей, резиновую надувную лодку в комплекте с насосом стоимостью ***0 рублей, матрац надувной в комплекте с насосом и сумкой, стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, принадлежащие ***.. С похищенным имуществом Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшему ***у материальный ущерб на сумму *** рублей.

23 февраля 2016 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, после совершения вышеуказанного преступления, находясь в д. ***Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. вступили в сговор на хищение имущества из соседнего дома.

Для реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени Темежников А.Л. и Кудрявцев СВ. подошли к дому №5, принадлежащему ***у., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, поочередно используя принесенный с собой топор, взломали навесной замок входной двери, незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: ДВД проигрыватель «Витек» в комплекте с пультом управления стоимостью *** рублей, 51 CD диск по цене *** рублей каждый на сумму *** рублей, 15 метров электрического провода по цене *** рублей за один метр на сумму *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, принадлежащие ***у. С похищенным имуществом Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему ***у материальный ущерб на сумму *** рублей.

23 февраля 2016 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, после совершения вышеуказанного преступления, Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В., находясь в д. ***Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, вступили в сговор на хищение имущества из соседнего дома.

Для реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени Темежников А.Л. и Кудрявцев СВ. подошли к дому № 7, принадлежащему ***у, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, поочередно используя принесенный с собой топор, взломали навесной замок входной двери, вырвали запорное устройство, незаконно проникли внутрь указанного дома, откуда тайно похитили 50 метров электрического провода по цене *** рублей за один метр на сумму *** рублей, принадлежащий ***у. С похищенным имуществом Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему ***у материальный ущерб на сумму *** рублей.

23 февраля 2016 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В., после совершения вышеуказанного преступления, находясь в д. ***Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, вступил в сговор на хищение имущества из соседнего дома.

Для реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени, Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. подошли к дому №1, принадлежащему ***у., из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, поочередно используя принесенный с собой топор, сорвали входную дверь с петель, незаконно проникли внутрь указанного дома, откуда тайно похитили 20 метров электрического провода по цене *** рублей за один метр на сумму *** рублей, принадлежащего ***у.. С похищенным имуществом Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему ***у материальный ущерб на сумму *** рублей.

25 февраля 2016 года, в дневное время, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21074» в п.*** Устьянского района Архангельской области, Темежников А.Л., Кудрявцев С.В. и Брагин В.В. вступили в сговор на совершение преступления.

Для реализации совместного преступного умысла, 25 февраля 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Темежников А.Л., Кудрявцев С.В. и Брагин Н.В. на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего приехали в д. ***Вельского района Архангельской области, подошли к дому 28, принадлежащему ***у., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Брагин Н.В. разбив стекло оконной рамы веранды, просунул руку, взял с подоконника окна связку ключей, одним из которых открыл внутренний замок на входной двери, после чего через дверной проем все вместе незаконно проникли внутрь указанного дома, откуда тайно похитили: три удлинителя по цене *** рублей каждый на сумму *** рублей, самовар угольный стоимостью *** рублей, барометр настенный стоимостью *** рублей, две энергосберегающие лампочки по цене *** рублей за штуку на сумму *** рублей, светодиодный фонарик стоимостью *** рублей, три налобных фонарика по цене *** рублей каждый на сумму *** рублей, четыре рулетки по цене *** рублей каждая на сумму *** рублей, два устройства для сбора ягод по цене *** рублей каждый на сумму *** рублей, металлический кузов для сбора ягод и грибов стоимостью *** рублей, а также не представляющую ценности канистру емкостью 20 литров, принадлежащие ***у..

Затем, в продолжение своего совместного преступного умысла, Темежников А.Л. Кудрявцев С.В. и Брагин Н.В., прошли к соседнему дому № 27, принадлежащему ***у., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Брагин Н.В. используя ключ взятый им в доме №28, открыл внутренний замок входной двери дома, а затем, используя принесенный с собой гвоздодер, взломал навесной замок двери, ведущей в жилое помещение и совместно с Темежниковым А.Л. и Кудрявцевым С.В. незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили угольный самовар стоимостью *** рублей, и не представляющую ценности спортивную сумку, принадлежащие ***у.. С похищенным имуществом Темежников А.Л., Кудрявцев С.В. и Брагин Н.В., с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив ***у. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

25 февраля 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, после совершения вышеуказанного преступления, находясь в д.***Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, Темежников А.Л., Кудрявцев С.В. и Брагин Н.В., вступили в сговор на хищение имущества из соседнего дома.

Для реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени, Темежников А.Л., Кудрявцев С.В. и Брагин Н.В. подошли к дому №26, принадлежащему ***., из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, Брагин Н.В., используя принесенный с собой гвоздодер, взломал навесной замок, после чего все вместе через дверной проем незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: электрический наждак с находящимся на нем камнем стоимостью *** рублей, 2 электрических удлинителя по цене *** рублей каждый на сумму *** рублей, 2 угольных самовара по цене *** рублей каждый на сумму *** рублей, пилу окружную стоимостью *** рублей, молоток стоимостью *** рублей, строительный уровень стоимостью *** рублей, фонарик стоимостью *** рублей, тиски стоимостью *** рублей, отвертку со сменными насадками стоимостью *** рублей, не представляющие ценности катушку для рыбной ловли, топор, устройство для сбора ягод, канистру трансмиссионного масла «Лукойл», канистру моторного масло «Оил», баллончик силиконовой смазки для металла, а всего на общую сумму *** рублей, принадлежащие ***.. С похищенным имуществом Темежников А.Л., Кудрявцев С.В. и Брагин Н.В., с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшему ***. материальный ущерб на сумму *** рублей.

25 февраля 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, после совершения вышеуказанного преступления, Темежников А.Л., Кудрявцев С.В. и Брагин Н.В., находясь в д. ***Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, вступили в сговор на хищение имущества из соседнего дома.

Для реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени, Темежников А.Л., Кудрявцев С.В. и Брагин Н.В. подошли к дому №12, принадлежащему ***у., из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, используя принесенный с собой гвоздодер, Брагин Н.В. открыл створки окна, через оконный проем все вместе незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: самовар угольный, стоимостью *** рублей, лодку надувную марки FISHMAN в комплекте с веслами, надувными подушками и ножным насосом, стоимостью 1*** рублей, лодку надувную марки «Челенджер» стоимостью ***рублей, и не представляющую ценности сумку, а всего на общую сумму *** рублей принадлежащие ***у.. С похищенным имуществом Темежников А.Л., Кудрявцев С.В. и Брагин Н.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшему ***у. материальный ущерб на указанную сумму.

28 февраля 2016 года в дневное время, Темежников А.Л. и Брагин Н.В., находясь в п. *** Устьянского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений вступили в сговор на совершение преступления.

Для реализации своего совместного преступного умысла, 28 февраля 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Темежников А.Л. и Брагин Н.В. на автомобиле марки «ВАЗ-21074» под управлением последнего приехали в д. ***Вельского района Архангельской области, подошли к дому № 5, принадлежащему ***ой А.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, поочередно используя принесенный с собой гвоздодер, взломали запорное устройство входной двери, незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: самовар угольный стоимостью *** рублей, самовар угольный стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму 1*** рублей, принадлежащие ***ой.. С похищенным имуществом Темежников А.Л. и Брагин Н.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшей ***ой А.В. материальный ущерб на сумму *** рублей.

28 февраля 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, Темежников А.Л. и Брагин Н.В., после совершения вышеуказанного преступления, находясь в д. ***Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, вступили в сговор на хищение имущества из соседнего дома.

Для реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени Темежников А.Л. и Брагин Н.В. подошли к дому № 7, принадлежащему ***у., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, поочередно используя принесенный с собой гвоздодер, вырвали запорное устройство входной двери, незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили самовар угольный стоимостью *** рублей, и пять рыболовных сетей не представляющих ценности, принадлежащие ***у И.В.. С похищенным Темежников А.Л. и Брагин Н.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему ***у И.В. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

28 февраля 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, после совершения вышеуказанного преступления, Темежников А.Л. и Брагин Н.В., находясь в д. ***Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, вступили в сговор на хищение имущества из соседнего дома.

Для реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени Темежников А.Л. и Брагин Н.В. подошли к дому №9, принадлежащему ***ой., из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, поочередно используя принесенный с собой гвоздодер, выставили оконную раму, через образовавшийся проем незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили самовар угольный стоимостью *** рублей, самовар электрический стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, принадлежащие ***ой.. С похищенным имуществом Темежников А.Л. и Брагин Н.В. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшей ***ой материальный ущерб на сумму *** рублей.

Для реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени Темежников А.Л. и Брагин Н.В. подошли к дому № 11, принадлежащему ***у., из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, поочередно используя принесенный с собой гвоздодер, вырвали запорное устройство входной двери дома, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили: электрический чайник марки «Филипс», стоимостью *** рублей, самовар электрический, стоимостью *** рублей, самовар угольный, стоимостью *** рублей, тепловую пушку марки «Эргус», стоимостью *** рублей, четыре рыболовные сети по цене *** рублей каждая, на сумму *** рублей, два топора по цене *** рублей каждый, на сумму *** рублей, и не представляющую ценности наволочку, а всего на общую сумму *** рублей принадлежащие ***у.. С похищенным имуществом Темежников А.Л. и Брагин Н.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив ***у значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Для реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени Темежников А.Л. и Брагин Н.В. подошли к дому № 10, принадлежащему ***у., из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, поочередно используя принесенный с собой гвоздодер, вырвали запорное устройство входной двери дома, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили самовар угольный стоимостью *** рублей, и не представляющие ценности две рыболовные сети, принадлежащие ***у.. С похищенным имуществом Темежников А.Л. и Брагин Н.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему ***у материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

01 марта 2016 года в дневное время, Темежников А.Л. и Брагин Н.В. находясь в п. *** Устьянского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений вступили в сговор на совершение преступления.

Для реализации совместного преступного умысла 01 марта 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Темежников А.Л. и Брагин Н.В. на автомобиле марки «ВАЗ-21074» под управлением последнего приехали в д. *** Вельского района Архангельской области, подошли к дому № 2, принадлежащему ***у., из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, поочередно используя принесенный с собой гвоздодер, взломали запорное устройство входной двери, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили: телевизор марки «Мистери» стоимостью *** руб., шуруповерт марки «Макита» стоимостью *** руб., углошлифовальную машинку марки «Декстер» стоимостью *** руб., 2 бухты электрического кабеля длиной *** метров каждая по цене *** руб. за метр на сумму *** руб., *** метров электрического провода по цене *** руб. за один метр на сумму *** руб., *** метров электрического кабеля по цене *** руб. за метр на сумму *** руб., усилитель для телевизора стоимостью *** руб., рога лося стоимостью *** руб., гидравлический домкрат грузоподъемностью 10 тонн стоимостью 1*** рублей, гидравлический домкрат грузоподъемностью 20 тонн стоимостью *** руб., буксировочный трос стоимостью *** руб., и не представляющие ценности самовар угольный, санки деревянные, костюм защитный в сумке, всего на общую сумму *** рублей принадлежащие ***у В.Г.. С похищенным имуществом Темежников А.Л. и Брагин Н.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему ***у В.Г. материальный ущерб на сумму *** рублей.

01 марта 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, Темежников А.Л. и Брагин Н.В. после совершения вышеуказанного преступления, находясь в д.*** Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, вступили в сговор на хищение имущества из соседнего дома.

Для реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени Темежников А.Л. и Брагин Н.В. подошли к дому №15, принадлежащему ***у В.П., из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, поочередно используя принесенный с собой гвоздодер, вырвали запорное устройство входной двери, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили: электрический удлинитель длиной 50 метров стоимостью *** руб., электрический кабель длиной 30 метров по цене *** руб. за один метр на сумму *** руб., 15 метров медной проволоки по цене *** руб. за один метр на сумму *** руб., а всего на общую сумму *** рублей, принадлежащие ***у В.П.. С похищенным имуществом Темежников А.Л. и Брагин Н.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему ***у В.П. материальный ущерб на сумму *** рублей.

01 марта 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, после совершения вышеуказанного преступления, Темежников А.Л. и Брагин Н.В., находясь в д.*** Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, вступили в сговор на хищение имущества из соседнего дома.

Для реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени Темежников А.Л. и Брагин Н.В. подошли к дому №14, принадлежащему ***., из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, поочередно используя принесенный с собой гвоздодер, выставили раму окна и через образовавшийся проем незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили: электрический удлинитель длиной 6 метров стоимостью *** руб., и электрический провод длиной 8 метров по цене *** руб. за 1 метр на сумму *** руб., а всего на общую сумму *** руб., принадлежащие ***.. С похищенным имуществом Темежников А.Л. и Брагин Н.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему ***. материальный ущерб на сумму *** рублей.

02 марта 2016 года в дневное время, находясь в п.*** Устьянского района Архангельской области, Темежников А.Л. и Брагин Н.В. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений вступили в сговор на совершение преступления.

Для реализации совместного преступного умысла 02 марта 2016 года в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Темежников А.Л. и Брагин Н.В. на автомобиле марки «ВАЗ-21074» под управлением последнего приехали в д. *** Вельского района Архангельской области. Оставив автомобиль, Темежников А.Л. и Брагин Н.В. пришли к дому № 8, принадлежащему ***у С.П., из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, поочередно используя принесенный с собой гвоздодер, сняли с петель входную дверь, взломали запорное устройство двери ведущей в жилую часть дома и незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: самовар угольный стоимостью *** руб., 20 метров электрического провода по цене *** руб. за один метр на сумму *** руб., а всего на общую сумму *** рублей, принадлежащие ***у С.П.. С похищенным имуществом Темежников А.Л. и Брагин Н.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему ***у С.П. материальный ущерб на сумму *** рублей.

02 марта 2016 года в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, после совершения вышеуказанного преступления, Темежников А.Л. и Брагин Н.В. находясь в д.*** Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, вступили в сговор на хищение имущества из соседнего дома.

Для реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени Темежников А.Л. и Брагин Н.В. подошли к дому № 7, принадлежащему ***у В.А., из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, поочередно используя принесенный с собой гвоздодер, взломали металлический пробой навесного замка на входной двери, незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили рога лося стоимостью *** рублей, и не представляющий ценности удлинитель длиной 25 метров, принадлежащие ***у В.А.. С похищенным имуществом Темежников А.Л. и Брагин Н.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему ***у. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

02 марта 2016 года в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, после совершения вышеуказанного преступления, Темежников А.Л. и Брагин Н.В., находясь в д.*** Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, вступили в сговор на хищение имущества из соседнего дома.

Через непродолжительный промежуток времени после вступления в сговор, для реализации совместного преступного умысла, в указанный период времени Темежников А.Л. и Брагин Н.В. подошли к дому № 5, принадлежащему ***у., из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, поочередно используя принесенный с собой гвоздодер, выставили оконную раму веранды и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь, где взломав замок входной двери ведущей в жилую часть дома, незаконно проникнув внутрь дома, тайно похитили: пару охотничьих лыж марки «Тайга» стоимостью *** руб., бинокль марки «Блиц 5» стоимостью *** руб., а всего на общую сумму *** рублей, принадлежащие ***у Н.В.. С похищенным имуществом Темежников А.Л. и Брагин Н.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему ***у Н.В. материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимые Темежников А.Л., Брагин Н.В. и Кудрявцев С.В. вину в совершенных преступлениях признали частично. Показали, что каждый раз договариваясь о совершении кражи из конкретной деревни, имели изначально умысел на совершение проникновения в неопределенное количество пустующих зимой домов, до набора похищаемого имущества определяемого ими как достаточного для каждой конкретной поездки. Вину признают частично, т.к. не согласны с квалификацией своих действий, считают, что их действия подлежат квалификации одним составом по хищению в каждой конкретной деревне. Количество вскрытых ими домов и количество заявленного потерпевшими похищенного имущества не оспаривают и признают.

Вина подсудимых в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

По хищению имущества ***ой Т.В.

Согласно протоколу явки с повинной от 03 марта 2016 года, Темежников А.Л. заявил о том, что 23 февраля 2016 года он согласился на предложение Кудрявцева С. проехать по нежилым деревням и совершить из домов кражи медной электропроводки для сдачи её в пункты приема цветного лома. На машине Кудрявцева марки «Опель-астра» они приехали в д.***около 17-18 часов. Кудрявцев взял топор, и они пошли к домам, сначала в правую часть деревни. При помощи топора срывали навесные замки или выставляли раму в окне, проникали в дома, всего взломали около 9 домов. В нескольких домах похитили электропроводку, в одном доме – резиновую лодку. Проводку они обожгли в лесу на костре и Темежников, предъявив паспорт, сдал её в пункт приема металла, лодку продал, деньги поделили.

При проверке показаний на месте, как Темежников А.Л., так и Кудрявцев С.В., указали на дом №10, расположенный в д.***Вельского района и показали, что 23 февраля 2016 года в вечернее время они подошли к данному дому, выставили раму окна, проникли внутрь дома и похитили электропроводку, которую сдали в пункт приема лома металлов.

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, 23 февраля 2016 года, в дневное время, в п. *** Устьянского района Архангельской области он встретился с Кудрявцевым С.В., который предложил ему проехать в одну из деревень и совершить кражу имущества из нежилого дома, а так же электрических проводов, обжечь их, металл сдать в пункт приема, а вырученные деньги поделить. В дом собирались проникнуть, взломав запорные устройства входных дверей, либо окна, для чего взяли с собой топор, гвоздодер. В вечернее время 23 февраля 2016 года, на автомашине Кудрявцева С.В. они приехали к деревне ***Вельского района. Оставив автомашину на дороге, взяв топор, фонарик и мешки, прошли к крайнему дому. При помощи топора выставили окно, забрали из дома проводку, которую в последующем сдали в пункт приема лома металлов.

Из показаний подсудимого Кудрявцева С.В., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что 23 февраля 2016 года в дневное время в п. *** Устьянского района Архангельской области он предложил Темежникову А.Л. совершить кражу имущества и электрических проводов из нежилого дома, которые сдать в пункт приема металлолома, а деньги поделить. В дом собирались проникнуть, взломав запорные устройства либо окна, для чего взяли с собой топор, гвоздодер, мешки. В этот же день 23 февраля 2016 года в вечернее время, на его автомашине марки «Опель» они подъехали к д. ***Вельского района Архангельской области. Дороги в деревне не чистились, они оставили автомашину на дороге, взяли топор и фонарики. В деревне ***, они подошли к одному из домов, поочередно при помощи топора выставили окно и украли из дома проводку.

Протоколом осмотра места происшествия – дома №10 в дер. ***Вельского района Архангельской области от 19 марта 2016 года, зафиксирована выставленная первая от двери оконная рама, дверь в дом повреждений не имеет.

Из показаний потерпевшей ***ой Т.И., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что на территории Вельского района в д. ***, д.10, расположен дом, её матери ***., в котором они проживают в летний период. В конце сентября 2015 года, она, уезжая, закрыла дом. 03 марта 2016 года позвонили из полиции и сообщили, что в доме отсутствует окно. 05 марта 2016 года она, приехав в д. ***, увидела, что дверь в дом закрыта и повреждений не имеет, а первая от двери оконная рама выставлена и находится на улице под окном. Осмотрев дом, обнаружила, что доме срезаны провода электропроводки, общей длиной 30 метров, по цене *** рублей за один метр, на общую сумму *** рублей. Похищенное имущество принадлежит лично ей.

Согласно показаниям свидетеля ***., исследованным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, в ее собственности имеется дом №10, расположенный в д.***Вельского района, в который ее привозит дочь ***а Т.И.. Ее дочь ***а Т.И. меняла в доме за свой счет внутреннюю электрическую проводку. 03 марта 2016 года от дочери стало известно, что в дом в дер. ***было совершено проникновение и похищена электропровода.

Из показаний свидетеля ***а А.А., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает директором ООО «Круг», которое занимается приемом лома цветного металла, в организации ведется электронный журнал приема лома, в который заносятся данные лица, сдававшего металлолом, его паспортные данные, вес и наименование металла. 27 февраля 2016 года в организацию сдавал лом Темежников А.Л., проживающий по адресу: Устьянский район, п.***, который сдал латунь сантехническую весом 78,1 кг. и медь - проволоку весом 10,1кг..

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ***а А.А. изъяты копии журнала учета приема лома металлов, которые осмотрены, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе выемки 16 июня 2016 года у обвиняемого Кудрявцева С.В. был изъят автомобиль марки «Опель», о чем составлен протокол. Автомобиль «Опель» осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Действия Темежникова А.Л. и Кудрявцева С.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В сговор на совершение хищения Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. вступили в п.*** до начала действий непосредственно направленных на совершение преступления, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом и совместное хищение имущества принадлежащего потерпевшей.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, совершено с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться, и распорядились похищенным имуществом – сдали провода в пункт приема металлов. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – через окно и отсутствии законных оснований для изъятия принадлежащего потерпевшей имущества.

По хищению имущества ***.

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, он, находясь в д. ***Вельского района в вечернее время 23 февраля 2016 года, после совершения первой кражи, договорился с Кудрявцевым С. проникнуть в соседний дом и похитить из него имущество. После чего они подошли к соседнему дому, где совместно топором сорвали замок на двери, вместе проникли в дом и похитили проводку, которую в последующем сдали в пункт приема лома металлов.

Из показаний подсудимого Кудрявцева С.В., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что после совершения кражи в д. ***Вельского района в вечернее время 23 февраля 2016 года, находясь в указанной деревне, он договорился с Темежниковым А.Л. проникнуть в соседний дом и похитить из него имущество. После чего они подошли к соседнему дому, совместно топором поочередно вырвали запорное устройство, вместе проникли в дом и похитили проводку, которую в последующем сдали в пункт приема лома металлов.

Протоколом осмотра места происшествия установлено наличие в д. ***Вельского района Архангельской области дома № 11. На день осмотра дома 06 мая 2016 года повреждений запорных устройств не выявлено.

Из показаний потерпевшего Брагина В.В., исследованным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется дом №11 в д. *** Вельского района Архангельской области, в котором он проживает в летний период. В июле 2015 года уехав из дома, закрыл все входные двери, в доме был порядок. В конце марта 2016 года позвонила ***а Т.И, сообщила, что из его дома совершена кража. В начале апреля 2016 года при осмотре дома обнаружил, что засов, крепящий навесной замок на входной двери вырван, а в доме оборвана вся внутренняя электрическая проводка длиной 15 метров, а также похищен двухжильный медный кабель длиной 12 метров. Проводку оценивает по *** рублей за один метр на общую сумму *** рублей, кабель оценивает в *** рублей за один метра на сумму *** рублей. Также были похищены 2 розетки и 2 выключателя по цене *** рублей за штуку, хищением причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Согласно протоколам явки с повинной, Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. сообщили о хищении ими электрической проводки из домов в д.***Вельского района Архангельской области 23 февраля 2016 года.

При проверке показаний на месте, как Темежников А.Л., так и Кудрявцев С.В., указали на дом №11, расположенный в д.***Вельского района и показали, что 23 февраля 2016 года в вечернее время они подошли к данному дому, топором вырвали запорное устройство на входной двери, проникли внутрь дома, откуда похитили электрический провод, который в последствии сдали в пункт приема лома металлов.

В ходе выемки у обвиняемого Кудрявцева С.В. изъят автомобиль марки «Опель», о чем составлен протокол. Автомобиль «Опель» осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В сговор на совершение хищения Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. вступили до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это каждый свое согласие. Договорившись, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом Брагина В.В. и совместное хищение имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться и распорядились похищенным имуществом, сдав проводку в пункт приема металлолома. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорных устройств двери и отсутствие законных оснований для изъятия принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению у *** А.С.

Из показаний подсудимого Кудрявцева С.В., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что находясь после совершения кражи в д. ***Вельского района в вечернее время 23 февраля 2016 года он договорился с Темежниковым А.Л. проникнуть в соседний дом и похитить из него имущество. После чего они подошли к соседнему дому, совместно топором выставили раму окна, проникли в дом, откуда похитили электрический чайник и палатку.

Протоколом осмотра места происшествия установлено наличие в д. ***Вельского района Архангельской области дома за № 15. На день осмотра дома 10 марта 2016 года установлено, что наружная рама окна помещения комнаты дома выставлена наружу и приставлена к стене.

Из показаний потерпевшего *** А.С., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что в дер. ***Вельского района Архангельской области он имеет дом № 15, в котором он зарегистрирован и проживает. 21 февраля 2016 года уехал из дома. Вернувшись 25 февраля 2016 года в дневное время, вошел в дом, открыв ключом входную дверь. Находясь в доме, обнаружил отсутствие электрочайника. Осмотрев дом, обнаружил, что вскрыто одно из окон комнаты, при этом одна рама находилась в окне, а вторая на улице. Из дома похищены принадлежащие ему чайник электрический марки «Тефаль» стоимостью *** рублей, рыбацкая палатка стоимостью *** рублей и нож складной стоимостью *** рублей.

Из показаний свидетеля *** Н.П., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что на территории Вельского района в д. ***, их семья имеет дом под №15. В доме зарегистрирован ее муж – *** А.С.. *** в весенне-осенние период проживает в доме, а в зимой приезжает на выходные. 25 февраля 2016 года от мужа стало известно, что в их дом в дер. ***совершено проникновение и похищены принадлежащие им электрический чайник марки «Тефаль», палатка и нож.

Из показаний свидетеля ***а А.А., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает директором ООО «Круг», которое занимается приемом лома цветного металла, в организации ведется электронный журнал приема лома, в который заносятся данные лица, сдававшего металлолом, его паспортные данные, вес и наименование металла. 27 февраля 2016 года в организацию сдавал лом Темежников А.Л., проживающий по адресу: Устьянский район, п.***, который сдал латунь сантехническую весом 78,1 кг. и медь – проволоку весом 10,1кг.

Согласно протоколам явки с повинной, Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. сообщили о хищении ими различного имущества из домов в д.***Вельского района вечером 23 февраля 2016 года.

При проверке показаний на месте, как Темежников А.Л., так и Кудрявцев С.В., указали на дом №15, расположенный в д.***Вельского района и показали, что 23 февраля 2016 года в вечернее время они подошли к данному дому, путем выставления окна проникли в дом, откуда совершили хищение электрического чайника и палатки.

Подозреваемый Темежников А.Л. добровольно выдал палатку, о чем составлен протокол выемки, палатка осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства.

В ходе выемки у обвиняемого Кудрявцева С.В. был изъят автомобиль марки «Опель», о чем составлен протокол. Автомобиль «Опель» осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В сговор на совершение хищения Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. вступили, до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это каждый свое согласие. Договорившись, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом *** А.С. и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться и распорядились похищенным имуществом. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – через окно и отсутствие законных оснований для изъятия принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению у ***а В.С.

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в вечернее время 23 февраля 2016 года он, находясь в дер. ***, закончив предыдущее хищение, договорился с Кудрявцевым С.В. проникнуть в соседний дом и похитить из него какое-либо имущество. Они подошли к соседнему дому, совместно попытались проникнуть в дом, оторвав доски в стене крытого крыльца, но в жилую часть дома проникнуть не смогли, так как входная дверь была закрыта на металлический засов с навесным замком. Тогда они вышли на улицу и топором выставили ближнее к веранде окно, через которое проникли внутрь дома. В доме сняли и похитили со стен электропроводку, а из комнаты резиновую лодку зеленого цвета, с деревянными сиденьями в комплекте с насосом.

Из показаний подсудимого Кудрявцева С.В., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что после совершения кражи в д. ***Вельского района в вечернее время 23 февраля 2016 года, он, находясь в указанной деревне, договорился с Темежниковым А.Л. проникнуть в соседний дом и похитить из него имущество. Подойдя к соседнему дому, совместно попытались проникнуть в дом через веранду, поочередно оторвав топором часть досок стены, но не смогли открыть дверь, ведущую в жилую часть дома. Тогда они, выйдя на улицу, топором поочередно выставили ближнее к веранде окно, через которое проникли внутрь дома, где сняли со стен 15 метров проводки, а из комнаты похитили резиновую лодку зеленого цвета, с деревянными сиденьями в комплекте с насосом. Проводку сложили в мешки, похищенное вынесли через окно и отнесли в автомашину.

Протоколом осмотра места происшествия установлено наличие в д. ***Вельского района Архангельской области дома за № 8. На день осмотра дома 10 марта 2016 года установлено, что боковая сторона веранды заколочена досками. В правом от веранды окне рама повреждений не имеет, но внизу рамы имеются следы воздействия в виде вдавливания древесины.

Из показаний потерпевшего ***а В.С., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у него имеется дача, расположенная по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. ***, д.8. Последний раз был в доме 25 января 2016 года, все было в порядке. 24 февраля 2016 года ему сообщили, что в его доме в д. ***выставлена рама. 29 февраля 2016 года он, приехав к дому, увидел, что от стены крыльца отломаны доски. Через образовавшееся отверстие совершено проникновение в коридор, но дверь, ведущая в жилое помещение, осталась закрытой на замок, однако расположенное первым справа от крыльца окно было выставлено внутрь. Осмотрев дом обнаружил, что похищены: 27 метров электрической проводки по цене *** рублей за 1 метр на сумму *** рублей; резиновая лодка в комплекте с насосом стоимостью *** рублей; матрац надувной в комплекте с насосом стоимостью *** рублей.

При проверке показаний на месте, как Темежников А.Л., так и Кудрявцев С.В., указали на дом №8, расположенный в д.***Вельского района и показали, что 23 февраля 2016 года в вечернее время они подошли к данному дому, проникнуть через крыльцо путем отрыва досок в жилую часть дома не смогли, тогда они выставили окно, через которое проникли внутрь дома и похитили проводку, лодку, матрац в комплекте с насосом в сумке.

Темежников А.Л. добровольно выдал палатку, лодку, матрац в комплекте с насосом в сумке, о чем составлен протокол выемки, заявленные вещи осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

При предъявлении предметов для опознания, потерпевший *** В.С. опознал в группе однородных предметов принадлежащую ему резиновую лодку и матрац надувной.

В ходе выемки у обвиняемого Кудрявцева С.В. был изъят автомобиль марки «Опель», о чем составлен протокол. Автомобиль «Опель» был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В сговор на совершение хищения Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. вступили до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это каждый свое согласие. Договорившись, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом ***а В.С. и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться и распорядились похищенным имуществом, сдав проводку в пункт приема металлолома. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – через окно и отсутствие законных оснований для изъятия принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению у ***а С.Д. из дома №5

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в вечернее время 23 февраля 2016 года он, находясь в дер. ***, закончив предыдущее хищение, договорился с Кудрявцевым С.В. проникнуть в соседний дом и похитить из него какое-либо имущество. После чего они подошли к соседнему дому, где совместно принесенным с собой топором сломали запорное устройство на входной двери, через которую проникли внутрь дома и похитили ДВД проигрыватель с дисками.

Протоколом осмотра места происшествия - дома №5 в д. ***Вельского района Архангельской области от 06 мая 2016 года установлено, что входная дверь в дом заколочена досками.

Из показаний потерпевшего ***а С.Д.., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у него в долевой собственности имеется дом №5, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. ***. Из дома уехал летом 2015 года. Когда уезжал, то все было в порядке. В начале марта 2016 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его дом, расположенный в д. ***совершено проникновение. Приехав, осмотрел дом, обнаружил, что пропали ДВД проигрыватель марки «Витек» с пультом дистанционного управления стоимостью *** рублей, 51 диск с видеозаписями по цене *** рублей за один диск на сумму *** рублей, 15 метров электрической проводки по цене *** рублей за 1 метр на сумму *** рублей.

Протоколом осмотра места происшествия установлено наличие в д. ***Вельского района Архангельской области дома за № 5. На день осмотра дома 6 мая 2016 года установлено, что входная дверь в дом заколочена досками, а на косяке входной двери и на самом полотне двери на высоте 120 см. имеются повреждения древесины.

Из показаний свидетеля ***а А.А., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что в ООО «Круг», которое занимается приемом лома цветного металла, ведется электронный журнал приема лома, в который заносятся данные лица, сдававшего металлолом, его паспортные данные, вес и наименование металла. 27 февраля 2016 года в организацию сдавал лом Темежников А.Л., проживающий по адресу: Устьянский район, п.***,, который сдал латунь сантехническую весом 78,1 кг. и медь – проволоку весом 10,1кг.

Согласно протоколам явки с повинной, Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. сообщили о проникновении в дом в д.***Вельского района Архангельской области 23 февраля 2016 года, из которого ими были похищены электрическая проводка, ДВД проигрыватель и диски.

При проверке показаний на месте, как Темежников А.Л., так и Кудрявцев С.В., указали на дом №5, расположенный в д.***Вельского района и показали, что 23 февраля 2016 года в вечернее время они подошли к данному дому, взломав замок на входной двери, проникли внутрь дома, откуда похитили проводку, ДВД проигрыватель с СД дисками.

По протоколу выемки Темежников А.Л. добровольно выдал ДВД проигрыватель марки «Витек» с пультом дистанционного управления, 51 диск, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства.

В сговор на совершение хищения Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. вступили до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это каждый свое согласие. Договорившись, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом №5 ***а С.Д. и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться и распорядились похищенным имуществом, сдав проводку в пункт приема металлолома, а иное обратив в свою пользу. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорных устройств двери и отсутствии законных оснований для изъятия, принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению у ***а С.Д. из дома №7

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в вечернее время 23 февраля 2016 года он, находясь в дер. ***, закончив предыдущее хищение, договорился с Кудрявцевым С.В. проникнуть в соседний дом и похитить из него какое-либо имущество. После чего они подошли к соседнему дому, где совместно принесенным с собой топором повредили запорное устройство на входной двери, через которую проникли внутрь дома откуда похитили электропроводку.

Протоколом осмотра места происшествия - дома №7 в д. ***Вельского района Архангельской области от 06 мая 2016 года зафиксировано, что входная дверь в дом заколочена досками, окна повреждений не имеют.

Из показаний потерпевшего ***а С.Д., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у него имеется дом №7, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. ***. Летом 2015 года он уехал из дома, в доме все было в порядке. В начале марта 2016 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его дом, расположенный в д. ***совершено проникновение. Приехав и осмотрев дом, обнаружил кражу 50 метров электрической проводки по цене *** рублей за 1 метр на сумму *** рублей

Из показаний свидетеля ***а А.А., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ООО «Круг», где он работает, занимается приемом лома цветного металла. В организации ведется электронный журнал приема лома, в который заносятся данные лица, сдававшего металлолом, его паспортные данные, вес и наименование металла. 27 февраля 2016 года в организацию сдавал лом Темежников А.Л., проживающий по адресу: Устьянский район, п.***, который сдал латунь сантехническую весом 78,1 кг. и медь – проволоку весом 10,1кг..

Согласно протоколам явки с повинной, Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. сообщили о проникновении в дом в д.***Вельского района Архангельской области 23 февраля 2016 года, из которого ими была похищена электрическая проводка.

При проверке показаний на месте, как Темежников А.Л., так и Кудрявцев С.В., указали на дом №7, расположенный в д.***Вельского района и показали, что 23 февраля 2016 года в вечернее время они подошли к данному дому, через дверь проникли внутрь дома, откуда похитили электропроводку.

В сговор на совершение хищения Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. вступили до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это каждый свое согласие. Договорившись, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом №7 ***а С.Д. и совместное хищение имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться и распорядились похищенным имуществом, сдав проводку в пункт приема металлолома. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорных устройств двери и отсутствии законных оснований для изъятия принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению ***а С.В.

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в вечернее время 23 февраля 2016 года он, находясь в дер. ***, закончив предыдущее хищение, договорился с Кудрявцевым С.В. проникнуть в соседний дом и похитить из него какое-либо имущество. После чего они подошли к соседнему дому, где совместно принесенным с собой топором повредили запорное устройство на входной двери, через которую проникли внутрь дома и похитили электропроводку.

Из показаний подсудимого Кудрявцева С.В., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что после совершения кражи в д. ***Вельского района в вечернее время 23 февраля 2016 года он, находясь в вышеуказанной деревне, договорился с Темежниковым А.Л. проникнуть в соседний дом и похитить из него имущество. После этого они подошли к соседнему дому, совместно принесенным с собой топором повредили запорное устройство на входной двери, прошли в дом и похитили электропроводку.

Протоколом осмотра места происшествия установлено наличие в д. ***Вельского района Архангельской области дома за № 1. На день осмотра дома 3 марта 2016 года установлено, что входная дверь в дом повреждена, имеются следы взлома, дверь сорвана с креплений и приставлена к стене.

Из показаний потерпевшего ***а С.В., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у него имеется дом №1, расположенный на территории Вельского района в д. ***. Последний раз он был в доме летом 2015 года. Когда уезжал, то все было в порядке. В начале марта 2016 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его дом, расположенный в д. ***совершено проникновение. Приехав и осмотрев дом обнаружил кражу 20 метров внутренней электрической проводки по цене *** рублей за 1 метр на сумму *** рублей.

Согласно протоколам явки с повинной, Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. сообщили о проникновении в дом в д.***Вельского района Архангельской области 23 февраля 2016 года, из которого ими была похищена электрическая проводка.

При проверке показаний на месте, как Темежников А.Л., так и Кудрявцев С.В., указали на дом №1, расположенный в д.***Вельского района и показали, что 23 февраля 2016 года в вечернее время они подошли к данному дому, через дверь проникли внутрь дома, откуда похитили электропроводку.

В сговор на совершение хищения Темежников А.Л. и Кудрявцев С.В. вступили, до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это каждый свое согласие. Договорившись, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом ***а С.В. и совместное хищение имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться и распорядились похищенным имуществом, сдав проводку в пункт приема металлолома. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорных устройств двери и отсутствие законных оснований для изъятия, принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению у ***а Г.И.

Из протокола явки с повинной Брагина Н.В. от 03 марта 2016 года, следует, что 25 февраля 2016 года в темное время суток, он, Темежников и Кудрявцев приехали в д. ***, где из трех домов в конце деревни с правой стороны похитили самовары: угольный и электрический, а также лодку ПВХ. Самовары сдали на следующий день в пункт приема цветных металлов, а лодку он готов выдать.

При проверке показаний на месте, как Темежников А.Л., так и Кудрявцев С.В., указав на дома №27 и №28, расположенные в д. ***Вельского района, показали, что 25 февраля 2016 года в вечернее время они в соучастии с Брагиным Н.В. совершили хищение из указанных, расположенных вблизи друг друга домов. При этом первоначально прошли к одному из домов, где Брагин Н.В. разбив стекло в окне веранды, взял с подоконника связку ключей, одним из которых открыл входную дверь дома, откуда они похитили кузов для сбора ягод, фонарики, самовар угольный, удлинители лампочки. Указав на соседний дом пояснили, что пройдя к указанному дому они взломали запор на входной двери, проникли в дом, откуда похитили самовар.

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, 25 февраля 2016 года в дневное время в п. *** Устьянского района Архангельской области Кудрявцев С. предложил ему и Брагину Н.В. поехать в одну из деревень, где в доме похитить имущество и снять провода, обжечь их и сдать в пункт приема, а вырученные деньги поделить. Для облегчения взлома замков, выставления окон, проникновения в дом и облегчения съема электропроводки они взяли топор и гвоздодер. В вечернее время 25 февраля 2016 года, на автомашине Брагина Н.В. они приехали к д. ***Вельского района. Автомашину оставили на дороге, взяли гвоздодер, фонарик и мешки. Пройдя в деревню, подошли к одному из домов на окраине деревни, который выглядел как два дома соединенных между собой пристройкой. Брагин Н.В. разбил стекло веранды и взял с подоконника связку ключей, одним из которых открыл входную дверь дома. Из дома они похитили самовар, удлинители, лампочки. После этого Брагин Н.В. теми же ключами открыл входную дверь дома, соединенного с вышеуказанным домом пристройкой, а затем гвоздодером вырвал пробой на второй двери. Они проникли внутрь дома, осмотрев его, похитили самовар.

Из показаний подсудимого Кудрявцева С.В., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что 25 февраля 2016 года в дневное время в п. *** Устьянского района он предложил Темежникову А.Л. и Брагину Н.В. совершить кражи элетропроводки из дома в одной из деревней Вельского района, а так же похитить другое имущество, которое можно продать. Договорились, что будут совместно взламывать запорные устройства либо окна и таким образом проникать в дом. С этой целью, они взяли с собой топор, гвоздодер, мешки. 25 февраля 2016 года в вечернее время на автомашине марки «ВАЗ-2107» они подъехали к деревне ***Вельского района, остановили автомашину на дороге вблизи домов, с собой взяли гвоздодер, мешки и фонарики. В д. ***подошли к одному из домов, который выглядел как два дома, соединенных между собой пристройкой. Брагин Н.В. разбил стекло веранды, взял с подоконника связку ключей, одним из которых открыл входную дверь, они прошли в дом и похитили самовар, удлинители, лампочки. Брагин Н.В. теми же ключами открыл входную дверь во второй дом, а затем гвоздодером вырвал пробой на второй двери, они проникли внутрь жилого помещения, и похитили самовар.

Из показаний подсудимого Брагина Н.В., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что 25 февраля 2016года в п. *** Устьянского района Архангельской области он, Кудрявцев С.В. и Темежников А.Л. договорились на совершение кражи. С этой целью в тот же день 25 февраля 2016 года в вечернее время, на автомашине они подъехали в деревню ***Вельского района, где проникали в три дома путем взлома гвоздодером входных дверей, из которых похищали электропроводку, самовары, лодки. Электропроводку обожгли и вместе с самоварами сдали в пункты приема в г. Вельске в пункт приема металла ООО «Круг».

Из протокола осмотра места происшествия - домов №27 и №28 в д. ***Вельского района Архангельской области от 03 мая 2016 года видно, что у дома № 27 входная дверь, с веранды в жилое помещение открыта, в верхней части имеет выбитые доски, металлический пробой с навесным замком вырван из косяка двери. Дом 27 соединен сенями с домом 28. В крайнем правом окне д.28 выставлена рама, в оконном проеме веранды отсутствует стекло размером 15х25см. Входная дверь повреждений не имеет.

Из показаний потерпевшего ***а Г.И., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеются дома № 28 и № 27, расположенные в д. ***Вельского района Архангельской области. Дома деревянные, одноэтажные, между домами пристроен двор, который и соединяет дома. В домах он проживает с женой –***ой Л.И. ежегодно с мая до середины октября. 10 октября 2015 года, они уезжая закрыли двери обоих домов, ключи от входных дверей, жена оставила на одной связки на подоконнике окна веранды дома № 28. 29 февраля 2016 года от проживающей в деревне ***ой Г.Н., узнали, что в дома совершены проникновения. Приехать смогли только 30 апреля 2016 года. При осмотре дома № 28 внутри обнаружили беспорядок, в окне веранды отсутствовало стекло, осколки которого лежали на полу веранды. В задней части дома рама окна была выставлена, и имела повреждения. Из дома были похищены: три удлинителя по *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей; самовар угольный стоимостью *** рублей; барометр стоимостью *** рублей; две энергосберегающие лампочки по цене *** рублей за штуку; светодиодный фонарик стоимостью *** рублей; три налобных фонарика по цене *** рублей за штуку; четыре рулетки по цене *** рублей за штуку; два устройства для сбора ягод по цене *** рублей за штуку; металлический кузов для сбора ягод и грибов стоимостью *** рублей; не представляющая ценности канистра емкостью 20 литров. При осмотре дома № 27 на веранде дома обнаружили, что металлический пробой на двери вырван вместе с навесным замком, при этом навесной замок висел на пробое. Дверь повреждена, в ней отсутствовала часть доски. Из дома № 27 был украден самовар стоимостью *** рублей и не представляющая ценности спортивная сумка черного цвета.

Свидетель ***а Л.И., показания исследованы в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по обстоятельствам наличия в их семье двух смежных домов в дер. ***, обстоятельств обнаружения проникновения в дома и хищения, находившихся в домах вещей, их количества, дала показания аналогичные с показаниями потерпевшего ***а Г.И..

Из показаний свидетеля ***ской Н.П., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она с мужем – ***ским Н.Д. проживает в д. ***Вельского района. 29 февраля 2016 года около 07 часов 00 минут она, проходя по деревне, увидела следы к некоторым нежилым домам у домов были выставлены окна и взломаны двери. Она рассказала об этом мужу и соседке ***ой Г.Н., которые позвонили собственникам домов и в полицию.

Из показаний свидетеля ***ского Н.Д., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что утром 29 февраля 2016 года от жены стало известно, что к некоторым нежилым домам в д. ***на снегу ведет дорожка из следов, в домах взломаны входные двери и окна. Они обзвонили собственникам домов и в полицию.

Из показаний свидетеля ***ой Г.Н., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она с мужем – ***ым А.Г. проживает в д.***Вельского района, зимой присматривает за некоторыми домами. 29 февраля 2016 года к ним зашла соседка ***ская Н.П., и сообщила, что видела на снегу дорожки из следов к некоторым нежилым домам, у домов выставлены окна и взломаны двери. Она с мужем осмотрели несколько домов, к которым вели следы и сообщили о случившемся их владельцам.

Свидетель *** А.Г., показания исследованы в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ***ой Г.Н..

Действия Темежникова А.Л., Кудрявцева С.В. и Брагина Н.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В сговор на совершение хищения Темежников А.Л., Кудрявцев С.В. и Брагин Н.В. вступили до начала действий непосредственно направленных на совершение преступления, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом и совместное хищение имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться, и распорядились похищенным имуществом. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорного устройства на входной двери, окна и отсутствии законных оснований для изъятия, принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению у *** В.А.

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в вечернее время 25 февраля 2016 года он, находясь в д. ***Вельского района, закончив предыдущее хищение, договорился с Кудрявцевым С.В. и Брагиным Н.В. проникнуть в соседний дом и похитить из него имущество. После чего они подошли к соседнему дому, принесенным с собой гвоздодером Брагин Н.В. сломал навесной замок на входной двери, они совместно проникли в дом и похитили самовары, удлинители, отвертки.

Из показаний подсудимого Кудрявцева С.В., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что 25 февраля 2016 года после совершения кражи в д. ***Вельского района, находясь в вышеуказанной деревне, он договорился с Кудрявцевым С.В. и Брагиным Н.В. проникнуть в соседний дом и похитить из него имущество. После чего они подошли к соседнему дому, принесенным с собой гвоздодером Брагин Н.В. сломал навесной замок на входной двери, они совместно проникли в дом и похитили самовары, удлинители, отвертки.

Протоколом осмотра места происшествия - дома №26 в д. ***Вельского района Архангельской области от 03 мая 2016 года зафиксировано, что на входной двери в месте расположения металлических проушин замка имеются повреждения – сколы, как на самой двери, так и на косяке.

Из показаний потерпевшего *** В.А., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у него в долевой собственности с ***ым А.В. имеется дом №26 расположенный в д. *** Вельского района. 16 сентября 2015 года, приезжал в дом с ***ым А.В.. Уезжая закрыли входную дверь на навесной замок, все было в порядке. 29 февраля 2016 года позвонил *** А.Г. и сообщил, что входная дверь в дом открыта, навесной замок взломан и в дом совершено проникновение. 30 апреля 2016 года он с ***ым А.В. приехали к дому № 26 в д. ***, на веранде дома обнаружили сломанный навесной замок. В помещениях дома был беспорядок, двери шкафов открыты, одежда лежала на полу. Были похищены: наждак электрический с камнями для заточки стоимостью *** рублей; два удлинителя на бухтах по цене *** рублей за штуку; два самовара угольных по цене *** рублей за штуку; пила окружная с узким лезвием на ручке стоимостью *** рублей; молоток стоимостью *** рублей; строительный уровень стоимостью *** рублей; фонарик стоимостью *** рублей; тиски стоимостью *** рублей; отвертка со сменными насадками стоимостью *** рублей; не представляющие ценности катушка для рыбной ловли, топор, устройство для сбора ягод, масло трансмиссионное «Лукойл», масло моторное «Оил», силиконовая смазка для металла.

Согласно показаниям свидетеля ***а Е.А., исследованным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, в дом № 26 в д. *** Вельского района, он и *** приезжают летом. 29 февраля 2016 года позвонил *** В.А., сообщил, что в дом совершено проникновение. 30 апреля 2016 года они приехали в дом № 26 д. ***. Войдя на веранду дома, обнаружили, что навесной замок входной двери сорван, сломан и лежит на досках. В ходе осмотра дома обнаружили кражу наждака, двух удлинителей на бухтах длиной 15 метров и 20 м., двух самоваров угольных, пилы окружной с узким лезвием, молотка, строительного уровня длиной 50 см., фонарика. О хищении они сообщили в полицию.

Из показаний свидетеля ***ской Н.П., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она с мужем – ***ским Н.Д. постоянно проживает в д. ***Вельского района. 29 февраля 2016 года около 07 часов 00 минут она, проходя по деревне, обнаружила следы к некоторым нежилым домам, у домов были выставлены окна и взломаны двери. Об этом она рассказала мужу и соседке ***ой Г.Н., которые позвонили собственникам домов и в полицию.

Из показаний свидетеля ***ского Н.Д., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что утром 29 февраля 2016 года от жены ему стало известно, что к некоторым нежилым домам в д. ***на снегу ведет дорожка из следов, в домах взломаны входные двери и окна. Они обзвонили собственников домов и в полицию.

Из показаний свидетеля ***ой Г.Н., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она с мужем – ***ым А.Г. постоянно проживает в д.***, зимой присматривает за некоторыми домами. 29 февраля 2016 года к ним зашла соседка ***ская Н.П., и сообщила, что видела на снегу дорожки из следов к некоторым нежилым домам, при этом у домов выставлены окна и взломаны двери. Она с мужем осмотрели несколько домов, к которым вели следы и сообщили о случившемся их владельцам.

Свидетель *** А.Г., показания исследованы в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ***ой Г.Н.

Согласно протоколу явки с повинной, Брагин Н.В. сообщил о проникновении в соучастии с Темежниковым А.Л., Кудрявцевым С.В. в три дома в д.***Вельского района Архангельской области 25 февраля 2016 года, и совместном хищении электрической проводки, самоваров.

При проверке показаний на месте, как Темежников А.Л., так и Кудрявцев С.В., указали на дом №26, расположенный в д. ***Вельского района и показали, что 25 февраля 2016 года в вечернее время Темежников А.Л., Кудрявцев С.В. и Брагин Н.В. подошли к данному дому, где Брагин Н.В. взломал замок на входной двери, они проникли в дом, откуда похитили удлинители, масла, самовар угольный.

В сговор на совершение хищения Темежников А.Л., Брагин Н.В. и Кудрявцев С.В. вступили до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это каждый свое согласие. Договорившись, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом *** В.А. и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться и распорядились похищенным имуществом. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорных устройств двери и отсутствии законных оснований для изъятия, принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению у ***а А.А.

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в вечернее время 25 февраля 2016 года, он, находясь в д. ***Вельского района, закончив предыдущее хищение, договорился с Кудрявцевым С.В и Брагиным Н.В. проникнуть в соседний дом и похитить из него имущество. После чего они подошли к соседнему дому, принесенным с собой гвоздодером поочередно выставили окно, совместно проникли в дом, оттуда они украли лодки.

Из показаний подсудимого Кудрявцева С.В., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что 25 февраля 2016 года после совершения кражи в д. ***Вельского района, находясь в вышеуказанной деревне, он договорился с Кудрявцевым С.В и Брагиным Н.В. проникнуть в соседний дом и похитить из него имущество. После чего они подошли к соседнему дому, принесенным с собой гвоздодером поочередно выставили окно, совместно проникли в дом, оттуда они украли самовар и лодки.

Из показаний подсудимого Брагина Н.В., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что 25 февраля 2016года в п. *** Устьянского района Архангельской области он, Кудрявцев С.В. и Темежников А.Л. договорились на совершение кражи. С этой целью в тот же день 25 февраля 2016 года в вечернее время, на автомашине они приехали в деревню ***Вельского района, где проникали в три дома путем взлома гвоздодером входных дверей, из которых похищали электропроводку, самовары, лодки. Электропроводку обожгли и вместе с самоварами сдали в пункты приема в г. Вельске в пункт приема металла ООО «Круг».

Протоколом осмотра места происшествия - дома №12 в д. ***Вельского района Архангельской области от 03 мая 2016 года, в доме, входные двери без повреждений, справа от входной двери, открыты створки окна. При осмотре дома изъяты: коробка из-под лодки марки FISHMAN, инструкция пользователя лодки марки FISHMAN, коробка из-под лодки марки «Челенджер», которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Из показаний потерпевшего ***а А.А., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется дом №12 в д. *** Вельского района Архангельской области. Дом деревянный, одноэтажный, к которому пристроена веранда с крытым крыльцом. Последний раз был в доме до 23 сентября 2015 года, уезжая, закрыл входную дверь на навесной замок, все было в порядке. 29 февраля 2016 года ему от сотрудников полиции стало известно, что в дом, в д. ***совершено проникновение. 03 мая 2016 года приехав д. ***, обнаружил, что проникновение в дом совершено через окно, которое было вскрыто, внутри дома нарушен порядок хранения вещей. Осмотрев дом обнаружил хищение вещей: самовара угольного стоимостью *** рублей; лодки надувной серии FISHMAN/FLY FISH/ CRUISER с серийным номером CN –JILV1477K312 стоимостью *** рублей; лодки марки «Челенджер» стоимостью *** рублей.

Из показаний свидетеля ***ской Н.П., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она с мужем – ***ским Н.Д. проживает в д. ***Вельского района. 29 февраля 2016 года утром, она, проходя по деревне, увидела следы к некоторым нежилым домам. У домов были выставлены окна и взломаны двери. Она рассказала об этом мужу и соседке ***ой Г.Н., которые позвонили собственникам домов и в полицию.

Из показаний свидетеля ***ой Г.Н., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она с мужем – ***ым А.Г. проживает в д.***, зимой присматривает за некоторыми домами. 29 февраля 2016 года к ним зашла соседка ***ская Н.П., и сообщила, что видела на снегу дорожки из следов к некоторым нежилым домам, у домов выставлены окна и взломаны двери. Она с мужем осмотрели несколько домов, к которым вели следы и сообщили о случившемся их владельцам.

Согласно протоколу явки с повинной, Брагин Н.В. сообщил о проникновении в дом в д.***Вельского района Архангельской области 25 февраля 2016 года, из которого им, Темежниковым А.Л. и Кудрявцевым С.В. были похищены электрическая проводка, самовары, лодка.

При проверке показаний на месте, как Темежников А.Л., так и Кудрявцев С.В., указали на дом №12, расположенный в д. ***Вельского района и показали, что 25 февраля 2016 года в вечернее время Темежников А.Л., Кудрявцев С.В. и Брагин Н.В. подошли к данному дому, выставили окно, через которое проникли в дом, откуда похитили лодки.

Темежников А.Л. добровольно выдал лодку марки «Челенджер», лодку марки FISHMAN/FLY FISH/ CRUISER с серийным номером CN –JILV1477K312 в комплекте с насосом и веслами, о чем составлен протокол выемки, изъятые предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства.

При предъявлении предметов для опознания, потерпевший *** А.А. опознал в группе однородных предметов принадлежащую ему лодку марки «Челенджер», лодку марки FISHMAN/FLY CRUISER с серийным номером CN –JILV1477K312 в комплекте с насосом и веслами

В сговор на совершение хищения Темежников А.Л., Кудрявцев С.В. и Брагин Н.В. вступили, до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это каждый свое согласие. Договорившись, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом ***а А.А. и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться и распорядились похищенным имуществом. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома окна и отсутствие законных оснований для изъятия, принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению у ***ой А.В.

Согласно протоколу явки с повинной, поданной Брагиным Н.В. видно, что вечером 28 февраля 2016 года он с Темежниковым приехали в д.***Вельского района, на автомобиле ВАЗ 2107, оставили машину не доезжая ***м. до деревни, через лес пошли к дому, расположенному чуть слева от деревни. Используя монтажку и 2 фонарика, проникли в не менее 8 домов, 3-4 из которых были не заперты. В дома проникали путем срыва запорных устройств или выставления оконных рам. Из домов похитили 7 самоваров и медную электропроводку. Похищенное отвезли по месту жительства, где выгрузили в гараже Темежникова в п.***. На следующий день самовары сдали в цветной лом за *** рублей.

Из протокола явки с повинной Темежникова А.Л. следует, что 28 февраля 2016 года в дневное время он договорился с Брагиным Н. съездить на автомобиле ВАЗ 2107 в деревни, расположенные за д.***Вельского района Архангельской области и совершить кражи медной электропроводки для сдачи в пункты приема металла. Не доехав ***м. до д.***, дождались темного времени суток, взяв монтажку и фонарики пошли в деревню. Они проникли не менее чем в 10 жилых домов, 3-4 из них были не закрыты, в остальные проникали, срывая запорные устройства, либо выставляли оконные рамы. Из домов похитили 7 самоваров и небольшое количество медной электропроводки. Все похищенное они за 2 раза отнесли к автомобилю, а затем отвезли в его гараж. На следующий день все самовары они с Брагиным увезли в г.Вельск и сдали в пункт приема за *** руб., деньги поделили. Похищенную электропроводку обожгли.

При проверке показаний на месте Темежников А.Л., указал на дом №5, расположенный в д. ***Вельского района и показал, что 28 февраля 2016 года в вечернее время он и Брагин Н.В. проникли в дом, взломав входную дверь, откуда похитили два самовара.

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, 28 февраля 2016 года в дневное время в п. *** Устьянского района Брагин Н.В. предложил проехаться в нежилой дом похитить из него имущество, которое можно продать, снять провода и сдать в пункт приема, деньги поделить. Договорились, что будут совместно взламывать запорные устройства, либо окна и таким образом проникать в дома. Для этого они взяли с собой топор, гвоздодер. В вечернее время 28 февраля 2016 года, на автомашине Брагина Н.В. они подъехали к д. ***Вельского района, остановили автомашину на дороге, взяв гвоздодер, фонарик, и мешки прошли в деревню. Находясь в д. ***, договорились проникать в дома, расположенные вдали от дороги, так как боялись быть обнаруженными. Подойдя к одному из домов, они проникли в него и похитили самовары.

Из показаний подсудимого Брагина Н.В., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что 28 февраля 2016 года в дневное время в п.*** Устьянского района он и Темежников А.Л. договорились совершить кражи медной электропроводки, самоваров и инструментов из нежилых домов деревень Вельского района. С этой целью, он взял с собой гвоздодер. 28 февраля 2016 года в вечернее время, на его автомашине марки «ВАЗ-2107» они подъехали к д. ***Вельского района, оставили автомобиль на дороге и подошли к дому, где при помощи гвоздодера взломали входную дверь, через которую проникли в дом, откуда похитили угольный самовар.

Протоколом осмотра места происшествия установлено наличие в д. ***Вельского района Архангельской области дома № 5. На день осмотра дома 29 февраля 2016 года установлено, что петля с проушиной навесного замка, крепящаяся к косяку дверного блока изогнута и частично «вытащена», вокруг неё на поверхности косяка и петли имеются следы орудия взлома (следы давления). В кладовой, находящейся с домом под одной крышей, из двери вырвана металлическая петля. Сама петля, в проушине которой висит навесной замок, лежит у входа. Здесь же лежит металлический лом-гвоздодер, который изъят.

Из показаний потерпевшей ***ой А.В., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у нее имеется жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: Вельский район, д. ***, 5. Дом имеет жилые помещения, а также нежилую часть: «клеть», через которую также можно пройти в дом. В доме проживает с апреля до ноября. В 2015 году, уезжая в середине ноября, дверь с веранды в коридор дома и дверь, со двора на веранду, закрыла на навесные замки. Дверь хлева, через которую можно пройти в дом, изнутри закрыла на крючок. 29 февраля 2016 года, утром, от внучки - ***. узнала о проникновении в ее дом в д. ***. В этот же день, 29 февраля 2016 года она вместе с внучкой приехали в д. ***. ***., с сотрудниками полиции произвели осмотр дома. По окончанию осмотра ***. сообщила о краже двух угольных самоваров. Самовары оценивает в *** рублей и *** рублей.

Из показаний свидетеля ***., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у её бабушки - ***ой А.В. имеется домом по адресу: Вельский район, д.***, 5, в котором бабушка живет с апреля до середины ноября. В 2015 году бабушка уехала из дома в середине ноября. Уезжая, все двери бабушка закрыла на замки. 29 февраля 2016 года, утром, ***ская Н.П. ей сообщила, что в дом ***ой А.В. в д. ***совершено проникновение, она вызвала полицию, попросила ее приехать в деревню. Вместе с сотрудниками полиции она произвела осмотр дома, замки на входных и внутренних дверях были взломаны, обнаружила пропажу двух угольных самоваров.

Из показаний свидетеля ***ской Н.П., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она с мужем – ***ским Н.Д. проживает в д. ***Вельского района. 28 февраля 2016 года около 14 часов 00 минут она гуляла по деревне и ничего подозрительного не видела. Ночью громко лаяла собака, поэтому 29 февраля 2016 года около 07 часов 00 минут она вновь пошла по деревне и увидела следы к некоторым нежилым домам. У некоторых домов были выставлены окна и взломаны двери, о чем она рассказала мужу и соседке ***ой Г.Н., которые позвонили собственникам домов и в полицию.

Из показаний свидетеля ***ского Н.Д., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что утром 29 февраля 2016 года от жены ему стало известно, что к некоторым нежилым домам в д. *** на снегу ведет дорожка из следов, в домах взломаны входные двери и окна. Они обзвонили собственников домов и в полицию.

Из показаний свидетеля ***ой Г.Н., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она с мужем – ***ым А.Г. проживает в д.***, зимой присматривает за некоторыми домами. 28 февраля 2016 года гуляя по деревне ничего подозрительного не видела, а 29 февраля 2016 года к ним зашла соседка ***ская Н.П., и сообщила, что видела на снегу дорожки из следов к некоторым нежилым домам, при этом у домов выставлены окна и взломаны двери. Она с мужем осмотрели несколько домов, к которым вели следы и сообщили о случившемся их владельцам.

Из показаний свидетеля ***а А.А., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ООО «Круг», где он работает, занимается приемом лома цветного металла, в организации ведется электронный журнал приема лома, в который заносятся данные лица, сдававшего металлолом, его паспортные данные, вес и наименование металла. 29 февраля 2016 года в организацию сдавал лом Темежников А.Л., проживающий по адресу: Устьянский район, п.***, который сдал латунь сантехническую весом 3,7 кг. и латунь сантехническую пищевую весом 153,5 кг..

Действия Темежникова А.Л. и Брагина Н.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В сговор на совершение хищения Темежников А.Л. и Брагин Н.В. вступили до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это каждый свое согласие. Договорившись, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом ***ой А.В. и совместное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорных устройств двери и отсутствии законных оснований для изъятия, принадлежащего потерпевшей имущества.

По хищению у ***а И.В.

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в вечернее время 28 февраля 2016 года он, находясь в дер. ***Вельского района, закончив предыдущее хищение, договорился с Брагиным Н.В. проникнуть в соседний дом и похитить из него имущество. После чего они подошли к соседнему дому, принесенным с собой гвоздодером поочередно взломали запорное устройство на входной двери хлева, через которую проникли в дом, и похитили два угольных самовара и рыболовные сети.

Из показаний подсудимого Брагина Н.В., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что 28 февраля 2016 года в вечернее время, он, находясь в дер. ***Вельского района, закончив совершение предыдущего хищения, совместно с Темежниковым, с целью кражи, прошли к соседнему дому в той же деревне. В данном доме поочередно, взломали входную дверь, но, не сумев взломать внутреннюю дверь, в дом проникли взломав ворота хозяйственной пристройки. Из дома похитили рыболовные сети.

Протоколом осмотра места происшествия - дома №7 в д. ***Вельского района Архангельской области от 29 февраля 2016 года зафиксировано, что от проезжей части к веранде дома ведет дорожка следов, дорожка ведет так же в обход дома. На входной двери, ведущей на веранду, ниже металлической планки на косяке дверного блока имеется след орудия взлома – след давления. Дверь, ведущая с веранды в коридор дома, имеет повреждения запорного устройства.

Из показаний потерпевшего ***а И.В., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у него имеется жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: Вельский район, д. ***, 7. 29 февраля 2016 года от сотрудников полиции узнал, что в дома, расположенные в д.***совершены проникновения. Приехав, осмотрел дом, обнаружил, что входные двери открыты, металлические пробои на дверях вырваны, в доме беспорядок. В ходе осмотра обнаружил пропажу угольного самовара стоимостью *** рублей и не представляющих материальной ценности пяти рыболовных сетей.

Из показаний свидетеля ***ской Н.П., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она с мужем – ***ским Н.Д. проживает в д. ***. 28 февраля 2016 года около 14 часов 00 минут она гуляла по деревне и ничего подозрительного не видела. Ночью громко лаяла собака, поэтому 29 февраля 2016 года около 07 часов 00 минут она вновь пошла по деревне и увидела следы к некоторым нежилым домам, у домов были выставлены окна и взломаны двери. Она рассказала об этом мужу и соседке ***ой Г.Н., которые позвонили собственникам домов и в полицию.

Из показаний свидетеля ***ой Г.Н., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она с мужем – ***ым А.Г. проживает в д.***Вельского района, зимой присматривает за некоторыми домами. 28 февраля 2016 года гуляя по деревне ничего подозрительного не видела, а 29 февраля 2016 года к ним зашла соседка ***ская Н.П., и сообщила, что видела на снегу дорожки из следов к некоторым нежилым домам, у домов выставлены окна и взломаны двери. Она с мужем осмотрели несколько домов, к которым вели следы и сообщили о случившемся их владельцам.

Свидетель *** А.Г., показания исследованы судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ***ой Г.Н..

Согласно протоколам явки с повинной, Темежников А.Л. и Брагин Н.В. сообщили о проникновении в дом в д.***Вельского района 28 февраля 2016 года, из которого ими были похищены самовары.

При проверке показаний на месте Темежников А.Л., указал на дом №7, расположенный в д. ***Вельского района и показал, что 28 февраля 2016 года в вечернее время он и Брагин Н.В. подошли к дому, взломали входную дверь хлева через которую проникли в дом, откуда похитили самовар

В сговор на совершение хищения Темежников А.Л. и Брагин Н.В. вступили, до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Договорившись, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом ***а И.В. и совместное хищение имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорных устройств двери и отсутствии законных оснований для изъятия, принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению у ***ой С.Ф.

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в вечернее время 28 февраля 2016 года он, находясь в дер. ***Вельского района, закончив предыдущее хищение, договорился с Брагиным Н.В. проникнуть в соседний дом и похитить из него имущество. После чего они подошли к соседнему дому, принесенным с собой гвоздодером поочередно взломали запорное устройство на входной двери веранды, через которую проникли в дом и похитил из него самовары.

Из показаний подсудимого Брагина Н.В., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что 28 февраля 2016 года в вечернее время, он, находясь в дер. ***Вельского района, закончив совершение предыдущего хищения, совместно с Темежниковым, с целью кражи, прошли к соседнему дому в той же деревне. Подойдя к дому, они принесенным с собой гвоздодером поочередно взломали запорное устройство на входной двери веранды и двери ведущей в жилую часть дома, проникли в дом и похитили из него два самовара угольный и электрический. Дом покинули через дверь хозяйственной пристройки.

Протоколом осмотра места происшествия - дома № 9 в д. ***Вельского района Архангельской области от 06 мая 2016 года зафиксировано, что дом расположен в *** метрах от дороги, на окне, расположенном с обратной стороны от входной двери в дом, имеются следы вдавливания.

Из показаний потерпевшей ***ой С.Ф., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имеется дом по адресу: Вельский район, д. ***, 9. Дом деревянный. В начале марта 2016 года ей стало известно, что в дома, расположенные в д. ***были совершены проникновения. Приехав, осмотрела свой дом, обнаружила, что выставлено окно в задней части дома, входные двери веранды открыты, в доме беспорядок. При осмотре дома обнаружила пропажу принадлежащих ей самовара электрического стоимостью *** рублей и самовара угольного стоимостью *** рублей.

Из показаний свидетеля ***ской Н.П., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она с мужем – ***ским Н.Д. проживает в д. ***Вельского района. 28 февраля 2016 года около 14 часов 00 минут она гуляла по деревне и ничего подозрительного не видела. Ночью громко лаяла собака, поэтому 29 февраля 2016 года около 07 часов 00 минут она вновь пошла по деревне и увидела следы к некоторым нежилым домам, у домов были выставлены окна и взломаны двери. Она рассказала об этом мужу и соседке ***ой Г.Н., которые позвонили собственникам домов и в полицию.

Из показаний свидетеля ***ой Г.Н., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она с мужем – ***ым А.Г. проживает в д.***, зимой присматривает за некоторыми домами. 28 февраля 2016 года гуляя по деревне ничего подозрительного не видела, а 29 февраля 2016 года к ним зашла соседка ***ская Н.П., и сообщила, что видела на снегу дорожки из следов к некоторым нежилым домам, у домов выставлены окна и взломаны двери. Она с мужем осмотрели несколько домов, к которым вели следы и сообщили о случившемся их владельцам.

Согласно протоколам явок с повинной Темежников А.Л. и Брагин Н.В. сообщили о проникновении в дом в д.***Вельского района Вельского района 28 февраля 2016 года, из которого ими были похищены самовары.

При проверке показаний на месте Темежников А.Л., указал на дом №9, расположенный в д. ***Вельского района и показал, что 28 февраля 2016 года в вечернее время он и Брагин Н.В. подошли к дому, взломали входную дверь через которую проникли в дом, откуда похитили самовары.

В сговор на совершение хищения Темежников А.Л. и Брагин Н.В. вступили, до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это каждый свое согласие. Договорившись, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом ***ой С.Ф. и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорных устройств двери, окна и отсутствие законных оснований для изъятия, принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению у ***а В.В..

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в вечернее время 28 февраля 2016 года он, находясь в дер. ***Вельского района, закончив совершение предыдущего хищения, договорился с Брагиным Н.В. проникнуть в соседний дом и похитить из него имущество. После чего они подошли к соседнему дому, взломали запоры на входной двери дома, проникли в дом и похитили из него угольный самовар, рыболовные сетки, электрический чайник.

Из показаний подсудимого Брагина Н.В., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что 28 февраля 2016 года в вечернее время, он, покинув предыдущий дом, с целью кражи совместно с Темежниковым прошли к соседнему дому, где убрав палку у двери, прошли на веранду, где взломали запорное устройство на входной двери в дом, войдя в дом, осмотрели его и похитили электрическую тепловую пушку, рыболовные сетки, угольный самовар, электрический самовар, электрический чайник.

Протоколом осмотра места происшествия - дома №11 в д. ***Вельского района Архангельской области от 29 февраля 2016 года зафиксировано, что от проезжей части дороги проходящей по деревне к входной двери веранды на снегу ведет дорожка следов обуви двух человек. Дверь веранды, окна дома, без повреждений. Запорное устройство внутренней двери в дом взломано (разогнута петля)

Из показаний потерпевшего ***а В.В., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у него имеется дом №11 в д. ***Вельского района Архангельской области. Дом деревянный одноэтажный, состоящий из летней и зимней избы, соединенных между собой поветями. К входной двери в зимнюю избу к двери приставлялась палка. Последний раз был в доме 5 января 2016 года. Когда уезжал, то закрыл входную дверь в зимнюю избу на навесной замок, все было в порядке. 29 февраля 2016 года утром позвонила ***ская Н.П., и сообщила, что в домах в деревне были совершены проникновения и к его дому также на снегу имеется дорожка следов. Он сразу же приехал с женой в д. ***, обнаружил, что входная дверь зимней избы приоткрыта, снята металлическая пружина, вырван металлический пробой. Осмотрев помещения дома, обнаружил хищение принадлежащих ему вещей: электрического чайника марки «Филипс» стоимостью *** рублей; самовара электрического стоимостью *** рублей; самовара угольного стоимостью *** рублей; тепловой пушки марки «Эргус» стоимостью *** рублей; четырех рыболовных сетей по цене *** рублей за штуку; двух топоров по цене *** рублей за штуку и не представляющей ценности наволочки. Общая сумма причиненного ущерба в *** рублей является для его семьи значительным ущербом. Он с супругой пенсионеры, имеют доход *** рублей, выплачивает кредит *** руб., имеют свои расходы и помогает детям. В ходе расследования дела ему предъявлялись некоторые вещи, среди которых он опознал часть похищенных у него предметов.

Из показаний свидетеля ***ой Н.В. исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что свидетель дала показания по обстоятельствам наличия дома, его закрытия на запорные устройства при отъезде, обнаружения хищения и количества похищенного имущества, аналогичные с показаниями потерпевшего ***а В.В..

Из показаний свидетеля ***ской Н.П., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она с мужем – ***ским Н.Д. постоянно проживает в д. ***Вельского района. 28 февраля 2016 года около 14 часов 00 минут она гуляла по деревне и ничего подозрительного не видела. Ночью громко лаяла собака, поэтому 29 февраля 2016 года около 07 часов 00 минут она вновь пошла по деревне и увидела следы к некоторым нежилым домам, у некоторых домов были выставлены окна и взломаны двери. Она рассказала об этом мужу и соседке ***ой Г.Н., которые позвонили собственникам домов и в полицию.

Из показаний свидетеля ***ой Г.Н., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она с мужем – ***ым А.Г. постоянно проживает в д.***, зимой присматривает за некоторыми домами. 28 февраля 2016 года гуляя по деревне ничего подозрительного не видела, а 29 февраля 2016 года к ним зашла соседка ***ская Н.П., и сообщила, что видела на снегу дорожки из следов к некоторым нежилым домам, у домов выставлены окна и взломаны двери. Она с мужем осмотрели несколько домов, к которым вели следы и сообщили о случившемся их владельцам

Согласно протоколам явок с повинной Темежников А.Л. и Брагин Н.В. сообщили о проникновении в дома в д.***Вельского района Архангельской области вечером 28 февраля 2016 года, из которых они похищали медную проводку, самовары.

При проверке показаний на месте Темежников А.Л., указал на дом №11, расположенный в д. ***Вельского района и показал, что 28 февраля 2016 года в вечернее время он и Брагин Н.В. подошли к дому, взломали входную дверь через которую проникли в дом, откуда похитили самовар, чайник, рыболовные сетки, тепловую пушку.

Темежников А.Л. добровольно выдал тепловую пушку «Эргус», о чем составлен протокол выемки, изъятый предмет осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Брагин Н.В. добровольно выдал самовар электрический, о чем составлен протокол выемки, самовар осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства.

При предъявлении предметов для опознания, потерпевший *** В.В. опознал в группе однородных предметов принадлежащую ему тепловую пушку марки «Эргус», электрический чайник, самовар электрический, четыре рыболовные сети.

В сговор на совершение хищения Темежников А.Л. и Брагин Н.В. вступили, до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это каждый свое согласие. Договорившись, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом ***а В.В. и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорных устройств двери и отсутствии законных оснований для изъятия, принадлежащего потерпевшему имущества.

Причиненный ***у В.В. ущерб превышает *** рублей, с учетом материального положения потерпевшего, в отношении которого возбуждены несколько исполнительных производств, является для него значительным.

По хищению у ***а Н.А.

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в вечернее время 28 февраля 2016 года он, находясь в дер. ***Вельского района, закончив совершение предыдущего хищения, договорился с Брагиным Н.В. проникнуть в соседний дом и похитить из него имущество. После чего они подошли к соседнему дому, принесенным с собой гвоздодером поочередно взломали запорное устройство на входной двери дома, проникли в дом и похитили из него угольный самовар.

Из показаний подсудимого Брагина Н.В., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что 28 февраля 2016 года в вечернее время, он, находясь в дер. ***, покинув предыдущий дом, с целью кражи совместно с Темежниковым прошли к следующему дому расположенному в вышеуказанной деревне, где при помощи гвоздодера взломали дверь, ведущую на веранду дома, через которую проникли внутрь дома и откуда тайно похитили угольный самовар.

Протоколом осмотра места происшествия - дома №10 в д. ***Вельского района Архангельской области от 29 февраля 2016 года зафиксировано, что на снегу от основной дороги к веранде дома и обратно имеется дорожка следов обуви двух человек. Окна дома без повреждений, входные двери открыты.

Из показаний потерпевшего ***а Н.А., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у него имеется дом №10 в д.*** Вельского района Архангельской области. Дом деревянный, одноэтажный, с крытым крыльцом, входная дверь запирается на навесной замок. Последний раз был в доме в конце октября 2015 года. 29 февраля 2016 года от сотрудников полиции стало известно, что в дома в деревне были совершены проникновения и к его дому также на снегу имеется дорожка следов. Приехав в д. ***обнаружил, что входная дверь в доме открыта, на ней вырван металлический пробой, в доме беспорядок, похищены самовар угольный стоимостью *** рублей и не представляющие материальной ценности две рыболовные сетки.

Из показаний свидетеля ***ской Н.П., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она с мужем – ***ским Н.Д. проживает в д. ***Вельского района. 28 февраля 2016 года около 14 часов 00 минут она гуляла по деревне и ничего подозрительного не видела. Ночью громко лаяла собака, поэтому 29 февраля 2016 года около 07 часов 00 минут она вновь пошла по деревне и увидела следы к некоторым нежилым домам, у некоторых домов выставлены окна и взломаны двери. Она рассказала об этом мужу и соседке ***ой Г.Н., которые позвонили собственникам домов и в полицию.

Из показаний свидетеля ***ой Г.Н., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она с мужем – ***ым А.Г. проживает в д.***Вельского района, зимой присматривает за некоторыми домами. 28 февраля 2016 года гуляя по деревне ничего подозрительного не видела, а 29 февраля 2016 года к ним зашла ***ская Н.П., и сообщила, что видела на снегу дорожки из следов к некоторым нежилым домам, у некоторых домов выставлены окна и взломаны двери. Она с мужем осмотрели несколько домов, к которым вели следы и сообщили о случившемся их владельцам.

Согласно протоколам явок с повинной, Темежников А.Л. и Брагин Н.В. сообщили о проникновении в дома в д.***Вельского района Архангельской области вечером 28 февраля 2016 года, из которого они похищали медную проводку, самовары.

При проверке показаний на месте Темежников А.Л., указал на дом №10, расположенный в д. ***Вельского района и показал, что 28 февраля 2016 года в вечернее время он и Брагин Н.В. подошли к дому, взломали входную дверь через которую проникли в дом, откуда похитили самовар, рыболовные сетки.

В сговор на совершение хищения Темежников А.Л. и Брагин Н.В. вступили, до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это каждый свое согласие. Договорившись, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом ***а Н.А. и совместное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорных устройств двери и отсутствии законных оснований для изъятия, принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению у ***а В.Г.

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, 01 марта 2016 года в дневное время в п. *** Устьянского района Архангельской области он и Брагин Н.В. договорились съездить с целью кражи имущества в одну из деревень на территории Вельского района. В тот же день, вечером, на автомашине они приехали в избранную ими деревню где подойдя к одному из домов, используя принесенный с собой гвоздодер, взломали запорные устройства на входной двери, проникли в дом откуда похитили электроинструмент.

Из показаний подсудимого Брагина Н.В., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что 01 марта 2016 года он договорился с Темежниковым А.Л. на совершение кражи из нежилых домов. В тот же день, в вечернее время они на автомашине приехали в деревню *** Вельского района, где совершили несколько проникновений в дома расположенные в вышеуказанной деревне, с хищением проводов, саней и инструментов.

Протоколом осмотра места происшествия - дома №2 в д. *** Вельского района Архангельской области от 19 мая 2016 года зафиксировано, что запорные устройства на входных дверях взломаны, двери открыты, на косяке дверей имеются сколы древесины, в доме нарушен порядок хранения вещей.

Из показаний потерпевшего ***а В.Г., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у него имеется дом № 2, расположенный в д. *** Вельского района Архангельской области. Дом деревянный, одноэтажный, в нем он проживает в весеннее - осенний периоды, последний раз был в доме 06 января 2016 года, уходя закрыл входную дверь на навесной замок, все было в порядке. 03 марта 2016 года от сотрудников полиции, узнал, что в его дом в д. *** совершено проникновение. 05 марта 2016 года он приехал в д. ***, и при осмотре дома обнаружил, что на входных дверях выбиты металлические пробои, похищены: телевизор марки «Мистери» стоимостью *** рублей, шуруповерт марки «Макита» стоимостью *** рублей, углошлифовальная машинка марки «Декстер» стоимостью *** рублей, усилитель для телеканалов стоимостью *** рублей, рога лося стоимостью *** рублей, *** метров кабеля по цене *** рублей за один метр, *** метров медного кабеля по цене *** рублей за один метр, *** метров кабеля по цене *** рублей за один метр и не представляющие ценности деревянные сани, костюм защитный и самовар угольный.

При проверке показаний на месте Темежников А.Л., указал на дом №2, расположенный в д. *** Вельского района и показал, что 01 марта 2016 года в вечернее время он и Брагин Н.В. подошли к дому, взломали входную дверь через которую проникли в дом, откуда совершили хищение вещей.

Брагин Н.В. добровольно выдал два домкрата гидравлических, трос буксировочный, углошлифовальную машину марки «Декстер», шуруповерт марки «Макита», костюм защитный зеленого цвета в сумке, отвертку со сменными насадками, о чем составлен протокол выемки. Изъятые вещи осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства.

При предъявлении предметов для опознания, потерпевший *** В.Г. опознал в группе однородных предметов принадлежащие ему: домкрат гидравлический на 10 тонн, домкрат гидравлический на 20 тонн, шуруповерт марки «Макита», деревянные сани, буксировочный трос.

Действия Темежникова А.Л. и Кудрявцева С.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В сговор на совершение хищения Темежников А.Л. и Брагин Н.В. вступили, находясь в п.*** Устьянского района, до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это каждый свое согласие. Договорившись, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом ***а В.Г. и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорных устройств двери и отсутствии законных оснований для изъятия, принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению у ***а В.П.

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в вечернее время 01 марта 2016 года он, после хищения в одном из домов расположенных в дер. *** Вельского района, находясь в вышеуказанной деревне, договорился с Брагиным Н.В. проникнуть в соседний дом и похитить из него имущество. Договорившись, они подошли к соседнему дому, принесенным с собой гвоздодером поочередно вырвали пробои навесного замка на входной двери, проникли в дом и похитили из него провода и удлинители.

Протоколом осмотра места происшествия - дома №15 в д. *** Вельского района Архангельской области от 02 марта 2016 года зафиксированы повреждения входных дверей в дом в местах креплений запорных устройств, двери открыты.

Из показаний потерпевшего ***а В.П., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у него имеется дом № 15, расположенный в д. *** Вельского района Архангельской области. Дом деревянный, в котором он проживает в весеннее - осенний периоды. Уезжая 10 октября 2015 года, закрыл входную дверь на навесной замок, все было в порядке. 2 марта 2016 года от сотрудников полиции узнал, что в дом совершено проникновение. 18 мая 2016 года приехав в д. *** обнаружил, что запорные устройства на входных дверях в дом сорваны, похищены: удлинитель длиной 50 метров стоимостью *** рублей, элетрокабель длиной 30 метров по цене *** рублей за метра на сумму *** рублей, 15 метров медной проволоки по цене *** рублей за метр на сумму *** рублей.

При проверке показаний на месте Темежников А.Л., указал на дом №15, расположенный в д. *** Вельского района и показал, что 01 марта 2016 года в вечернее время он и Брагин Н.В. подошли к дому, взломали входную дверь через которую проникли в дом, откуда похитили различные вещи.

Действия Темежникова А.Л. и Брагина В.П. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В сговор на совершение хищения из дома ***а В.П., Темежников А.Л. и Брагин В.П. вступили, находясь в д.*** Вельского района, после совершения предыдущего преступления, и до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Договорившись, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом ***а В.П. и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорных устройств двери и отсутствие законных оснований для изъятия, принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению у ***ого В.А.

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в вечернее время 01 марта 2016 года он, после хищения в одном из домов расположенных в дер. *** Вельского района, находясь в вышеуказанной деревне, договорился с Брагиным Н.В. проникнуть в соседний дом и похитить из него имущество. Договорившись они подошли к соседнему дому, выставили раму окна, проникли в дом и похитили из него удлинители.

Из показаний подсудимого Брагина Н.В., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что 01 марта 2016 года он договорился с Темежниковым А.Л. на совершение кражи из нежилых домов. В тот же день, в вечернее время они на автомашине приехали в деревню *** Вельского района, где совершили несколько проникновений в дома расположенные в вышеуказанной деревне, с хищением проводов, саней и инструментов.

Протоколом осмотра места происшествия - дома №14 в д. *** Вельского района Архангельской области от 02 марта 2016 года зафиксировано, что рама окна в доме выставлена и приставлена к стене, входные двери в дом в закрытом положении, без повреждений. К дому от основной дороги и обратно имеется дорожка следов обуви двух человек, на окончании дорожки следов у дороги обнаружены припорошенные снегом деревянные сани.

Из показаний потерпевшего ***ого В.А., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что он имеет дом № 14, расположенный в д. *** Вельского района Архангельской области. В доме проживает в весеннее - осенний период. Уезжая в конце октября 2015 года, закрыл входную дверь на навесной замок. 20 февраля 2016 года он был в доме, все было в порядке. 02 марта 2016 года ему позвонил сын – ***ий А.В., сообщил, что в дом в д. *** совершено проникновение. 04 марта 2016 года он с сыном, приехав в д. ***, осмотрел дом, обнаружил пропажу удлинителя длиной 6 метров стоимостью *** рублей и провода длиной 8 метров по цене 20 рублей за 1 метр.

Согласно показаниям свидетеля ***ого А.В., исследованным судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, у его отца ***ого В.А. имеется дачный дом № 14, в д. *** Вельского района, в котором отец проживает в весеннее - осенний период времени. Отец был на даче 20 февраля 2016 года, а он 28 февраля 2016 года, все было в порядке. 2 марта 2016 года ему позвонили сотрудники полиции, сообщили, что в дом отца совершено проникновение. Приехав к дому, обнаружил, что на снегу к дому вела дорожка следов, лежали какие-то деревянные сани. В доме в окне справа от входа была выставлена рама, рама второго окна лежала на снегу. В доме дверцы шкафов были открыты, о чем он сообщил отцу. 04 марта 2016 года они с отцом, осмотрели дом, обнаружили пропажу удлинителя и проводов.

При проверке показаний на месте Темежников А.Л., указал на дом №14, расположенный в д. *** Вельского района и показал, что 01 марта 2016 года в вечернее время он и Брагин Н.В. подошли к дому, выставили окно, через которое проникли в дом, откуда похитили провода.

В сговор на совершение хищения из дома ***ого В.А., Темежников А.Л. и Брагин В.П. вступили, после совершения предыдущего преступления и до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Договорившись, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом ***ого В.А. и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома окна и отсутствие законных оснований для изъятия принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению у ***а С.П.

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, 02 марта 2016 года в дневное время в п. *** Устьянского района Архангельской области он согласился на предложение Брагина Н.В. на совершение хищений имущества из нежилых домов. В тот же день в вечернее время на автомашине Брагина Н.В. они приехали в д. *** Вельского района, где пройдя к одному из нежилых домов, совместно взломав запорное устройство входной двери, проникли в дом и совершили кражу различного имущества.

Из показаний подсудимого Брагина Н.В., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что 02 марта 2016 года в дневное время он в п. *** договорился с Темежниковым А.Л. на совершение кражи имущества из нежилых домов. В этот же день - 02 марта 2016 года в вечернее время, они приехав в д. *** Вельского района, совершили несколько краж из нескольких домов различного имущества: удлинителей, лыж, бинокля.

Протоколом осмотра места происшествия - дома №8 в д. *** Вельского района Архангельской области от 03 марта 2016 года установлено, что входная дверь двухстворчатая, взломана - створки двери сняты с петель и приставлены к стене.

Из показаний потерпевшего ***а С.П., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у него имеется дачный дом № 8, расположенный в д. *** Вельского района Архангельской области, в котором он проживает с весны до осени. Дом деревянный одноэтажный, с пристроенной верандой и крытым крыльцом. Последний раз был в доме в январе 2016года, уезжая, закрыл входную дверь на навесной замок, все было в порядке. В марте 2016 года позвонил *** С.Г., сообщил, что входные двери в дом взломаны, а также взломаны двери еще некоторых домов, расположенных в д. *** Вельского района. Приехав к дому, увидел, что входная дверь с улицы сорвана с металлических петель и приставлена тут же к стене, у второй двери вырван с металлической планкой навесной замок. При осмотре дома обнаружил хищение принадлежащих ему вещей: самовара угольного стоимостью *** рублей; 20 метров проводки по цене *** рублей за один метр.

Согласно показаниям свидетеля ***а С.Г., исследованным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, 02 марта в ночное время в д. *** Вельского района приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что в часть домов в деревне были совершены проникновения. Узнав об этом, он позвонил ***у С.П., которому сообщил, что в его дом совершено проникновение.

Из показаний свидетеля ***а В.В., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что днем 02 марта 2016 года он в составе следственно - оперативной группы работал по фактам проникновений в частные дома в д.*** Вельского района. Под подозрение в причастности к использованию при совершении краж из домов, попал автомобиль марки «ВАЗ-2107» зарегистрированный на ***. проживающего в п. ***, Устьянского района. В ходе наблюдения установил, что около 21 часа автомобиль *** марки «ВАЗ-2107» выехал в сторону г. Вельска, а через некоторое время был обнаружен двигавшимся со стороны д. *** Вельского района. Водитель автомобиля не остановился, проследовал в сторону п.*** Устьянского района, где был задержан около 23 часов 02 марта 2016 года. В машине находились двое молодых людей, Брагин Н.В. и Темежников А.Л., жители п. *** Устьянского района. В ходе беседы было установлено, что они возвращались в п. *** из д.*** Вельского района, где совершили несколько краж имущества из дачных домов, при этом они показали похищенное им имущество, которое находилось в автомобиле и было изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2016 года, установлено, что у здания ОМВД России по Устьянскому району, расположенному по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. ***, у подозреваемого Брагина Н.В. обнаружены и изъяты: бинокль в чехле, рога лося, удлинитель, два мотка электропроводки, лыжи. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

При проверке показаний на месте Темежников А.Л., указал на дом №8, расположенный в д. *** Вельского района и показал, что 02 марта 2016 года в вечернее время он и Брагин Н.В. подошли к дому, вырвали металлический пробой на входной двери и похитили проводку и самовар.

В сговор на совершение хищения Темежников А.Л. и Брагин В.П. вступили до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это каждый свое согласие. Договорившись, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом ***а С.П. и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорных устройств двери и отсутствии законных оснований для изъятия, принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению у ***а В.А.

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, 02 марта 2016 года в дневное время в п. *** Устьянского района Архангельской области он согласился на предложение Брагина Н.В. на совершение хищений имущества из нежилых домов. В тот же день в вечернее время на автомашине Брагина Н.В. они приехали в д. *** Вельского района, где совершили хищение из нежилого дома. После чего находясь в вышеуказанной деревне, договорился с Брагиным Н.В. проникнуть в соседний дом и похитить из него имущество. Договорившись, они подошли к соседнему дому, взломав запорное устройство входной двери, проникли в дом и совершили кражу различного имущества (электропроводку).

Из показаний подсудимого Брагина Н.В., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что 02 марта 2016 года в дневное время он в п. *** договорился с Темежниковым А.Л. на совершение кражи имущества из нежилых домов. В этот же день - 02 марта 2016 года в вечернее время, приехав на автомашине в д. *** Вельского района, совершили несколько краж из нескольких домов, различного имущества: удлинителей, лыж, бинокля.

Протоколом осмотра места происшествия - дома №7 в д. *** Вельского района Архангельской области от 03 марта 2016 года установлено, что на входной двери в дом взломано дверное запорное устройство, металлический пробой, дверь раскрыта.

Из показаний потерпевшего ***а В.А., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у него имеется дачный дом № 7, расположенный в д. *** Вельского района Архангельской области, в котором он проживает с весны до осени. Покинул дом в ноябре 2015 года, уезжая, закрыл входную дверь на навесной замок, все было в порядке. 03 марта 2016 года узнал, что входные двери в домах в д. *** взломаны. Приехав к дому, увидел, что на входной двери вырван пробой, дверь открыта. Осмотрев дом, обнаружил хищение принадлежащих ему вещей: лосиных рогов стоимостью *** рублей и не представляющего материальной ценности удлинителя длиной 25 метров. Находящиеся в деревне сотрудники полиции сообщили ему, что были задержаны молодые люди на автомобиле марки «ВАЗ-2107». В багажнике автомашины марки «ВАЗ-2107» он опознал принадлежащие ему рога лося и удлинитель.

Из показаний свидетеля ***а В.В., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что 02 марта 2016 года он в составе следственно - оперативной группы работал по фактам нескольких проникновений в частные дома в д.*** Вельского района. Под подозрение к использованию при совершении краж попал автомобиль «ВАЗ-2107» зарегистрированный на *** проживающего в п. *** Устьянского района. Установил, что около 21 часа автомобиль *** марки «ВАЗ-2107» выехал в сторону г. Вельска, а через некоторое время был обнаружен двигавшимся в обратном направлении со стороны д. *** Вельского района. Водитель автомобиля не остановился, проследовал в сторону п.*** Устьянского района, где был задержан около 23 часов 02 марта 2016 года. В машине находились двое молодых людей, Брагин Н.В. и Темежников А.Л., жители п. *** Устьянского района. В ходе беседы было установлено, что они возвращались в п. *** из д.***Вельского района, где совершили несколько краж имущества из дачных домов, при этом они показали похищенное ими имущество, которое было изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2016 года, установлено, что у здания ОМВД России по Устьянскому району, расположенному по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. ***, у подозреваемого Брагина Н.В. обнаружены и изъяты: бинокль в чехле, рога лося, удлинитель, два мотка электропроводки, лыжи. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качеств вещественных доказательств.

При проверке показаний на месте Темежников А.Л., указал на дом №7, расположенный в д. *** Вельского района и показал, что 02 марта 2016 года в вечернее время он и Брагин Н.В. подошли к дому, вырвали металлический пробой на входной двери, проникли в дом и похитили рога лося и удлинитель.

В сговор на совершение хищения из дома ***а В.А., Темежников А.Л. и Брагин В.П. вступили, находясь в д.*** Вельского района, после совершения предыдущего преступления, до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления.

Договорившись, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом ***а В.А. и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорных устройств двери и отсутствии законных оснований для изъятия, принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению у ***а Н.В.

Согласно показаниям подсудимого Темежникова А.Л., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, 02 марта 2016 года в дневное время в п. *** Устьянского района Архангельской области он согласился на предложение Брагина Н.В. на совершение хищений имущества из нежилых домов. В тот же день в вечернее время на автомашине Брагина Н.В. они приехали в д. *** Вельского района, где совершили хищение из двух нежилых домов. После чего находясь в вышеуказанной деревне, он договорился с Брагиным Н.В. проникнуть в еще один дом и похитить из него имущество. Договорившись они подошли к соседнему дому, выставив оконную раму, проникли в дом и совершили кражу различного имущества (охотничьих лыж)

Из показаний подсудимого Брагина Н.В., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что 02 марта 2016 года в дневное время он в п. *** договорился с Темежниковым А.Л. на совершение кражи имущества из нежилых домов. В этот же день - 02 марта 2016 года в вечернее время, приехав в д. *** Вельского района, они совершили несколько краж из нескольких домов различного имущества: удлинителей, лыж, бинокля.

Протоколом осмотра места происшествия - дома №5 в д. *** Вельского района Архангельской области от 03 марта 2016 года зафиксировано, что над входной дверью имеется оконный проем, рама которого выставлена и стоит слева на снегу у дверей.

Из показаний потерпевшего ***а Н.В., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что у него имеется дачный дом № 5, расположенный в д. *** Вельского района Архангельской области. Дом деревянный. В конце октября 2015 года, когда он уезжал, то закрыл входную дверь на навесной замок, все было в порядке. В середине марта 2016 года ему позвонили и сообщили, что в его дом совершено проникновение, выставлено окно на веранде, а также взломаны двери еще некоторых домов, расположенных в д. ***. Приехав к дому, увидел, что окно веранды выставлено и приставлено к стене, входная дверь с улицы была не повреждена. Однако был взломан навесной замок на внутренней входной двери, ведущей в само жилое помещение. Осмотрев дом обнаружил хищение принадлежащих ему вещей: пары охотничьих лыж марки «Тайга» стоимостью *** рублей, бинокля стоимостью *** рублей.

Из показаний свидетеля ***а В.В., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что 02 марта 2016 года он в составе следственно - оперативной группы работал по фактам проникновений в частные дома в д.*** Вельского района. Под подозрение к использованию при совершении краж попал автомобиль «ВАЗ-2107» зарегистрированный на Брагина В.В. проживающего в п. *** Устьянского района. Установил, что около 21 часа автомобиль Брагина В.В. марки «ВАЗ-2107» выехал в сторону г. Вельска, а через некоторое время был обнаружен двигавшимся в обратном направлении со стороны д. Охлябинской Вельского района. Водитель автомобиля не остановился, проследовал в сторону п.*** Устьянского района, где был задержан около 23 часов 02 марта 2016 года. В машине находились двое молодых людей, Брагин Н.В. и Темежников А.Л., жители п. *** Устьянского района. В ходе беседы было установлено, что они возвращались в п. *** из д.Охлябинской Вельского района, где совершили несколько краж имущества из дачных домов, при этом они показали похищенное им имущество, которое было изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2016 года, установлено, что у здания ОМВД России по Устьянскому району, расположенному по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. ***, у подозреваемого Брагина Н.В. обнаружены и изъяты: бинокль в чехле, рога лося, удлинитель, два мотка электропроводки, лыжи. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качеств вещественных доказательств.

При проверке показаний на месте Темежников А.Л., указал на дом №5, расположенный в д. *** Вельского района и показал, что 02 марта 2016 года в вечернее время он и Брагин Н.В. подошли к дому, выставили раму окна и похитили лыжи.

В сговор на совершение хищения из дома ***а Н.В., Темежников А.Л. и Брагин В.П. вступили, после совершения предыдущего преступления и до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Договорившись, подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом ***а Н.В. и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома окна и запорных устройств двери и отсутствии законных оснований для изъятия, принадлежащего потерпевшему имущества.

Оснований для квалификации действий подсудимых как нескольких продолжаемых преступлений, по числу населенных пунктов в которых совершались хищения, не имеется.

Хищения совершены в течение 5 дней в период с 23 февраля по 02 марта 2016 года, в четырех различных удаленных друг от друга населенных пунктах. Хищения совершены из отдельно стоящих друг от друга жилых домов, принадлежащих различным гражданам, ни чем иным между собою не связанным кроме проживания в одном населенном конкретном пункте, а не из одного и того же источника. Способ проникновения в жилые дома, даже в границах одного населенного пункта различный. Отбор домов, для совершения хищений, производился подсудимыми по прибытию в каждый конкретный, ранее не каждому из них знакомый, населенный пункт, непосредственно в ходе совершения хищения и имел ограничения только в общем объеме похищаемого имущества связанного с его последующей транспортировкой с мест совершения хищений.

Каждое проникновение в отдельный жилой дом и хищение из него имущества совершенные подсудимыми является отдельным, самостоятельным преступлением, а все совершенные ими преступления являются совокупностью преступлений.

Совершение нескольких хищений, хотя и в одном каком либо населенном пункте (деревне, селе, городе), но совершенных не из одного, единого места хранения имущества, а из разных мест, в частности жилых домов, хотя и в течение непродолжительного периода времени, однако разными способами (путем взлома оконных рам, взлома запорных устройств входных дверей и дверей хозяйственных пристроек, через которые производилось проникновение), жилых домов, принадлежащих различным, не связанным между собою гражданам (потерпевшим), не имеет признаков ряда тождественных преступных действий, не является продолжаемым преступлением и не составляет единое преступление.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст.*** УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Темежникову А.Л. суд признает:

- явки с повинной по преступлениям в отношении: ***ой Т.И., ***В.В., *** А.С., ***а В.С., ***а С.Д.(2 преступления), ***а С.В., ***ой А.В., ***а И.В., ***ой С.Ф., ***а В.В., ***а Н.А.;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний на месте преступления, по всем совершенным преступлениям;

- нахождение на иждивении малолетнего ребенка;

- возмещение материального ущерба ***ой Т.И., *** А.С., ***у С.Д. и частичное возмещение ущерба по иным преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Темежникову А.Л., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кудрявцеву С.В., суд признает явки с повинной по преступлениям в отношении: ***ой Т.И., ***В.В., *** А.С., ***а В.С., ***а С.Д.(2 преступления), ***а С.В.;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний на месте преступления, по всем совершенным преступлениям;

- возмещение материального ущерба ***ой Т.И., *** А.С., ***у С.Д., ***у Г.И., частичное возмещение ущерба по иным преступлениям;

- наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудрявцеву С.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому *** Н.В., суд признает явку с повинной по преступлениям в отношении ***а Н.А.,***а В.В.,***ой С.Ф.,***а И.В.,***ой А.В.,***а А.А.,*** В.А.,***а Г.И.;

- возмещение материального ущерба ***у Г.И., частичное возмещение материального ущерба по иным преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брагину Н.В., судом не установлено.

Согласно данным о личности:

- подсудимый Темежников А.Л. по месту прохождения срочной службы характеризовался положительно, по месту жительства жалоб в его отношении не поступало.

- подсудимый Кудрявцев С.В. в целом характеризуется удовлетворительно.

- подсудимый Брагин Н.В. по месту срочной службы характеризовался удовлетворительно, в период работы с 30.06.2015 по 30.10.2015 характеризовался положительно, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Темежниковым А.Л., Кудрявцевым С.В. и Брагиным Н.В. преступлений, личность каждого виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же принимая во внимание количество совершенных подсудимыми преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, суд, с учетом положений ст.ст.60 – 62 УК РФ, приходит к выводу о назначении каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую, применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ в отношении каждого подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступлений, характеризующих данных о личности каждого подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении Темежникова А.Л., Кудрявцева С.В. и Брагина Н.В. суд считает, что их исправление возможно только с изоляцией от общества.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ отбывание лишения свободы Темежникову А.Л., Кудрявцеву С.В. и Брагину Н.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 09 августа 2016 года в отношении Брагина Н.В. и Кудрявцева С.В. надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «OPEL», переданный на ответственное хранение ***у С.В.;

- лосиные рога и удлинитель, переданные потерпевшему ***у В.А.;

- два гидравлических домкрата, шуруповерт марки «Макита», деревянные сани, трос буксировочный, углошлифовальная машина марки «Декстер», коробка из под углошлифовальной машинки марки «Декстер» -переданные потерпевшему ***у В.Г.;

- тепловая пушка марки «Эргус», электрический чайник марки «Филипс», самовар электрический, 4 рыболовные сети - переданные потерпевшему ***у В.В.;

- резиновая лодка, надувной матрац в комплекте с насосом - переданные потерпевшему ***у В.С.;

- лодка марки «Челенджер», лодка марки «Фишмен», две коробки из под похищенных резиновых лодок и инструкция по применению лодки - переданные потерпевшему ***у А.А.;

- самовар угольный, электрическая проводка длиной 20 метров – переданные потерпевшему ***у С.П.;

- 32 СД диска без упаковки, 19 упаковок с СД дисками, ДВД проигрыватель с пультом дистанционного управления, принадлежащие ***у СД.;

- барометр «Утес», энергосберегающая лампа, светодиодный фонарь, два устройства для сбора ягод, металлический кузов для сбора ягод, два налобных фонарика принадлежащие ***у Г.И.;

точильный станок, тиски, отвертка со сменными насадками, катушка для рыбной ловли в корпусе серого цвета, устройство для сбора ягод, сумка, масло трансмиссионное «Лукойл», масло моторное «Оил», силиконовая смазка для металла, принадлежащие *** В.А.;

- лыжи деревянные марки «Тайга», бинокль марки «Блиц 5», принадлежащие ***у Н.В.;

- палатка в чехле, принадлежащая *** А.С.,

на основании ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам.

-копии журнала учета приема лома металлов ООО «Круг», хранящиеся при уголовном деле, на основании ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ подлежат оставлению при материалах уголовного дела;

- два рюкзака, прорезиненные перчатки, снегоступы, гвоздодер, топор, костюм защитный, не представляющие ценности и не истребованы сторонами, на основании ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ подлежат уничтожению.

Потерпевшим ***ым В.С. заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба на сумму *** руб. и компенсации морального вреда в сумме *** руб.

Иск ***а В.С. заявлен в том числе на возмещение дополнительных затрат понесенных по восстановлению поврежденных запорных устройств, оконной рамы, транспортных расходов. Документов по произведенным затратам не представлено, а потому иск подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам:

- Барминой Л.В. в размере *** руб., участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя, подлежат взысканию с Брагина Н.В.;

- Лосеву В.В. участвующему в уголовном деле по назначению следователя размере *** руб., Мохнаткину А.В. участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда в размере *** руб., Олупкину И.В., участвующему в уголовном деле по назначению суда в размере ***руб., а всего *** рублей подлежат взысканию с Кудрявцева С.В.;

- Вазеркиной Л.И. участвующей в уголовном деле по назначению следователя и суда в размере *** рублей подлежат взысканию с Темежникова А.Л..

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. Дело рассмотрено в общем порядке, подсудимые не заявляли в установленном порядке об отказе от защитников по назначению, с учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимых, доказательств, свидетельствующих об их имущественной несостоятельности, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Темежникова А.Л. виновным в совершении 21 преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /хищение у ***ой Т.И./ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у *** В.В./ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у *** А.С./ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***а В.С./ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /хищение у ***а С.Д. (дом №5)/ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /хищение у ***а С.Д. (дом №7)/ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /хищение у ***а С.В./ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***а Г.И./ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /хищение у *** В.А./ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***а А.А./ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***ой А.В./ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***а И.В./ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***ой С.Ф./ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***а В.В./ в виде 1 года 02 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***а Н.А./ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***а В.Г./ в виде 1 года 02 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***а В.П./ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***ого В.А./ в виде 1 года лишения свободы.

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***а С.П./ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***а В.А./ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***у Н.В./ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Темежникову А.Л. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 02 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Кудрявцева С.В. виновным в совершении 10 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: