Решение по делу № 1-362/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-362/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 октября 2017г. г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Анащенко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Голощаповой Н.П.,

защитника подсудимого - адвоката АП Брянской области Кострыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут Иванов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Журавли» по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, используя переданную ФИО1 банковскую карту ПАО "Сбербанк России" № на имя последней, пин-код к которой ему был известен, с помощью банкомата снял денежные средства в сумме 5000 рублей с лицевого счета № ФИО1 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании Иванов А.И. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении Иванова А.И. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия Иванова А.И. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимого квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшей ФИО1, значимости для нее похищенного имущества, а также размера ущерба, составляющего 5000 рублей.

Несмотря на то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, как об этом ходатайствовала потерпевшая, поскольку учитывает обстоятельства преступления корыстной направленности, данные о личности Иванова А.И., склонного к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, данные о личности Иванова А.И.: не судим, имеет постоянное место жительства, откуда жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний о своей причастности к преступлению и обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ФИО1 ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый Иванов А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, что существенным образом повлияло на его поведение и явилось важным условием совершения преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, пояснения подсудимого в судебном заседании, а <данные изъяты>

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Иванову А.И. наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, - необходимо оставить в распоряжении последней; ответ из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, CD-R диск с видеозаписью, – хранить в уголовном деле.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению суда в сумме 550 руб., а также в ходе предварительного расследования - в сумме 1650 руб. подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Иванова Андрея Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1; ответ из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, CD-R диск с видеозаписью, – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2 200 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.В. Лужецкая