Решение по делу № 2-928/2016 от 17.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» мая 2016года ст.Отрадная

Судья, Отрадненского районного суда Краснодарского края Новикова Н.М., с участием истицы Солодиловой Е.Х., при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев исковое заявление Солодиловой Е. Х. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о внесении изменения в Государственный кадастр недвижимости в части назначения объекта недвижимости и обязании постановки на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Солодилова Е.Х. 22.04.2016 года обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о внесении изменения в Государственный кадастр недвижимости в части назначения объекта недвижимости и обязании постановки на кадастровый учет.

Солодилова Е.Х., в судебном заседании поддержала заявленные требования и не возражала против передачи иска в Советский районный суд г. Краснодара.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен был надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> находится по адресу: <адрес>.

Исковое заявление подано с нарушением требований ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, дело неподсудно данному суду, поскольку иски подаются по месту нахождения ответчика.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ и согласно требованиям п.23 Постановления Пленума ВС РФ за №11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, суд полагает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело в Советский районный суд г. Краснодара по месту фактического нахождения ответчика Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, для рассмотрения по подсудности

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Солодиловой Е. Х. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о внесении изменения в Государственный кадастр недвижимости в части назначения объекта недвижимости и обязании постановки на кадастровый учет в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Н.М. Новикова