Решение по делу № 2-2639/2018 от 07.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины

10 сентября 2018 г.                                               г.Минусинск

дело № 2-2639\2018

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Санаевой Т.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшиной М.К. к Куприяновой Г.М. о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

Панюшина М.К. обратилась в суд с иском к Куприяновой Г.М. о признании права собственности на трактор, требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика по цене 80000 руб. трактор марки: <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, номер двигателя отсутствует, номер рамы отсутствует, номер заднего моста отсутствует, номер коробки передач отсутствует. Указала, что не может реализовать правомочия собственника трактора по той причине, что в органах Гостехнадзора отказываются регистрировать трактор из-за отсутствия на него документов, подтверждающих право собственности.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об отказе от иска.

Ответчик также в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, по делу истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска.

Кроме того, в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К такому заявлению прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

С учетом изложенного суд считает возможным одновременно с разрешением вопроса о прекращении производства по делу решить вопрос о возврате уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2600 руб., подтверждаемой чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Панюшиной М.К. от иска к Куприяновой Г.М. о признании права собственности на трактор.

Прекратить производство по делу и разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по тем же основаниям о том же предмете к тому же лицу не допускается.

В связи с прекращением производства по делу возвратить Панюшиной М.К. государственную пошлину при подаче иска в размере 2600 руб. (две тысячи шестьсот рублей), подтверждаемой чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                               Н.В. Музалевская