Решение от 25.02.2020 по делу № 2а-887/2020 от 30.01.2020

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года                                                           г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Ахметов Р.М.,

при секретаре Кыневой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-887/2020 по административному исковому заявлению ООО «Гироскоп-Ч» к старшему судебному приставу ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому района УФССП России по ХМАО-Югре Баженовой М.А., УФССП России по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю Цербе С.В., заинтересованное лицо Миронова Людмила Сергеевна о возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

                                          УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд возложить обязанность возбудить исполнительное производство в отношении Мироновой Людмилы Сергеевны, на основании исполнительного документа № года.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства административный истец, административный ответчик старший судебный пристав Баженова М.А., судебный пристав-исполнитель Цербе С.В., представитель административного ответчика УФССП России по ХМАО-Югре, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель административного истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Миронова Л.С. в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Судебное извещение возращено в адрес суда в связи «истечением срока».

    В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Учитывая указанное обстоятельство в системной взаимосвязи с положениями ст. 96 КАС РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (далее - ГК РФ), суд признает надлежащим извещение Мироновой Л.С. о месте и времени рассмотрения административного искового заявления ООО «Гироскоп-Ч» о возложении обязанности возбудить исполнительное производство, полагая судебное извещение доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она не была доставлена.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с указанным, суд определил административное исковое заявление ООО «Гироскоп-Ч» к старшему судебному приставу ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому района УФССП России по ХМАО-Югре Баженовой М.А., УФССП России по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю Цербе С.В., заинтересованное лицо Миронова Людмила Сергеевна о возложении обязанности возбудить исполнительное производство, рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Мироновой Л.С. в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженности в сумме № рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре Цербе С.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Мироновой Л.С. в пользу истца задолженности в сумме № рублей.

Таким образом, как следует из документов, исполнительное производство фактически возбуждено и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Цербе С.В.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии ч.1, ч.2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку как установлено в ходе судебного заседания, исполнительное производство фактически возбуждено, в связи с чем обжалуемое бездействие старшего судебного пристава Баженовой М.А. перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.194, 195, ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-887/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                       ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░