Решение по делу № 11-352/2021 от 12.10.2021

                Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

____                                     25 октября 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ о возвращении заявления ___ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

___) обратился к мировому судье ____ с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Определением мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, представитель ___ обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи.

Частная жалоба согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» обратилось мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. Данное заявление возвращено заявителю в связи с тем, что в материалах заявления не приложена выписка из ___ на собственника жилого помещения, а также договор найма жилого помещения, в связи с этим невозможно определить условия настоящего договора, подписанной сторонами.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В ч. 3 ст. 11 ГПК РФ содержится предписание о том, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ).

      Мировой судья правильно пришел к выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, судебных расходов с ФИО1, в связи с тем, что не приложена выписка из ___ на собственника жилого помещения, а также договор найма, в связи с тем, что невозможно определить условия настоящего договора, подписанный сторонами.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы несостоятельными. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ о возвращении заявления ___ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                          Л.А.Николаева