Решение от 05.08.2024 по делу № 1-333/2024 от 09.01.2024

Дело №1-333/2024

УИД № 35RS0010-01-2024-000378-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                                   05 августа 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Вологды Гусевой Е.Е.,

подсудимого Бондарева Ф.О., его защитника по назначению суда адвоката Куликова И.В.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

БОНДАРЕВА Ф. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в виде заключение под стражу с 17 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев Ф.О. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

17 августа 2023 года около 09 часов 40 минут Бондарев Ф.О., находясь у <адрес>, обнаружив, что на территории строительной площадки, расположенной у вышеуказанного дома, находятся швеллера, предложил своему знакомому, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся рядом с ним, совершить их тайное хищение. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предложение Бондарева Ф.О. согласилось, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом договорившись совершать действия непосредственно направленные на хищение имущества, его сбыт, а также совместно делить прибыль от продажи похищенного имущества.

Далее, 17 августа 2023 года около 10 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Бондарев Ф.О., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, беспрепятственно прошли на территорию строительной площадки, расположенной у <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили находящиеся на бетонных плитах, расположенных на вышеуказанной территории, принадлежащие ООО «Хаус Строй» швеллера общим весом 64 килограмма стоимостью 57 рублей 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 3680 рублей, которые сложили в находящиеся при них сумку и мешок и беспрепятственно с похищенным имуществом покинули территорию строительной площадки.

С похищенным имуществом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Бондарев Ф.О. с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ООО «Хаус Строй» материальный ущерб на сумму 3680 рублей.

Подсудимый Бондарев Ф.О. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, изложенные в первоначальных объяснениях обстоятельства подтвердил, объем похищенного и его стоимость не оспаривал. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний Бондарева Ф.О., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 17 августа 2023 года прогуливаясь со своим знакомым у <адрес> увидели проведение ремонтных работ теплотрассы, где находился металл. Он предложил своему знакомому сдать его в пункт приема металлолома, поскольку у них не было денежных средств. Знакомый на предложение согласился. Металл они складывали в мешок, в черную сумку, находящуюся при нем. Сдали металл в пункт приема металлолома. Выручили около 1100 рублей, которые совместно потратили. В ходе просмотра видеозаписи на ней он узнал себя и знакомого, когда они несли похищенное в пункт приема металлолома (т.1 л.д.66-68, 75-77, 151-153, 240-242). Оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого Бондарева Ф.О. его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так из показаний представителя потерпевшего ООО «Хаус Строй» ФИО1 следует, что в июле 2023 года организацией были закуплены 12 швеллеров весом 275 кг по стоимости 57 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 15 812 рублей 50 копеек для изготовления крепежных заготовок для выполнения работы по прокладке труб у <адрес>. Швеллера были распилены на обрезки, использовавшиеся для изготовления крепежных заготовок для монтажа лотков трассы теплосетей. 22 августа 2023 года он обнаружил пропажу 41 заготовки весом 64 кг на сумму 3680 рублей (т.1 л.д.109-110, 220-221).

В дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Вологде от ФИО1 поступило сообщение о хищении у ООО «Хаус Строй» уголков для монтажа труб (т.1 л.д.5), в этот же день представитель потерпевшего обратился с письменным заявлением о хищении металлических заготовок для монтажа лотков трассы теплосетей (т.1 л.д.7).

Участок местности вблизи <адрес>, с которого Бондарев Ф.О. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил хищение имущества, осмотрен (т.1 л.д.10-12).

Из показаний свидетеля ФИО2 генерального директора ООО «Хаус Строй» следует, что организация производила прокладку труб на объекте по адресу: <адрес>. Большая часть швеллеров была использована для проведения работ. На территории объекта оставалось около 40 заготовок крепежных элементов. 22 августа 2023 года ему стало известно о хищении заготовок (т.1 л.д.98-99). ООО «Хаус Строй» швеллеры приобретены по счету-фактуре № от 19 июля 2023 года (т.1 л.д.29, 114), согласно которой 1 кг стоит 57 рублей 50 копеек (т.1 л.д.115-117, 226).

Свидетель ФИО3 приемщик ООО «Регион металл» пояснил, что 17 августа 2023 года пришли двое молодых людей и принесли мешок с обрезками металла, сдали обрезки на 64 кг, получили сумму 1100 рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно о хищении металла. Им были выданы обрезки металла и диск с видеозаписью (т.1 л.д.90-91).

Свидетель ФИО4 – ОУР ОП №2 УМВД России по г. Вологде пояснил, что по факту хищения имущества ООО «Хаус Строй» им было установлено, что похищенное сдано в пункт приема металлолома, где им была изъята запись с камер видеонаблюдения и похищенное имущество – 41 обрезок металла (т.1 л.д.20, 31-33). У свидетеля произведена выемка DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с пункта приема металлолома ООО «Регион металл» (т.1 л.д.35-37), который с участием Бондарева Ф.О. и его защитника осмотрен (т.1 л.д.69-74).

Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они являются достоверными и допустимыми, взаимно дополняют друг друга, их совокупность является достаточной для признания Бондарева Ф.О. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бондарева Ф.О. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимым и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершено из корыстных побуждений, законных оснований распоряжаться имуществом потерпевшего они не имели. Действия их носили характер тайного хищения чужого имущества, похищенным они распорядились по своему усмотрению. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку они до выполнения объективной стороны преступления договорились о его совершении, их действия носили согласованный характер.

Исследовав заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09 ноября 2023 года, согласно которому у подсудимого Бондарева Ф.О. установлено <данные изъяты> расстройство<данные изъяты>, которое не лишало его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления (т.1 л.д.81-83), а также учитывая поведение подсудимого в ходе досудебного производства и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания Бондареву Ф.О. суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Бондареву Ф.О. обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих себя и соучастника в совершении преступления (т.1 л.д.22), не находя при этом предусмотренных п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для их признания в качестве явки с повинной.

Возвращение похищенного суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку похищенное выдано не добровольно, а изъято в результате оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.20,23).

Обстоятельств, отягчающих Бондареву Ф.О. наказание, не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, приведенных в ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

    Определяя размер наказания, суд не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 482 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6492 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ №1240.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.86 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 482 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6492 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 975 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░