Решение по делу № 2-267/2016 от 19.02.2016

Дело № 2- 267/2016 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Шихалевой Е.Л.

при секретаре Борцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЕ ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ» в лице конкурсного управляющего Серкова Н.В. к Шаламову Р.А. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

ООО «УРАЛЬСКИЕ ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ», в лице конкурсного управляющего Серкова Н.В. обратилось в суд с иском к Шаламову Р.А. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, в обосновании указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЕ ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ» <данные изъяты> и Шаламовым Р.А. был заключен договор №КП купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата). В соответствии с условиями Договора Истец обязался передать в собственность Ответчика транспортное средство груз.авто Тягач седельный, МАЗ <данные изъяты> (п. 1.1 Договора), а Ответчик обязался оплатить Истцу стоимость ТС в размере <данные изъяты> рублей (п.2.1 Договора). Истец выполнил свои обязательства по Договору полностью, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ТС было снято с учета, в связи с прекращением у Истца права собственности на него, и возникновением этого права у Ответчика, что подтверждается карточкой учета транспортных средств. Ответчик на день подачи настоящего искового заявления в суд стоимость ТС не оплатил, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. В суд от истца ООО «УРАЛЬСКИЕ ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ» в лице конкурсного управляющего Серкова Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Шаламову Р.А. о взыскании долга по договору купли-продажи в полном объеме, в связи с предоставлением копии квитанции, подтверждающей факт оплаты стоимости спорного транспортного средства.

Требования ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и ему понятны. Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.