Решение по делу № 1-212/2022 от 29.06.2022

Дело (УИД) 42RS0018-01-2022-001337-97

Производство №1-212/2022 (12201320067000282)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                   02 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Синкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области

Карманова М.А.,

защитника - адвоката Кузнецовой Г.А.,

подсудимого Романова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова Виктора Николаевича, ....... судимого:

-28.12.2021 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

-16.02.2022 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от 28.12.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Романов Виктор Николаевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, в ....... .. .. ....г. Романов В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в ....... от ул.....г....., путем присвоения найденного, приобрел один сверток изоленты, с находящимся внутри полиэтиленовым свертком с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., на момент проведения первоначального исследования, массой ....... гр., содержит в своём составе ....... и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 24.01.2022), что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022), и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете №... отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по ул.....г....., то есть до ........ .. .. ....г..

Подсудимый Романов В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что .. .. ....г., в вечернее время, проходя по ул.....г....., зашел в ближайшую лесопосадку, где возле бетонной сваи увидел и поднял сверток в красной изоленте. Он понял, что в свертке находится наркотическое вещество и оставил его себе для личного употребления. Сверток положил во внутренний левый карман кофты и пошел домой. Через несколько минут к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции «Орджоникидзевский», где у него был изъят найденный им сверток с наркотическим веществом.

Виновность подсудимого Романова В.Н. в предъявленном обвинении, кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Ф.С.Н. суду показал, что .. .. ....г. в ОП «Орджоникидзевский» он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, у которого из внутреннего кармана надетой на нем кофты был изъят сверток, как пояснил подсудимый, с наркотическим веществом.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель С.С.Н. показывал, что .. .. ....г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Романова В.Н., который проводился в ОП «Орджоникидзевский». В ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана кофты, надетой на Романове В.Н., был изъят один сверток изоленты красного цвета с целлофановым свертком с порошкообразным веществом внутри, при этом Романов В.Н. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «.......», которое он нашел и оставил для личного употребления (л.д.37-38).

Свидетель Н.Н.Г. Н.Г. показывал, что работая .. .. ....г. по ранее совершенному преступлению, около ........ у ул.....г..... заметил мужчину, схожего с ориентировкой, после чего Романов В.Н. был доставлен в ОП «Орджоникидзевский», где в ходе личного досмотра у него в присутствии понятых был изъят один сверток изоленты красного цвета с целлофановым свертком с порошкообразным веществом внутри (л.д.47-48).

Кроме того виновность Романова В.Н. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами по делу:

-протоколом личного досмотра от .. .. ....г., согласно которому у Романова В.Н. из левого внутреннего кармана надетой на нём кофты изъят один сверток изоленты красного цвета с целлофановым свертком с порошкообразным веществом внутри (л.д.4);

-справкой об исследовании ....... от .. .. ....г., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе ........(л.д.12-13);

-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому представленное вещество, содержит в своем составе ....... (л.д.32-35);

-протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства: прозрачный пакет-мультифора с почтовым конвертом внутри белого цвета; в качестве иного доказательства: протокол личного досмотра Романова В.Н. от .. .. ....г. (л.д.43-45).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в предъявленном обвинении полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Действия подсудимого Романова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

О причастности Романова В.Н. к совершению инкриминируемого ему деяния свидетельствуют его показания, данные им в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с показаниями свидетелей С.С.Н. и Ф.С.Н., Н.Н.Г., протоколами следственных действий, которые выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что Романов В.Н. совершил противоправные действия умышленно, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения, при этом ему было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом. О том, что приобретенное им вещество путем присвоения найденного, является наркотическим, Романову В.Н. также было известно и подтверждено заключением экспертизы.

С момента приобретения, путем присвоения найденного, и до момента задержания Романова В.Н. наркотическое вещество постоянно находилось при нем, в его владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством. Никаких оперативно-розыскных мероприятий по пресечению противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, по настоящему уголовному делу не проводилось, о том, что Романов В.Н. приобрел наркотическое вещество сотрудникам полиции достоверно известно не было, задержали они Романова В.Н. спустя некоторое время после незаконного приобретения им наркотического вещества и после того, как Романов В.Н. убрал наркотическое вещество во внутренний карман надетой на нем кофты и хранил при себе. То, что наркотическое вещество хранилось у Романова В.Н. незначительное время, правового значения для квалификации действий подсудимого не имеет.

Таким образом, Романов В.Н. незаконно приобрел и хранил при себе приобретенное наркотическое средство, массой ....... гр., что является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романову В.Н., суд учитывает, что подсудимый .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Романова В.Н., смягчающие наказание обстоятельства, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что более мягкое наказание, равно как и условное осуждение не будет способствовать исправлению Романова В.Н., поскольку настоящее преступление он совершил в период испытательных сроков по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.12.2021, Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2022.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Романову В.Н. по вышеуказанным приговорам, суд не находит оснований для их сохранения, поскольку полагает, что условное осуждение не оказало положительного влияния на исправление Романова В.Н., и он продолжил заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, условное осуждение по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.12.2021, Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2022 суд отменяет, и окончательно назначает Романову В.Н. наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Суд применяет при назначении наказания Романову В.Н. ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отбывание наказания Романову В.Н. суд назначает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Меру пресечения Романову В.Н. до вступления приговора в законную силу суд избирает в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку Романов В.Н. обязан прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Романова Виктора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Романову Виктору Николаевичу условное осуждение по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.12.2021, Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2022.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично сроком 1 (один) месяц лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.12.2021, частично сроком 1 (один) месяц лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2022, окончательно назначить Романову Виктору Николаевичу наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Романову Виктору Николаевичу до вступления приговора в законную силу избирать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Романова Виктора Николаевича в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования Романова Виктора Николаевича к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Романову Виктору Николаевичу, что в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу он должен незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Разъяснить Романову Виктору Николаевичу, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо изменении осужденному вида исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства: «мультифору», с находящимся внутри пакетом с наркотическим веществом – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; протокол личного досмотра Романова В.Н. - хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                     О.Ю. Девятиярова