Решение по делу № 10-4/2020 от 17.08.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ковернино                                                                         27 августа 2020 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

с участием прокурора Замятиной Ю.Б.,

адвоката Тюлькиной Н.С.,

осужденного Макарычева Д.В.,

потерпевшей Макарычевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Макарычева Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Макарычев Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий *** образование, не состоящий в зарегистрированном браке (разведен), имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенный в *** осуществляющий уход за ребенком инвалидом М., состоящий на воинском учёте в военном комиссариате Ковернинского района Нижегородской области, не имеющий инвалидности, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Макарычев Д.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении Макарычевой С.В..

Преступление совершено при описанных в приговоре обстоятельствах, в отношении потерпевшей Макарычевой С.В..

В судебном заседании Макарычев Д.В.. признал себя виновным полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Макарычева Д.В. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

В Ковернинский районный суд Нижегородской области поступила апелляционная жалоба Макарычева Д.В. на приговор мирового судьи.

В судебном заседании потерпевшая Макарычева С.В. просила уголовное дело прекратить за примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель Замятина Ю.Б. не возражала против прекращения уголовного дела.

Осужденный Макарычев Д.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, на доводах апелляционной жалобы не настаивал.

Защитник Тюлькина Н.С. полагала ходатайство потерпевшей Макарычевой С.В. подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Мировой судья, проверив, что предъявленное Макарычеву Д.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что мнение потерпевшей Макарычевой С.В., просившей прекратить уголовное дело в отношении Макарычева Д.В.. за примирением, заслуживает внимания.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Макарычев Д.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшей Макарычевой С.В., таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей Макарычевой С.В. с осужденным Макарычевым С.В., в связи с чем полагает необходимым приговор отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарычева Д. В. отменить, уголовное дело в отношении Макарычева Д. В. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                               О.И.Замышляева