Решение по делу № 2-1275/2016 (2-10961/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-1275/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 26 февраля 2016 года

Абаканский городской суд     Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи          Гавриловой Е.Г.,

при секретаре              Астанаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Романовой Е.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Банк (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Романовой Е.А. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Романовой Е.А. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Во исполнение указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 76 500 рублей, под 19,99% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Романова Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 563 рубля 94 копейки, из которой: 61 742 рубля 49 копеек – просроченный основной долг; 13 821 рубль 45 копеек – штрафы и неустойки. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 466 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, согласно ходатайству, указанного представителем истца Меркуловой Е.С. в исковом заявлении, просят о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик Романова Е.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись по известным суду адресам, по месту регистрации, однако почтовые конверты возвратились с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, судом были приняты предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о слушании дела и необходимости явки в суд, действия ответчика суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, как уклонение от получения извещения.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч. 3, 5ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексу ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в Главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров Банк от ДД.ММ.ГГГГ, Банк изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Далее судом установлено, что Романова Е.А. обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, которым просил Банк выдать ему кредит в размере 76 500 рублей, под 19,99% годовых, с ежемесячным платежом 3 900 рублей.

Из анкеты-заявления следует, что ответчик с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, ознакомлен и согласен.

Банк акцептовал оферту, перечислив на счет Романовой Е.А. денежные средства в размере 76 500 рублей, а ответчик в свою очередь воспользовалась денежными средствами, что следует из выписки по счету №, кредитному договору был присвоен номер №.

Таким образом, между Банком и Романовой Е.А. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее – Общие условия) клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту установленных в п.3.3 общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитования, заключенных по 29.02.2012 (включительно) составляет 1%, а с 01.03.2012 – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка исчисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка (п. 5.1 Общих условий).

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитования, заключенных до 29.02.2012 (включительно) составляет 1%, а с 01.03.2012 – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка исчисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка (п. 5.2 Общих условий).

Пунктом 6.4 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Из справки по кредиту и выписки по счету №усматривается, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производит.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Романовой Е.А. по кредитному договору составляет 75 563 рубля 94 копейки, из которой: 61 742 рубля 49 копеек – просроченный основной долг; 13 821 рубль 45 копеек – штрафы и неустойки.

Суд, проверив расчет, не обнаружил в нем ошибок и неточностей. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем он принимается судом за основу. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не предоставлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать сумму задолженности в указанном размере.

Учитывая, что ответчик Романова Е.А. допустила нарушение условий кредитного договора, ею неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о взыскании с Романовой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 563 рубля 94 копейки, из которой: 61 742 рубля 49 копеек – просроченный основной долг; 13 821 рубль 45 копеек – штрафы и неустойки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Банком государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 466 рублей 92 копейки. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 466 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк удовлетворить.

Взыскать с Романовой Е.А. в пользу Банк задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 563 рубля 94 копейки, из которой: 61 742 рубля 49 копеек – просроченный основной долг; 13 821 рубль 45 копеек – штрафы и неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 466 рублей 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гаврилова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ _____________ Гаврилова Е.Г.