Решение по делу № 12-70/2017 от 10.05.2017

Судья Бакулин И.В. № 12-70/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

24.05.2017 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Киселевой С. Т. на постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Киселевой С. Т.,

установил:

постановлением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18.04.2017 Киселева С.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

С постановлением не согласна Киселева С.Т., в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что правонарушения не совершала, ее оговорили (...) с сожителем (...) которые вломились к ней в квартиру и угрозами требовали от нее денег на приобретение спиртных напитков.

На рассмотрение дела по указанной жалобе Киселева С.Т. и потерпевшая (...) не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием привлечения Киселевой С.Т. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что она 14.11.2016 в 10 час. 00 мин., находясь по адресу: Республика Карелия, Калевальский район, (...), в ходе произошедшего конфликта поцарапала лицо (...) причинив ей физическую боль.

Указанные обстоятельства и вина Киселевой С.Т. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного, данными сотруднику полиции письменными объяснениями Киселевой С.Т. и потерпевшей (...) копией объяснения (...) заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.

Как следует из заключения СМЭ, у (...) установлена рана мягких тканей на лице. Данное повреждение не причинило вреда здоровью и не является неизгладимым (л.д. 19).

Согласно сведений, представленных отделом внутренних дел, Киселева С.Т. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась.

При таких обстоятельствах в действиях Киселевой С.Т. правомерно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание соответствует минимальной санкции статьи.

Доводы жалобы не находят подтверждения в материалах дела и подлежат отклонению. Сведений, ставящих под сомнение виновность Киселевой С.Т. в совершении административного правонарушения, в том числе дающих основание полагать о том, что ее действия были вызваны необходимой обороной, материалы дела не содержат. Кроме того, при даче объяснений сотруднику полиции Киселева С.Т. признавала то обстоятельство, что в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, поцарапала лицо (...) о незаконном проникновении в ее жилище потерпевшей либо о совершении потерпевшей иных неправомерных действий не заявляла (л.д. 8,9). В органы внутренних дел по поводу незаконного проникновения в ее жилище посторонних лиц 14.11.2016 Киселева С.Т. не обращалась. При рассмотрении дела судьей Киселева С.Т. не отрицала вину в совершении правонарушения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и оставила вопрос о виде и размере наказания на усмотрение суда.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении судьей настоящего дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Киселевой С. Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Щепалов