Решение по делу № 2-2176/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-2176/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017 г.

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копосова Василия Геннадьевича к ТСН «Олимпийский», ООО «Яр-Дом» об обязании привести оборудование теплового узла в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

В Заволжский районный суд г. Ярославля поступило указанное исковое заявление. В обоснование требований истец указал, что является собственником нежилого помещения <адрес>. В мае 2017 года неустановленными лицами разукомплектован тепловой узел, находящийся в цокольном этаже и являющийся общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Мер по обеспечению сохранности теплового оборудования и установлению виновных, восстановлению утраченного оборудования ответчиками до настоящего времени не принято. Ненадлежащее содержание ответчиками теплового узла сделало невозможным предоставление истцу коммунальной услуги по теплоснабжению. При попытке досудебного урегулирования спора ответчики удовлетворить требования Копосова В.Г. отказались, сославшись на то, что похищенное имущество не относится к общедомовому, что подтверждается ответом ТСН «Олимпийский», однако, согласно ответа теплоснабжающей организации ООО «УПТК ПТС» похищенное тепловое оборудование предназначено для отопления двух нежилых помещений, расположенных в цокольном этаже. На основании изложенного истец просит обязать ответчиков в срок до 10 ноября 2017 года привести оборудование теплового узла в состояние, обеспечивающее постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования согласно проектной документации для предоставление услуги по теплоснабжению принадлежащего Колосову В.Г. нежилого помещения №, расположенного в цокольном этаже <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Копосов В.Г., представитель ответчика ООО «Яр-Дом» представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Ответчик ТСН «Олимпийский» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил. Поскольку неявка ответчика не является препятствием к рассмотрению данного вопроса, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое собственноручно подписано сторонами, приобщено к материалам дела. Согласно положениям ст.39, 173, 220, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны не лишены права заключать мировое соглашение на любой стадии производства по делу, в том числе и на стадии исполнения решения суда. Заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по гражданскому делу, а на стадии исполнительного производства – основанием для прекращения исполнительного производства.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, охраняемых законом, подтверждается материалами дела, заключено добровольно и в интересах обеих сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Копосовым Василием Геннадьевичем с одной стороны и ТСН «Олимпийский», ООО «Яр-Дом» с другой стороны, по которому:

Для предоставления услуги по теплоснабжению принадлежащего Истцу нежилого помещения №, расположенного в цокольном этаже <адрес>, Ответчики выражают согласие на подключение системы теплоснабжения вышеназванного нежилого помещения через тепловой узел, распределяющий теплоноситель на жилые секции №,№,№ <адрес>.

Затраты по подключению несёт Истец. Истец и Ответчики обязуются совершить все действия, необходимые для подключения инженерных коммуникаций, в том числе предоставление доступа в помещение теплового пункта №. Истец и Ответчики подтверждают техническую возможность и законность подключения. В случае необходимости, стороны заключают договор на предоставление коммунальной услуги по теплоснабжению нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже <адрес>.

Истец отказывается от исковых требований к ответчикам.

Расходы, связанные с ведением дела в суде, стороны несут самостоятельно.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья Т.В.Пивоварова