Решение по делу № 22-1284/2020 от 17.03.2020

Судья Грищенко Д.В. Дело № 22-1284/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2020 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Подласенко О.В.,

защитника Чебуниной Ю.П.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Козлова Макара Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13.02.2020, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения

Заслушав выступление защитника Чебуниной Ю.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Подласенко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 30.11.2015 Козлов М.А. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 13.02.2020 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов М.А. указал, что с постановлением не согласен, поскольку считает его необоснованным и неправомерным. Так он имеет значительное количество поощрений, что свидетельствует о положительной тенденции в его поведении. В тоже время взыскания, наложенные на него ранее, уже погашены и были наложены за незначительные нарушения. Просит постановление отменить и принять решение об удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения

При этом положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания (ч. 2 ст. 78 УИК РФ).

По смыслу закона, вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания.

При разрешении ходатайства судом первой инстанции учтено, что осужденный Козлов М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю с 17.02.2016. На производственной зоне учреждения трудоустроен рабочим склада с 27.08.2018. За весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения, за что на него были наложены 2 взыскания (сняты досрочно). Поощрялся 6 раз за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Награжден грамотами. На профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в обычных условиях. Участия в неформальных группах различной направленности не принимает. К представителям администрации относится вежливо, в общении корректен. Поддерживает отношения со всеми осужденными одинаково. Принимает активное участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий. Из проведенных бесед воспитательного характера старается делать для себя правильные выводы.

Согласно заключения администрации учреждения, исполняющего наказание, осужденный характеризуется посредственно и изменение вида исправительного учреждения в отношение него нецелесообразно.

Таким образом, учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе Козлова М.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом первой инстанции учтено, что Козлов М.А., при наличии положительно характеризующих его сведений, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно сослался на отсутствие достаточных данных, свидетельствующих о необходимости удовлетворения ходатайства.

Между тем, доводы Козлова М.А. о том, что он имеет ряд поощрений, а имевшиеся взыскания были сняты, в связи с чем, не должны являться препятствием для удовлетворения ходатайства, необоснованны, поскольку в соответствии с требованиями закона, судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Существенных нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих изменение или отмену постановления по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13.02.2020, которым Козлову Макару Алексеевичу отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Козлова М.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: Козлов М.А. содержится в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю.