Решение по делу № 2-207/2023 от 20.02.2023

дело № 2-207/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000199-07

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 апреля 2023 года                                                                                  г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Е.А. к Константинову А.В. о взыскании процентов за просрочку в уплате денежных средств,

установил:

Маркова Е.А. обратилась с иском по тем основаниям, что приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10.05.2012 с Константинова А.В. в её пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб., взысканная сумма выплачивалась ответчиком на протяжении 10 лет до 28.07.2022. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец Маркова Е.А. просит взыскать с ответчика Константинова А.В. проценты за просрочку в уплате денежных средств за период с декабря 2017 года по июль 2022 в сумме 91500 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг 10000 руб., почтовые расходы 176 руб., возврат государственной пошлины 2145 руб.

Истец Маркова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Константинов А.В. в судебном заседании заявил о согласии с иском.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 9, 12 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны и в выборе способа их защиты.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10.05.2012 по делу № 1-6/2012 Константинов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года. Приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшей Марковой Е.А.: с Константинова А.В. в пользу Марковой Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей. Приговор вступил в законную силу 09.07.2012.

13.03.2013 Маркова Е.А. предъявила исполнительный лист к исполнению.

Исполнительное производство № 4344/13/08/10 (15663/19/10013-ИП) в отношении Константинова А.В. было возбуждено 13.03.2013, окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа 30.09.2022.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 19.01.2023 с Константинова А.В. в пользу Марковой Е.А. на основании ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскана индексация присужденной приговором денежной суммы в размере 66047 руб. 57 коп.

Индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отличие от предусмотренной статьей 208 ГПК РФ индексации денежных сумм проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня.

Поскольку ответчик добровольно, а также в установленный судебным приставом-исполнителем срок взысканную приговором суда сумму компенсации морального вреда истцу не выплатил, погашение задолженности осуществлялось принудительно в рамках исполнительного производства с 13.03.2013, последнее зачисление денежных средств в погашение задолженности на счет истца имело место 28.07.2022, постольку истец вправе требовать применения к ответчику меры ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за просрочку в уплате денежных средств.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Представленный истцом расчет процентов за период с 20.12.2017 по 28.07.2022 на сумму 91500 руб. 60 коп. соответствует периоду неисполнения обязательства, действующей в указанные периоды Ключевой ставке Банка России, размеру задолженности. Расчет составлен истцом с учетом удержанных с должника в рамках исполнительного производства денежных сумм, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Несвоевременное исполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования истцом Марковой Е.А. присужденных в её пользу денежных средств. При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку в уплате денежных средств суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в числе прочих расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы 176 руб., расходы по государственной пошлине 2145 руб. Размер расходов на оплату юридических услуг соответствует сложности дела, объему проделанной адвокатом работы, приницпам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ

решил:

    Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Марковой Е.А. (паспорт <данные изъяты> выдан 21.01.2010) с Константинова А.В. (паспорт <данные изъяты> выдан 28.04.2003) проценты за просрочку в уплате денежных средств в размере 91500 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10000 руб., почтовые расходы в размере 176 руб., расходы по государственной пошлине 2 145 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Судья                                        Л.А. Ерохова

Полный текст 11.04.2023