Решение по делу № 2-2374/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-2374/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 июля 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.

при секретаре Боталовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Кудымовой А. ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к Кудымовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Кудымовой А.И. был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., на срок 30 календарных дней, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., под 1,5 % ( в день), что составляет 547,5 % годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

По заявлению ООО МФК «Честное слово» мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кудымовой А.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 сумма основного долга, 246950 руб. проценты по договору займа.

По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника было взыскано 28230 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 248 720 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кудымовой А.И. судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Честное слово», в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ), переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Честное слово».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248720 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5687 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем- заем предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Честное слово» и Кудымовой А.И. был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., на срок 30 календарных дней, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов-ДД.ММ.ГГГГ под 547, 500 % годовых (1,5 % в день) (л.д. 10 оборот-12).

Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Кудымовой А.И. денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кудымовой А.И., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МФК «Честное слово» с должника Кудымовой А.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.,определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276950 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2985 руб. отменен (л.д. 9)

Заемщик нарушает свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование займом, предусмотренных договором, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.3).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа подлежит удовлетворению, поскольку при заключении договора займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом. Однако при определении суммы процентов, суд принимает во внимание следующее:

Согласно п. 4 договора процентная ставка по договору составляет: 547, 500 % годовых (1,5 % в день).

В соответствии с п.2 договора срок возврата займа и уплаты начисленных процентов 26.12.2015г.

Согласно п. 6 договора сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 30 000 руб., и суммы начисленных процентов в размере 13500 руб.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Заемщик, нуждающийся в денежных средствах, является стороной, зависящей от воли займодавца в части условий, определяющих предоставление займа.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Указанием Банка России от 29.04.2014г. № 3249-У « О порядке определения Банком России категории потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу частей 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017г. следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

Деньги по договору переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа определен 30 календарных дней.

В четвертом квартале 2015 г. (ноябрь 2015 г.) действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) до 30 000 руб., которые были опубликованы Банком России 14.08.2015 г. на официальном сайте www.cbr.ru. Поэтому именно этими значениями были обязаны руководствоваться на момент заключения договора займа его стороны и прежде всего займодавец, являющийся микрофинансовой организацией.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрозаймов до 30 000 руб. сроком до 1 месяца составляло 679, 979% годовых, предельное значение ( с учетом увеличения на 1/3)- 906, 639 % годовых. В договоре сторонами была определена ставка процентов в размере 1,5 % в день ( 547, 500 % годовых), что не превышает предельного значения, соответственно проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть исчислены из ставки 1,5% в день.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 13 500 руб. (30 000 * 30 дней * 1,5%).

Проценты за пользование займом в последующий период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитаны без учета норм действующего законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон

Из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017г. следует, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Суд исходит из того, что на момент заключения договора (в случае, если бы договор был заключен на срок свыше 1 года) действовало опубликованное Банком России 14.08.2015г. для договоров, заключаемых в четвертом квартале 2015 г., среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа до 30 000 руб., выдаваемого на срок свыше 1 года (102, 018 % годовых), и в соответствии с частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите увеличивает его на 1/3, расчет: 102,018 * 0,333 = 33,972 (треть от среднего значения) + 102,018 = 135,99 % годовых или 0,371 % в день (135,99:366 дней в году).

Как следует из искового заявления, истец прекратил начисление просроченных процентов ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, с ответчика пользу ООО МФК «Честное слово» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 521 день) в размере 57987,30 руб.(30 000 * 0,371% * 521 дн.).

Общий размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 13500+57987,30= 71487,30 руб.

Кудымовой А.И. в счет погашения процентов, начисленных на просрочку основного долга, ДД.ММ.ГГГГ. было внесено 1000 руб., что подтверждается историей выплат заемщика на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом с Кудымовой А.И. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 70 487, 30 руб. ( 71487, 30 руб.- 1000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Честное слово», в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ), переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Честное слово».

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3479, 74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Кудымовой А. ИвА. в пользу ООО МФК «Честное слово» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 987, 30 руб., из них: сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 70 487, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3479, 74 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                     А.С. Еловиков