Решение по делу № 2-1805/2020 от 04.06.2020

УИД №21RS0024-01-2020-002172-95

№2-1805/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                          город Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

с участием представителя истца Васильевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Эстет» к Павловой Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ГК «Эстет» обратилось в суд с иском к Павловой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 июля 2019 г. между займодавцем ООО «ГК «Эстет» и заемщиком Павловой Н.Г. заключен договор беспроцентного займа №029/07/2019, по условиям которого заемщику Павловой Н.Г. предоставлен заем в размере 62 748 руб. сроком возврата 15.12.2019. Свои обязательства по предоставлению займа общество исполнило, заемщик в свою очередь сумму займа не возвращает, в связи с чем, ООО «ГК «Эстет» просило взыскать с Павловой Н.Г. сумму займа в размере 50 111, 24 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 15.12.2019 по 19.05.2020 в размере 15 734,92 руб., и далее с 20.05.2020 по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, из расчета 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175 руб.

В судебном заседании представитель истца Васильева О.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Ответчик Павлова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки с уду не сообщила.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в

собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 29 июля 2019 г. между займодавцем ООО «ГК «Эстет» и заемщиком Павловой Н.Г. заключен договор беспроцентного займа №029/07/2019, по условиям которого заемщику Павловой Н.Г. предоставлен заем в размере 62 748 руб. сроком возврата 15.12.2019.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа ООО «ГК «Эстет» исполнило, что подтверждается платежным поручением №6449 от 30.07.2019.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга по кредитному договору в размере 50 111,24 руб.

    Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 111,24 руб.    

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 3.1 договора беспроцентного займа в случае нарушения срока возврата суммы займа (или ее части) заимодавец вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка (пени) исчисляется со дня, следующего после срока уплаты, предусмотренного договором, до дня ее возврата займодавцу.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа за период с 15.12.2019 по 19.05.2020 в размере 15 734,92 руб., и далее с 20.05.2020 по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, из расчета 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой

гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

    Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика Павловой Н.Г. в указанном в иске размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2175 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Павловой Надежды Геннадьевны в пользу ООО «ГК «Эстет» сумму основного долга по договору беспроцентного займа№029/07/2019 от 29 июля 2019 года в размере 50 111, 24 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 15.12.2019 по 19.05.2020 в размере 15 734,92 руб., и далее с 20.05.2020 по день исполнения обязательств по возврату суммы займа (основного долга), из расчета 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2020 года.

Судья                                   М.Ю. Индрикова