Решение по делу № 2-117/2018 от 07.11.2017

Дело№2-117/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новоалтайск                            12 марта 2018 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гартенгер Анны Владимировны к ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гартенгер А.В. обратилась в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго» о взыскании страхового возмещения.

Требования обоснованы тем, что ДАТА в результате ДТП, имевшего место в районе НОМЕРА по АДРЕС тракт в АДРЕС, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Казанцева А.Ю., был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащей истцу, под управлением Гартенгер Е.А.

В совершении данного ДТП признан виновным водитель Казанцев А.Ю.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля истца застрахована ответчиком (полис ЕЕЕ НОМЕР).

ДАТА истец посредством почтового отправления направил в адрес ответчика документы, с требованием о возмещении вреда, причиненного его автомобилю. Ответчиком письмо получено ДАТА.

Ответчиком не был организован осмотр транспортного средства, направления на осмотр либо ремонт автомобиля не было выдано, не произвел страховую выплату, и какого-либо мотивированного отказа в адрес истца не направил.

Истец, для определения размера причиненного его автомобилю повреждений, обратился к эксперту в ООО ЭКЦ «СудЭксперт».

Согласно заключению эксперта, ущерб, причиненный истцу, с учетом износа составил <данные изъяты> Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты>

ДАТА истцом в адрес ответчика была направлена претензия с повторным требованием о выплате страхового возмещения, которая также осталась без удовлетворения (получена ответчиком ДАТА)

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму страхового возмещения <данные изъяты>; неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> с перерасчетом на день вынесения судебного решения; в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; финансовую санкцию за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> с перерасчетом по день вынесения решения; а также просит взыскать судебные расходы: <данные изъяты>- оплата юридических услуг; <данные изъяты> –оплата изготовления дубликатов экспертного заключения.

В судебном заседании истец Гартенгер А.В. отказалась от заявленных исковых требований, о чем суду представлено заявление. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.221 ГПК РФ, ей ясны и понятны, о чем указано в заявлении.

Представитель истца Климко С.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго» в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица: Казанцев А.Ю., Гартенгер Е.А., представитель третьего лица СПАО «ИНГОСТРАХ» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы, суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиками требований истца.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от Гартенгер Анны Владимировны отказ от иска.

Производство по делу по иску Гартенгер Анны Владимировны к ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго» о взыскании страхового возмещения прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья          Е.В.Хохлова