Решение по делу № 1-578/2019 от 29.08.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                                                                  12 сентября 2019г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Ермиловой Н.В.,

подсудимого Неупокоева В.А.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Сапожникова Д.Е., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 12.09.2019г.,

потерпевшей Мироновой (Неупокоевой) З.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Неупокоева В.А., <данные изъяты> осужденного:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Неупокоев В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Мироновой (Неупокоевой) З.Е., при следующих обстоятельствах.

Неупокоев В.А., в период времени с 24.07.2019г. по 28.07.2019г., точное время, не установлено, находясь в <адрес>, увидев в зальной комнате мобильный телефон марки «Samsung J1». а также золотые изделия в виде колец в количестве трех штук, принадлежащие Неупокоевой З.Е., у Неупокоева В.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой умысел, Неупокоев В.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с зальной комнаты тайно похитил имущество, принадлежащее Неупокоевой З.Е., а именно: мобильный телефон марки «Samsung J1», стоимостью 4 120 рублей, с сим-картой мобильного оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером: №, материальной ценности, не представляющей и золотые изделия в виде колец в количестве трех штук, одно из колец является обручальным и выполнено в бело-желтом цвете 585 пробы весом 2.55 гр., стоимостью 4 080 рублей, второе золотое кольцо желтого цвета с россыпью мелких камней фианитов 585 пробы весом 3.95 гр., стоимостью 6 300. третье кольцо зигзагообразной формы без каких-либо камней желтого цвета 585 пробы весом 1.89 гр., стоимостью 3 020 рублей, общая стоимость золотых изделий составляет 13 400 рублей, хранящиеся в небольшой коробке в детской комнате, а всего похищено имущества на общую сумму 17 520 рублей. После чего, Неупокоев В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Неупокоевой З.Е. значительный материальный ущерб в размере 17 520 рублей.

В судебном заседании подсудимый Неупокоев В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Сапожников Д.Е. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Потерпевшая Миронова (Неупокоева) З.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Неупокоева В.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Неупокоева В.А. в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности Неупокоева В.А. в совершенном преступлении.

Суд, действия Неупокоева В.А. квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия Неупокоева В.А. были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащего ему имущества.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей, является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости похищенного Неупокоевым В.А. имущества, превышающего установленную законом сумму для признания ущерба значительным, а также имущественного положения потерпевшей.

Суд принимает во внимание, что Неупокоев В.А. на учете в «Областном наркологическом диспансере» и «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем, ранее судим.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Неупокоева В.А. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной Неупокоева В.А., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Неупокоевым В.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления Неупокоева В.А., предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования чч.1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений совершенных Неупокоевым В.А., учитывая данные, характеризующие личность Неупокоева В.А., мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Неупокоева В.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, в течение которого осужденный должен будет своим поведением доказать свое исправление, с сохранением условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации по первому приговору, оставив приговор от 06.06.2019г. к самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Samsung Л» и золотых изделий в виде колец в количестве трех штук, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей возможно снять ограничения, залоговые билеты и кассовые чеки на 6 листах - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Неупокоева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

     На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Неупокоева В.А. обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, без уведомления указанного органа не менять места жительства.

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 06.06.2019г. в отношении Неупокоева В.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Неупокоева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Samsung Л» и золотых изделий в виде колец в количестве трех штук, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей возможно снять ограничения, залоговые билеты и кассовые чеки на 6 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

    Судья                                    Хайрутдинова Ф.Г.