Решение по делу № 1-323/2021 от 17.05.2021

Дело №

75RS0№-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                    28 июня 2021 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи                     Ри Е.С.,

при секретаре                                 Соленковой А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Карчевской О.В.,

подсудимого Гаврилова Ю. А.,

защитника                                     Калгановой И.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, работающего контролером ООО «Маяк», не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Ю.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, Гаврилов Ю.А. используя приложение «<адрес>» установленное в своём сотовом телефоне «<адрес>», где он зарегистрирован под ником «<адрес>», у неустановленного лица, зарегистрированного под ником «<адрес>», имея намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, сообщив заведомо ложные намерения в дальнейшем сбыть потребителям наркотическое средство путём проведения закладок в обусловленном с ними месте, заказал наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 42,098 грамм, оплатив 12 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, из мотивов удовлетворении своего желания получения наркотического опьянения, Гаврилов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, получив сообщение в приложении «<адрес>» от неустановленного лица под ником «<адрес>» о месте нахождения закладки, проведенной под стволом березы в листве, на расстоянии 1 км. северо-западного направления от <адрес> административного района <адрес>, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, прибыл на мопеде «<адрес> <адрес>» к месту расположения закладки с наркотическим средством и путём извлечения из тайника, незаконно приобрёл наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 42,098 грамм, содержащееся в 24 полимерных пакетиках, находящихся в свёртке из скотча, которое поместил в сидение своего мопеда «<адрес> <адрес>»

Далее Гаврилов Ю.А., действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 42,098 грамм, в период с 15.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в сидении мопеда «<адрес> <адрес>», передвигаясь от места приобретения до места жительства по адресу: <адрес>, а также продолжил незаконно хранить в сидении вышеуказанного мопеда во дворе дома по месту жительства до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом неустановленную часть незаконного приобретенного наркотического средства употребил путём курения.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, Гаврилов Ю.А, незаконно хранил в сидении мопеда «<адрес> <адрес>» наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 42,098 грамм, в период с 14.00 часов до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь от места жительства по адресу: <адрес>, до участка местности в 20 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.40 часов до 16.10 часов, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, распложенном в 20 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 42,098 грамм.

Наркотическое средство – <адрес> и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 42,098 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании Гаврилов Ю.А. виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью, при этом суду показал, что ранее он употреблял наркотические средства, однако наркотической зависимости у него нет, на учёте врача-нарколога он не состоит. В апреле 2021 года решил пробрести для личного употребления наркотическое средство. В приложении «<адрес>» он через ссылки вышел человека по ником «<адрес>», у которого решил приобрести наркотики. Для приобретения наркотиков он выслал «<адрес>» копию своего паспорта, а также перевёл тому денежные средства в сумме 12 000 рублей. При этом изначально наркотики хотел приобрести для своего употребления, не намеревался их сбывать, обманул «<адрес>», что намерен приобретаемые наркотики закладывать в тайники. Получив в ответ сообщение о месте закладки, приехал туда и нашёл тайник. В тайнике были пакетики с наркотическим средством, он не ожидал, что там будет большое количество. Наркотики он убрал в багажник сидения своего мопеда «<адрес>», после чего вернулся домой. Часть наркотика он употребил, остальное хранил в сидении мопеда. ДД.ММ.ГГГГ его задержали на <адрес> сотрудники полиции и при осмотре мопеда обнаружили наркотики. Вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминированном ему преступлении совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был на дежурстве в составе автопатруля полиции вместе с Свидетель №2 и ПЕН В дневное время проезжая по <адрес>, около <адрес> увидели двоих граждан на мопедах, как позже установили, это были Гаврилов Ю.А. и <данные изъяты> А.О.. Так как ранее была ориентировка о краже мопеда, решили проверить данных лиц. Подъехав к ним, попросили показать мопеды, на что <данные изъяты> разрешил осмотреть свой мопед. Гаврилов повёл себя подозрительно, заволновался, его трясло. На просьбу показать, что в багажнике сидения мопеда, сначала отказывался, потом показал содержимое, открыл багажник, <данные изъяты> успел увидеть сверток, после чего Гаврилов закрыл багажник. Ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы был проведен осмотр мопеда Гаврилова и обнаружены наркотики в свертке. Сам Гаврилов сначала пояснял, что нашёл сверток, потом стал утверждать, что накануне приобрёл мопед и не смотрел, что лежит в багажнике. Наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано.

Свидетель <данные изъяты> А.С. суду показал, что в ходе дежурства в составе автопатруля полиции вместе с ПЕН и Свидетель №1 проезжали по <адрес> около 15-17.00 часов. Увидели возле <адрес> двоих граждан на мопедах и решили их проверить, так как у них имелась ориентировка о краже мопеда. Один из молодых людей был подсудимый Гаврилов. Когда попросили его показать мопед, Гаврилов заволновался, повёл себя подозрительно. На просьбу показать содержимое багажника мопеда, сначала отказывался, потом открыл сидение, показав содержимое, но потом закрыл багажник. Он (<данные изъяты>) успел увидеть там сверток, который был надорван и были видны пакетики. О произошедшем было сообщено в Дежурную Часть, после чего приехала следственно-оперативная группа, при осмотре мопеда был изъят свёрток с пакетиками.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что был понятым в апреле 2021 года при досмотре в <данные изъяты> двух молодых парней. В подсудимом узнаёт одного из тех парней. При досмотре у парней были изъяты телефоны.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов был понятым при личном досмотре двух молодых людей в отделе полиции. В его присутствии у молодых людей изъяли сотовые телефоны, которые упаковали и опечатали (л.д.79-82).

Свои показания в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил.

С согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и <данные изъяты> А.О. в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он был понятым ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов при осмотре мокика «<адрес>» около <адрес>. в его присутствии при осмотре мокика «<адрес>» темного цвета, под сидением был обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета, который был изъят и упакован (л.д.71-74).

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов был понятым при осмотре двух мокиков около <адрес>. При осмотре мокика «<адрес>» темного цвета, под сидением в полимерном пакете был обнаружен свёрток с веществом коричневого цвета полимерный пакет, который был изъят и упакован (л.д.75-78).

Свидетель <данные изъяты> О.А. показал, что Гаврилов Ю.А. его друг. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к Гаврилову Ю.А. на своём мопеде. Они распивали спиртное, после чего он (<данные изъяты>) уехал домой, мопед оставил у Гаврилова во дворе. ДД.ММ.ГГГГ приехал забрать мопед и они с Гавриловым решили покататься на мопедах. У Гаврилова мопед «<адрес> <данные изъяты>». Возле <адрес> остановились, так как увидели знакомых, с которыми стали разговаривать. Около 15.00 часов к ним подъехала машина полиции, сотрудники попросили показать мопеды, так как у них имелась ориентировка о хищении мопеда. Он (<данные изъяты>) показал мопед, багажник, а Гаврилов отказался показывать содержимое багажника, повёл себя подозрительно. Когда к ним приехала следственно-оперативная группа, в присутствии понятых был осмотрен мопед Гаврилова, под сидением в багажнике был обнаружен свёрток (л.д.102-104).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15.40 часов до 16.10 часов, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят свёрток с веществом. Согласно заключению, в свёртке находится наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 42,098 грамм (л.д.4).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.40 часов до 16.10 часов, при осмотре участка местности в 20 метрах от <адрес>, в сидении мопеда «<адрес> <адрес>» обнаружен и изъят свёрток, в котором находятся полимерные пакетики с веществом коричневого цвета (л.д.7-11).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные образцы вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, являются наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 42,098 грамм (л.д.15-16).

Как следует из протокола осмотра, осмотрены изъятые в ходе следственных действий полимерные пакеты с наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 42,098 грамм, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (л.д.18-20, 21, 22, 23).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, у Гаврилова Ю.А. был изъят сотовый телефон «<адрес>», который был осмотрен, признан вещественным доказательством и передан на сохранение подсудимому (л.д.24).

При проверке показаний на месте, с участием защитника, Гаврилов Ю.А, пояснил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, показал места нахождения тайника-закладки в <адрес>, в районе <адрес> (л.д.83-90).

Таким образом, анализ доказательств по делу свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминированном ему преступлении.

Виновность Гаврилова Ю.А. подтверждается его признательными показаниями о том, что он через сеть Интернет у неустановленного лица под ником «<адрес>», незаконно, с целью личного употребления, за 12 000 рублей приобрёл наркотическое средство <данные изъяты>, при этом сообщил последнему ложные намерения об участии в сбыте наркотических средств путём проведения закладок. Далее, получив данные с координатами тайника-закладки, в районе <адрес> обнаружил там сверток с вышеуказанным наркотическим средством в 24 пакетиках, и хранил при себе в багажнике под сидением своего мопеда «<адрес>» до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные показания Гаврилова Ю.А. подтверждаются и согласуются с показаниями в зале суда свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также ГАН, Свидетель №5. <данные изъяты> А.О., в ходе предварительного следствия,

Кроме того, указанные показания подсудимого и свидетелей согласуются и с иными доказательствами по делу: рапортом о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство; проверкой показаний подозреваемого Гаврилова Ю.А. на месте, подтвердившем свои признательные показания; заключением эксперта о том, что изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 42, 098 грамм.

Суд отмечает, что виновность Гаврилова Ю.А. по обстоятельствам совершения преступления, сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

Учитывая поведение Гаврилова Ю.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, адекватное сложившейся судебной ситуации, справку о том, что подсудимый на учёте врача психиатра не состоит, у суда нет оснований для сомнений во вменяемости подсудимого за содеянное.

С учётом исследованных доказательств по делу, суд находит обоснованной квалификацию действий Гаврилова Ю.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, судом установлено, что Гаврилова Ю.А., для личного употребления, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, через сеть Интернет, у неустановленного лица под ником «<адрес>» незаконно, за 12 000 рублей приобрёл наркотическое средство <данные изъяты>, обманув последнего о желании участвовать в сбыте наркотических средств. После чего, получив данные о местонахождении тайника, ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов незаконно приобрёл, взяв в тайнике-закладке в районе <адрес>, указанное наркотическое средство, расфасованное в 24 пакетика, общей массой 42,098 грамм, и хранил при себе в багажнике под сидением своего мопеда «<адрес>» до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>.

Согласно ст.60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Смягчающими наказание Гаврилову Ю.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, социальную адаптацию – наличие постоянных мест жительства и работы, положительные характеристики, отсутствие ранее судимостей, молодой возраст, а также согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании при допросах и проверке показаний на месте обстоятельств совершения преступления.

Отягчающих наказание Гаврилову Ю.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Гаврилову Ю.А. подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его характера, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Гавриловым Ю.А. преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Гаврилов Ю.А. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое характеризуется повышенной социальной опасностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, согласно ст.43 УК РФ, Гаврилову Ю.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ, назначив подсудимому испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления Гавриловым Ю.А., назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку наказание в виде условного лишения свободы, по мнению суда, в полном объёме обеспечивает цели наказания, суд полагает возможным не назначать Гаврилову Ю.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, средства на оплату услуг адвоката Макогон Л.В. на стадии предварительного расследования в сумме 12 075 рублей, адвоката Калгановой И.Г. на стадии судебного разбирательства в сумме 11 250 рублей, суд признаёт судебными издержками и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с Гаврилова Ю.А., который является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное Гаврилову Ю.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным и установить испытательный срок 4 (четыре) года.

    Обязать Гаврилова Ю.А. встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства и не менять его, а также место работы, без уведомления данного органа, пройти у врача-нарколога обследование и при необходимости курс лечения.

Меру пресечения Гаврилову Ю.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 42,098 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки - затраты на оплату услуг адвоката Макогон Л.В. на стадии предварительного расследования в сумме 12 075 рублей, адвоката Калгановой И.Г. на стадии судебного разбирательства в сумме 11 250 рублей, взыскать с Гаврилова Ю. А. в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес>                             Е.С.Ри

Приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ подшит в уголовное дело № (75RS0№-63) хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>