Решение по делу № 33а-11973/2019 от 13.08.2019

Судья Морозова Л.С.                   33а-11973/2019                                              А-027

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года      г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Полынцева С.Н.

судей Корниенко А.Н., Мирончика И.С.,

при секретаре Копейкиной Т.В.    

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО «Вертикаль» к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Кузовкину С.В., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления,

по частной жалобе Лисина С.Е.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Назначить по административному делу по административному иску ООО «Вертикаль» к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Кузовкину С.В., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления, оценочную экспертизы, поручив ее проведение экспертам ООО «СтройБизнесСервис».

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

1. Какова рыночная стоимость сценического комплекса, арестованного по акту от 25.07.2017 и находящегося на ответственном хранении у ООО «Вертикаль» на дату оценки.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и заведомо ложное заключение, предусмотренные ст.ст. 307-308 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертного учреждения материалы административного дела № 2а-5611/2019.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ООО «Вертикаль».

В соответствии с ч. 11, 13 ст. 49 КАС РФ эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, произвести оплату экспертизы до ее проведения. Эксперт имеет право с разрешения суда: знакомиться с материалами административного дела, относящимися к объекту исследования; участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям по вопросам, относящимся к объекту исследования; присутствовать при совершении процессуальных действий, касающихся объекта исследования; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов и объектов исследования, заявлять ходатайства о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследования и дачи заключения; излагать в заключении выявленные в ходе проведения экспертизы обстоятельства, которые имеют отношение к объекту исследования и по поводу которых ему не были поставлены вопросы; делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками судебного процесса его заключения или показаний.

Экспертизу провести в течение месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу по административному иску ООО «Вертикаль» к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Кузовкину С.В., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления, приостановить.».

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Вертикаль» обратилось с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что с 22.06.2017 г. в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство о взыскании с Лисина С.Е. в пользу ООО «Вертикаль» денежных средств в размере 203 143,34 руб. В рамках данного исполнительного производства 17.12.2018 г. оценщиком подготовлен отчет о рыночной стоимости арестованного имущества должника. В соответствии с указанным отчетом стоимость арестованного имущества составила 103 413 руб. Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств Кузовкиным С.В. вынесено постановление о принятии результатов оценки от 18.01.2019г.

ООО «Вертикаль» просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Кузовкина С.В. о принятии результатов оценки от 18.01.2019г., назначить судебную экспертизу по определению рыночной стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества должника Лисина С.Е., приостановить исполнительное производство от 22.06.2017 г.

Представитель ООО «Вертикаль» по доверенности Пикулев В.В. заявил ходатайство о проведении оценочной экспертизы сценического комплекса, находящего на хранении у ООО «Вертикаль» по адресу: г. Красноярск, ул. 2-ая Геологическая, 32 в экспертной организации ООО «СтройБизнесСервис».

Судом постановлено вышеприведенное определение от 25 апреля 2019 года.

В частной жалобе с уточнениями Лисин С.Е. просил определение суда в части приостановления производства по административному делу отменить, разрешить вопрос по существу, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, оценщиком отозван отчет от 17.12.2018г., поэтому отсутствует предмет спора. Требования ООО «Вертикаль» являются необоснованными и направлены на затягивание процесса реализации спорного имущества.

Заслушав объяснения генерального директора ООО «Вертикаль» Пикулева В.А., признав возможным рассматривать дело в отсутствие остальных неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела, проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение изменению не подлежит по следующим основаниям.

Назначая экспертизу с целью определения рыночной стоимости сценического комплекса, арестованного по акту от 25.07.2017г., находящегося на ответственном хранении у ООО «Вертикаль», приостанавливая производство по данному административному делу, суд исходил из того, что до получения результатов экспертизы по делу не требуется проведения процессуальных действий.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.1 ст.191 КАС РФ суд вправе приостановить производство по административному делу в случае назначения судом экспертизы (до поступления в суд заключения экспертов, либо до истечения срока, установленного судом для проведения экспертизы, либо до поступления в суд информации о невозможности ее проведения).

Данное законоположение устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу только в предусмотренных законом случаях, направлено на вынесение законного и обоснованного судебного постановления и не предполагает его произвольного применения судом.

Вывод суда о необходимости приостановления производства по делу является мотивированным, поскольку действительно до получения результатов экспертизы по делу не требуется проведения каких-либо процессуальных действий.

Также судебная коллегия учитывает, что в соответствии со статьей 10 КАС РФ Российской Федерации административное судопроизводство и исполнение судебных актов по административным делам осуществляются в разумный срок. Приостановлением производства по настоящему делу на период проведения экспертизы не будут нарушены права участников процесса на рассмотрение их спора в разумный срок.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение соответствует требованиям закона и не подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: