Решение по делу № 2-430/2023 (2-2305/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-430/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

30 января 2023 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Гобозовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Закаидзе Л.Д., Татунашвили И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Закаидзе Л.Д., к Татунашвили И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата №, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ответчик Татунашвили И.В., извещенная надлежащим образом, не явилась.

Материалами гражданского дела установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный приказ Ленинского районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Закаидзе Л.Д., З.Л., Татунашвили И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам от дата № и от дата №, расходов по уплате государственной пошлины, т.е. по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Копия решения Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от дата приобщена к материалам дела.

В соответствии с требованиями абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. По смыслу закона недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от дата по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Закаидзе Л.Д., З.Л., Татунашвили И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № и от дата №, расходов по уплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Закаидзе Л.Д., к Татунашвили И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата №, расходов по уплате государственной пошлины, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу №2-430/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Закаидзе Л.Д., Татунашвили И.В. о взыскании задолженности по кредитному, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение пятнадцати дней.

Судья З.Т. Хадикова