Решение по делу № 2-114/2016 (2-2350/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2-114/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

    при секретаре Морозовой С.В.,

    с участием представителя истца Ксенз Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 января 2016 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Лавреновой О.Ю. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб., указав в обоснование, что ПАО «Т Плюс» по поручению управляющей организации ООО «Невада-сервис» на основании агентского договора от __.__.__ №__, решения собрания собственников помещений с __.__.__ производит начисление, сбор платежей за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение, и действия по взысканию/получению с потребителя задолженности, неустоек за просрочку сроков оплаты за коммунальные услуги на расчетный счет Агента. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременному внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, у него образовалась указанная задолженность.

Определением суда по делу в качестве соответчиков привлечены Чирикова Е.А. , Лавренов А.К. , Лавренов К.А. .

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам иска.

Ответчики, извещавшиеся повесткой о времени и месте судебного заседания по указанному истцу адресу, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебное заседание не явились.

ООО «Невада-сервис» привлеченное по делу в качестве третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещалось должным образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно копии поквартирной карточке ООО «Невада Сервис» ответчик Лавренова О.Ю. является нанимателем ____. Вместе с ней по указанному адресу в качестве членов семьи зарегистрированы Чирикова Е.А., __.__.__ г.р., Лавренов А.К., __.__.__ г.р., Лавренов К.А., __.__.__ г.р. (л.д.3-48).

В соответствии с Федеральным законом от __.__.__ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц" в ЕГРЮЛ __.__.__ внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования и местонахождения ОАО «Волжская ТГК». Общество переименовано в ПАО «Т Плюс».

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно лицевому счету №__ по адресу: ____ имеется задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ включительно в размере <....> руб.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков с учетом сведений о начисленных и оплаченных суммах по акту сверки взаиморасчетов по лицевому счету №__ по ____ в следующем порядке: с __.__.__ по __.__.__ солидарно с Лавреновой О.Ю., Лавренова К.А. и Чириковой Е.А. в размере <....> руб., с __.__.__ по __.__.__ солидарно с Лавреновой О.Ю., Лавренова К.А., Чириковой Е.А. и достигшего совершеннолетия __.__.__ Лавренова А.К. в размере <....> руб.

Расходы истца по госпошлине (<....> руб.) следует отнести пропорционально удовлетворенным требованиям при солидарной ответственности ответчиков:

- <....>

<....> руб.

Таким образом, в пользу истца с Лавреновой О.Ю., Лавренова К.А. и Чириковой Е.А., с каждого, следует взыскать расходы по оплате госпошлины – по <....> руб., а с Лавренова А.К. - <....> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Лавреновой О.Ю. , __.__.__ г.р. Лавренова К.А. , __.__.__ г.р. и Чириковой Е.А. , __.__.__ г.р. в пользу ПАО «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. по следующим реквизитам: расчетный счет №__

Взыскать солидарно с Лавреновой О.Ю. , __.__.__ г.р. Лавренова К.А., __.__.__ г.р., Чириковой Е.А., __.__.__ г.р. и Лавренова А.К. , __.__.__ г.р. в пользу ПАО «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. по следующим реквизитам: расчетный счет №__

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с Лавреновой О.Ю. , Лавренова К.А., Чириковой Е.А. по <....> руб. с каждого, а с Лавренова А.К. <....> руб. по следующим реквизитам: расчетный счет №__

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....> часов.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>