Решение по делу № 2-942/2022 от 04.10.2022

Дело №2-942/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года                                                                              г. Карталы

        Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                                                  Конновой О.С.

при ведении протокола помощником судьи                             Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Е.Ю. к Скирпичников Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    У С Т А Н О В И Л:

Василенко Е.Ю. обратился в суд с иском к Скирпичников Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 244 рубля 40 копеек, возмещении судебных расходов за правовую консультацию в размере 2 500 рублей, возмещении расходов по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, возмещении почтовых расходов в размере 233 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей, возмещении расходов за копирование в размере 168 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № под управлением Скирпичников Н.А. и автомобилем марки КИА FB2272 (Спектра) государственный регистрационный знак № под управлением истца. Виновником ДТП является ответчик Скирпичников Н.А., ответственность которого по договору обязательной гражданской ответственности не застрахована. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба нанесенного автомобилю КИА FB2272 (Спектра) составляет 180 244 рубля 40 копеек. Истцом также понесены расходы за правовую консультацию, составление претензии, искового заявления в размере 2 500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 233 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей, расходы за копирование в размере 168 рублей.

В судебное заседание истец Василенко Е.Ю. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Скирпичников Н.А. не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав в заявлении, что последствия признания иска ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признал, указав, что признание иска заявлено им добровольно и последствия признания иска ему понятны, приобщил к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.

Требования истца основаны на ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вытекают из обязательств возмещения вреда, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Скирпичников Н.А. в пользу истца подлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы за правовую консультацию в размере 2 500 рублей, возмещении расходов по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, возмещении почтовых расходов в размере 233 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей, возмещении расходов за копирование в размере 168 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден соответствующими платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Скирпичников Н.А. (...) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 244 рубля 40 копеек, судебные расходы в размере 9 381 рубль.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                                Коннова О.С.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года

Председательствующий                                        О.С. Коннова