Решение от 29.06.2023 по делу № 33-14343/2023 от 04.05.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... 78RS0№...-04 Судья: <...> Ю.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Рябко О.А.,
судей с участием прокурора	Бакумеко Т.Н., Тиуновой О.Н., <...> А.О.,
при секретаре	<...> А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2023 года гражданское дело №... по апелляционным жалобам Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса»» Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерства обороны Российской Федерации на решение Петродворцового районного суда <адрес> от <дата> по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса»» Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» к <...>, <...>, действующих также в интересах несовершеннолетних <...>, <...>, <...> о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Заслушав доклад судьи Рябко О.А., выслушав объяснения представителя истца Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса»» Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» - <...> Н.Н., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, <...> М.В., возражавшего против доводов апелляционных жалоб, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (являющееся правопредшественником ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ) обратилось в Петродворцовый районный суд <адрес> с иском к <...> М.В., <...> Н.А., действующих также в интересах несовершеннолетних <...> Л.М., <...> М.М., <...> Е.М., в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просило признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и выселить их из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что спорное служебное жилое помещение предоставлено ответчику <...> М.В. на основании договора найма служебного жилого помещения №... от <дата> в связи с прохождением военной службы. <...> М.В. <дата> переведен к новому месту службы. Согласно условиям договора найма служебного жилого помещения договор прекращает свое действие в случае окончания срока службы или переводом к новому месту службы. Ссылаясь на то, что направленное в адрес ответчика требование от <дата> о необходимости освобождения спорного жилого помещения, в добровольном порядке ответчиками не исполнено, и указывая, что не выполнение <...> М.В. и членами его семьи требования о сдаче жилого помещения установленным порядком, препятствует реализации прав военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и нуждающихся в жилых помещениях, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Петродворцового районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требовании Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации отказано.

Не согласившись с решением суда от <дата> Филиал «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации подали апелляционные жалобы, в которых просят указанное решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура <адрес> Санкт-Петербурга просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Представитель истца Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации <...> Н.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционных жалоб поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчики <...> М.В., действующий также в качестве законного представителя <...> Л.М., <...> М.М., <...> Е.М., в судебном заседании возражал против доводов апелляционных жалоб, просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

<...> Н.А., Министерство обороны Российской Федерации, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом на рассмотрение жалобы в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

На основании статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании Приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 1436 от 14.07.2020«О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации закреплен дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в том числе <адрес> указанном доме.

На основании Решения №... от <дата> о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда, <дата> заключен договора найма служебного жилого помещения №..., в соответствии с которым <...> М.В. с членами семьи: <...> Н.А., несовершеннолетними детьми <...> Л.М., <...> М.М.. <...> Е.М., предоставлена отдельная двухкомнатная квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на период прохождения службы в ВА МТО.

<...> М.В. проходит военную службу по контракту по настоящие время.

В связи с переводом <...> М.В. для прохождения службы в другой регион, <дата> истцом <...> М.В. и <...> Н.А. направлено требование об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде МО РФ.

В добровольном порядке ответчики требование истца не исполнили, что подтверждается актом о фактическом проживании граждан в жилом помещении, из которого следует, что <...> Н.А. с несовершеннолетними детьми <...> Л.М., <...> М.М., <...> Е.М. проживает в <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Также судом первой инстанции установлено, что ответчики на праве собственности жилыми помещениями не обладают.

<...> Н.А. с членами семьи предоставлен земельный участок для дачного строительства по адресу: <адрес>, <...>, участок 1сул.

При рассмотрении спора также установлено, что <...> М.В. <дата> освобожден от занимаемой должности заместителя начальника факультета - начальника учебной части факультета переподготовки и повышения квалификации Военного института (Железнодорожных войск и военных сообщений) Военной академии материально-технического обеспечения и переведен на должность начальника штаба – заместителя командира 50 отдельной железнодорожной бригады Восточного военного округа.

<...> М.В. зарегистрирован по месту пребывания на срок с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, пр. 60-летия Октября, <адрес>.

В списке военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями по месту прохождения военной службы в <адрес> не значится, служебные жилые помещения <...> М.В. в Хабаровске не предоставлялись.

Как следует из выписки из послужного списка полковник <...> М.В. призван на военную службу <дата>, проходит службу по настоящее время.

Несовершеннолетние <...> Л.М., <...> М.М., <...> Е.М. обучаются в образовательных учреждениях <адрес> Санкт-Петербурга, состоят на учете в медицинских учреждениях Санкт-Петербурга.

Семья ответчиков является многодетной, имеет право на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с законодательством Санкт-Петербурга.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, положениями статей 1, 92, 99, 102, 103, 104 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», приказом Министра обороны РФ от 03 ноября 2010 года № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в вооруженных силах Российской Федерации», Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», установив, что <...> М.В. продолжает военную службу, в настоящее время служебным жилым помещением по новому месту службы не обеспечен, учитывая, что решение о предоставлении служебного жилого помещения было принято в августе 2019 года, то есть после издания приказа <дата> об освобождении <...> М.В. от ранее занимаемой должности и перевода в Восточный военный округ, семья <...> является многодетной, <...> М.В. по месту прохождения службы в Восточном военном округе каким-либо жилым помещением не обеспечен, проходит службу с декабря 2002 года, то есть выслуга на <дата> составит 20 лет, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым в соответствии с пунктом 1 статьи 92 ЖК РФ относятся служебные жилые помещения, предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Договор найма служебного жилого помещения в силу статьи 104 ЖК РФ заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности.

Расторжение договора найма специализированного жилого помещения по инициативе наймодателя регламентирует статья 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации случаях.

Прекращение договора найма специализированного жилого помещения предусмотрено статьей 102 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой названный договор прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, переходом права собственности на жилое помещение в общежитии либо его передачей в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу за исключением случаев, установленных указанной статьей.

Основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии являются также прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы (часть 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по договору найма специализированных жилых помещений, только в случаях расторжения или прекращения таких договоров.

В данном случае, таких обстоятельств судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства установлено не было и на наличие таких обстоятельств истец и третье лицо в своих апелляционных жалобах, не ссылаются.

Право военнослужащих на жилище установлено Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ), согласно пункту 1 статьи 15 которого государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются: военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей; офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей.

Военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Из ответа Филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, следует, что <...> М.В. в списках военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями по месту прохождения военной службы <адрес> не значится, служебное жилое помещение ему не предоставлялось.

Решением Филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации №... от <дата> <...> М.В. принят с <дата> на учет нуждающихся в постоянных жилых помещениях на состав семьи из 5 человек. Постановлен на очередь по избранному месту жительства – <адрес>.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени является военнослужащим, проходит службу в Вооруженных силах Российской Федерации, после перевода в Восточный военный округ для прохождения службы не был обеспечен жилым помещением, поставлен в установленном порядке на очередь нуждающихся в жилом помещении на территории Российской Федерации, выбранный им город – Санкт-Петербург, судебная коллегия, вопреки доводам апелляционных жалоб, полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии основной для удовлетворения заявленных требований.

Доказательств того, что договор найма расторгнут по инициативе нанимателя либо по соглашению сторон в соответствии с пунктами 15 и 16 договора, в материалы дела не представлено.

С требованием о расторжении указанного договора в судебном порядке в соответствии с пунктом 17 договора, предусматривающим его расторжение по требованию наймодателя в предусмотренных данным пунктом случаях, истец не обращался, и такого требования в рамках настоящего ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <...> ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <...> ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.05.1998 № 76-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ («░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░»), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 304 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░