Решение по делу № 33-14610/2024 от 12.04.2024

    Судья: Жукова О.В.                                                        дело № 33-14610/24

                        УИД 50RS0015-01-2018-001367-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск, Московская область                22 апреля 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Конатыгиной Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2018 по иску СНТ «Лесное» к Тарутину И. В., Тарутиной В. Д. о признании права собственности на земельный участок, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

по частной жалобе Тарутина И. В. на определение Истринского городского суда Московской области от 10 января 2024 г. о прекращении исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

определением Истринского городского суда Московской области от 10 января 2024 г. отказано в удовлетворении заявления Тарутина И.В. о прекращении исполнения решения суда.

В частной жалобе Тарутин И.В. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из содержания приведенной нормы следует, что невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения. По смыслу приведенных положений подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

    Из материалов дела следует, что решением Истринского городского суда Московской области от 24 апреля 2018 г. исковые требования СНТ «Лесное» удовлетворены.

    Суд постановил: Признать за СНТ «Лесное» право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу <данные изъяты>.

    Истребовать земельный участок площадью 1000 кв.м земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу <данные изъяты> из незаконного владения Тарутина И. В., Тарутиной В. Д., прекратив право собственности Тарутина И. В. на указанный объект.

    Взыскать с Тарутина И. В., Тарутиной В. Д. в пользу СНТ «Лесное» государственную пошлину в размере по 5000 (пять тысяч) рублей с каждого.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тарутина И.В. – без удовлетворения.

    Согласно выписки из ЕГРН, 5.08.2022 г. за СНТ «Лесное» зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок.

Разрешая заявление о прекращении исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу, что решение суда приведено в исполнение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем оснований к отмене определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Истринского городского суда Московской области от 10 января 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу Тарутина И. В. – без удовлетворения.

Судья                            Ю.А. Конатыгина