Решение по делу № 2-2531/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-2531/2015

                                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                     21 октября 2015 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре                                Кордюковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Литашину АН о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к Литашину АН о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ..........

Заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Литашиным А.Н. был заключен кредитный договор № ....., согласно которого ему был выдан кредит в размере ......... под .........% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свое обязательство по перечислению денежных средств заемщику исполнил, выдав кредит заемщику в указанном размере. Заемщик же свое обязательство по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила .........., из которых: .......... - основной долг, .......... - проценты за пользование кредитом, .......... - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, ......... - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России».

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 61), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3- обор. сторона). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик Литашин А.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке по двум известным адресам, одним из которых является местом регистрации, согласно сообщению ......... (л.д. 38, 41, 42), однако, одно из почтовых отправлений возвратилось в суд с отметкой на конверте «Истек срок хранения» (л.д. 55). Второе почтовое отправление также не было получено Литашиным А.Н., что усматривается из информации с сайта «Почта России» - «Отслеживание почтовой корреспонденции» (л.д. 58). При этом об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений суду не представил. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Литашин А.Н. за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Литашиным А.Н. кредитный договор № ..... на сумму ......... на срок ......... месяцев .........% годовых (л.д. 5-8).

Согласно абз. № ..... п. № ..... кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ....., открытый в филиале кредитора № ..... Сбербанка России (л.д. 5).

Как усматривается из копии лицевого счета, открытого на имя Литашина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма была зачислена на счет (л.д. 11).

Таким образом, кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Литашиным А.Н. следует считать заключенным.

В соответствии с п. № ..... и п. № ..... кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 5 -обр. сторона, 9).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной суду копии лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) усматривается, что последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств погашения кредита после указанной даты ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства с данного периода ответчиком не исполнялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предусмотренное указанной нормой закона досрочное исполнение заемщиком обязательств нашло свое отражение в п. № ..... заключенного сторонами кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - обор. сторона).

Согласно представленного суду расчета задолженности Литашина А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет .......... (л.д. 22), которая складывается из:

- просроченного основного долга - ..........,

- просроченных процентов - ..........;

-неустойки за просроченный основной долг - ..........;

- неустойки за просроченные проценты - ..........

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.

Условия договора о предоставлении кредита ответчиком не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере .......... (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере .........., из расчета:.........

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Литашина АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., проживающего по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .........., возврат суммы государственной пошлины в размере .........., а всего .........

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий:                                                                       Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.