Решение по делу № 2-1307/2022 от 04.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2022 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Аристовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ю. Ю. к администрации Комсомольского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Комсомольского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Требования истца мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся ей дедушкой. При жизни ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в совхозе «Комсомолец» (ранее СПК «Нива»), правопреемником которого является СПК «Комсомолец», и как работник совхоза на основании протокола № собрания уполномоченных СПК «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ и списка к нему, был включен в список владельцев земельными паями совхоза «Комсомолец». Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся его сын Кузнецов Ю.И. (отец истца). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Ю.И. умер. После смерти отца, Кузнецова Ю.Ю. вступила в права наследования путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, принадлежащий отцу. О наличии наследственного имущества после смерти дедушки ФИО1 ей стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ года от представителя СПК «Комсомолец». Оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке она не имеет возможности, поскольку данные объекты недвижимости не были оформлены надлежащим образом наследодателем. Для распоряжения имуществом на законном основании истец просит признать за ней право собственности на спорную земельную долю.

Истец Кузнецова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чём представила заявления, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик - администрация Комсомольского сельсовета <адрес> своего представителя в суд не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Глава сельсовета Фролова Г.В. представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика СПК «Комсомолец» по доверенности Кудрина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПК, исковые требования признает в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление председатель СПК «Комсомолец» Водоморин В.И. исковые требования истца признал. Указал, что ФИО1 (дедушка истца) являлся постоянным работников совхоза «Комсомолец», правопреемником которого является СПК «Комсомолец» и при реорганизации совхоза был включен в список лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли. Просит удовлетворить исковые требования Кузнецовой Ю.Ю. в полном объеме (л.д.105).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (дедушка истца), что подтверждено свидетельством о смерти II-КС №, выданным повторно отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно отзыву на исковое заявление председателя СПК «Комсомолец» Водоморина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в совхозе «Комсомолец», правопреемником которого является СПК «Комсомолец» (л.д.105).

При жизни, ФИО1 на основании протокола № собрания уполномоченных СПК «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ и списка к нему, был включен в список владельцев земельными паями совхоза «Комсомолец» под номером 139 (л.д.12-33).

Из информации Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно списку владельцев земельных паев по СПК «Нива», совхоз «Комсомолец» <адрес>, являющегося приложением к постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, включен в состав пайщиков с размером пая 6,57 га. Размер доли, соответствующий земельному паю 6,57 га составляет 1/71 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно данным ЕГРН регистрация права общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не осуществлялась (л.д. 101).

Суд приходит к выводу, что в силу положений Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»; а также п.9 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» у ФИО1 возникло право на земельную долю.

Согласно данным ЕГРН регистрация права общей долевой собственности ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не осуществлялась (л.д.82-85).

Наследником первой очереди имущества ФИО1 являлся сын Кузнецов Ю.И. (отец истца), их родство подтверждено справкой о рождении последнего (л.д.8).

Согласно сведениям о круге наследников, представленных нотариусом <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось (л.д.98).

Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер Кузнецов Ю.И. (л.д. 9).

Истец Кузнецова Ю.Ю. приходится дочерью умершему Кузнецову Ю.И., что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-КС № (л.д.10).

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу Кузнецова Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подала дочь Кузнецова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.98). Данный факт подтвержден копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99). Сведений о других наследниках нет.

    Исходя из изложенного, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Ю. Ю.– удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Ю. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина РФ серии №, в порядке наследования, право собственности на земельную долю, площадью 6, 57 га, что составляет 1/71 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, ранее предоставленную ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022

Судья                 А.Ю. Кондакова