Решение по делу № 2-1362/2016 от 02.09.2016

                                 Дело № 2-1362/16            

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего Лихачева В.И.

при секретаре К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козий С. А. к ОАО «Орелавтодор» о взыскании денежной компенсации и морального вреда при задержке выплаты заработной платы.

У С Т А Н О В И Л:

Козий С. А. обратился в суд с иском к ОАО «Орелавтодор» о взыскании денежной компенсации и морального вреда при задержке выплаты заработной платы.В обоснование иска указав, что судебным приказом по делу №2-362/2016, выданным и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла, от 31 марта 2016 г. взыскана в пользу Козий С. А. с должника ОАО «Орелавтодор» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб. Общая сумма задолженности по оплате труда составляет -- руб. Судебным приказом по делу №2-539/2016, выданным и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла, от 22 апреля 2016 г. взыскана в пользу Козий С. А. с должника ОАО «Орелавтодор» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб. Общая сумма задолженности по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ составила -- руб. Задолженность по оплате труда не погашена. Просил взыскать проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере -- руб., производить взыскание процентов за просрочку выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно, компенсацию причиненного морального вреда в размере -- руб.; судебные расходы в размере -- руб. из которых -- руб. расходы на оплату услуг представителя и -- руб. расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя.

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие исковые требования подтвердили.

    Ответчик Открытое акционерное общество «Орелавтодор» в лице конкурсного Управляющего Чернявского И.Н. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, причин его неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Изложенные обстоятельства с учетом мнения истца дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Орелавтодор» в лице генерального директора Сенюшкина В.И., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны и гр. Козий С. А., именуемый в дальнейшем «Работник» с другой стороны, руководствуясь Трудовым кодексом РФ, заключили трудовой договор №.согласно которого он принимается на работу водителем 2 класса по 7 разряду в участок автотранспорта Управления механизации на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так же ДД.ММ.ГГГГмежду теми же сторонами был заключен трудовой договор № согласно которого работа по настоящему договору является для работника основным местом работы в должности водителя 2 класса по 7 разряду в участке автотранспорта Управления механизации на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на период по контракту на объекте в Покровском районе). Судебным приказом по делу №2-362/2016, выданным и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла, от 31 марта 2016 г. взыскана в пользу Козий С. А. с должника ОАО «Орелавтодор» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб. Общая сумма задолженности по оплате труда составляет -- руб. Судебным приказом по делу №, выданным и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла, от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу Козий С. А. с должника ОАО «Орелавтодор» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб.Общая сумма задолженности по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. составила -- руб

В силу ч. 3, 5 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Согласно п. 4 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу абз. 1, 2 ст. 135 данного Кодекса заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть увеличен коллективным договором, локальным нормативным, актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» установлено, что при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм. В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет 11%.

Расчет денежной компенсации за не выплату заработной платы: Декабрь Сумма задолженности - -- руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -271 дней просрочки, ставка рефинансирования Банка России - 8,25% в ДД.ММ.ГГГГ. -- руб.*8.25/300*271/100= -- руб

Январь:Сумма задолженности - -- руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 240 дней просрочки Ключевая ставка - 11% с ДД.ММ.ГГГГ.-- руб.* 11/300*240/100 = -- руб.

Февраль :Сумма задолженности - -- руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 209 дней просрочки Ключевая ставка - 11% с ДД.ММ.ГГГГ -- руб.* 11/300*209/100 = -- руб.

Март: Сумма задолженности - -- руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 180 дней просрочки Ключевая ставка - 11% с ДД.ММ.ГГГГ -- руб.* 11/300* 180/100 = -- руб. Итого: -- руб руб. + -- руб. + -- руб. + -- руб, = -- руб.

Денежная компенсация за не выплату заработной платы составляет -- руб.

Расчет представленный стороной истца суд находит верным. Ответчиком не оспорен.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" указано, что при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

В соответствии с частью четвертой статьи 3 ТК РФ лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работник неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего врдмещепию имущественного ущерба.

Учитывая, что кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и ст. 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при задержке выплаты заработной платы. В связи с отсутствием иного постоянного заработка и иных средств к существованию, предпенсионного возраста, а так же длительной невыплатой заработной платы, моральный вред причиненный истцу суд оценивает в 5 000 руб.

Для составления искового заявления и представления своих интересов в суде был заключен договор № от «ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг с Самойловой К.И. Общая стоимость услуг по договору составила -- руб.Однако с учетом проделанной работы представителем истца, суд находит обоснованным взыскать -- руб. Для представления его интересов в суде была выдана нотариальная доверенность, Оплата доверенности подтверждается справкой на сумму -- руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудов.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ОАО «Орелавтодор» в доход Муниципального образования г.Орел подлежит взысканию государственная пошлина размер которой в силу п.п.1,п.1ст. 333.19 НК РФ составляет в размере 700рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козий С. А. к Открытое акционерное общество «Орелавтодор» -удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО «Орелавтодор» в пользу Козий С. А. проценты за просрочку выплаты заработной платы (денежную компенсацию) в размере -- руб, по день фактического расчета включительно, компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере -- руб,;-- руб. расходы на оплату услуг представителя и -- руб расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя.

В остальной части требований -отказать.

    Взыскать с ОАО «Орелавтодор» в бюджет Муниципального образования г.Орел государственную пошлину в размере -- руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 30 дней со дня получения мотивированного текста решения, ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Орла заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

СУДЬЯ: В.И. Лихачев