Решение по делу № 2-3421/2019 от 19.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года                         город Новосибирск

дело № 2-3421/2019

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Захорорльных И.Р.,

при помощнике Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3421/2019 по иску АО «Россельхозбанк» к Мурзакову Алексею Владимировичу, Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, Территориальному управлению Росимущества в Магаданской области о взыскании задолженности по кредиту и по встречному иску Мурзакова Алексея Владимировича к АО «Россельхозбанк» о прекращении поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков) к фл1, Мурзакову Алексею Владимировичу, ТУ Росимущества по Новосибирской области, ТУ Росимущества по Магаданской области о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и фл1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор №, состоящий из подписанного сторонами Соглашения № и Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 750 000 рублей 00 копеек, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее «/дата/.

В соответствии с п. 4.1 Правил проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4.9 Правил Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом в соответствии с Соглашением.

В соответствии с п. 6.1 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере указанном в пункте 12 Соглашения.

Пунктом 4.7 Правил кредитования стороны установили, что Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования Кредита в следующих случаях:

4.7.1. Если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов.

Также «/дата/ года между Банком и Мурзаковым Алексеем Владимировичем был заключен договор поручительства физического лица №. В соответствии с договором поручительства физического лица № Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (пункт 3.1. договора). При неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного кредита), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора (пункт 3.2. Договора).

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от /дата/ и выписками по лицевому счёту Заемщика.

Однако Заёмщик в нарушение условий Кредитных договоров свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, регулярно выходил на просрочку по оплате, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в результате чего по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на /дата/ задолженность по Соглашению № составила 668 971 рубля 07 копеек, из которых:

167 492 рубля 37 копеек - основная задолженность;

336 884 рубля 95 копеек - просроченная задолженность;

168 593 рубля 75 копеек - задолженность по процентам.

/дата/ в адрес Заёмщика было направлено Требование о досрочном возврате всей задолженности по Кредитному договору в срок не позднее /дата/, однако Требование Кредитора Должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

/дата/ в адрес Поручителя было направлено Требование о досрочном возврате всей задолженности по Кредитному договору в срок не позднее /дата/, однако Требования Кредитора Должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Просит суд:

взыскать солидарно с фл1 /дата/ года рождения, ТУ Росимущества по Новосибирской области, ТУ Росимущества по Магаданской области в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 668 971 рубля 07 копеек, из которых:

167 492 рублей 37 копеек - основная задолженность;

336 884 рублей 95 копеек - просроченная задолженность;

168 593 рубля 75 копеек - задолженность по процентам; взыскать солидарно

фл1, Мурзакова Алексея Владимировича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 889 рублей 71 копейки.

Определением суда от /дата/ производство по делу прекращено в части требований к ответчику фл1 в связи с его смертью /дата/ (л.д. 104-105).

Определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества по Новосибирской области, ТУ Росимущества по Магаданской области.

Ответчиком Мурзаковым Алексеем Владимировичем предъявлен встречный иск к АО «Россельхозбанк» о прекращении поручительства. В обоснование встречного иска указано, что /дата/ между Мурзаковым Алексеем Владимировичем и АО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства № во исполнение кредитных обязательств по кредитному договору от /дата/ за № заключенному между АО «Россельхозбанк» и фл1 /дата/. фл1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ №. В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 1 договоров поручительства, срок исполнения договора определен до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Принимая во внимание, что с момента смерти заемщика прошло более одного года и ответчик не обращался к Мурзакову Алексею Владимировичу с требованиями о взыскании денежных средств, хотя более года обязательства перед ответчиком не исполнялись, соответственно годичный срок для предъявления требований истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в течение установленного законом срока не предъявил требований о взыскании денежных средств, полагает, что обязательства считаются исполненными и подлежат прекращению.

Просит суд:

признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора от /дата/ №, заключенного между Мурзаковым А.В. и АО «Россельхозбанк» в обеспечение обязательств фл1 по кредитному договору № от /дата/.

        Представитель истца в судебное заседание не явился. извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на встречный иск, в котором указал, что в соответствии с пунктом 2.7 Договора поручительства поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий договора.

Согласно пункта 4.10 стороны договорились, что Договор поручительства не прекращает своего действия в случае перевода долга по договору на третье лицо и поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по договору.

В своем заявлении Мурзаков А.В. ссылается на ч. 6 ст. 367 ГК РФ и просит признать поручительство прекращенным на основании того, что кредитор в течение года со дня смерти должника не предъявил свои требования к поручителю.

Истец считает данное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на неправильном толковании норм права. Во-первых, в соответствии с указанной статьей, годовой срок для предъявления иска к поручителю исчисляется со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Дата окончательного срока возврата кредита установлена в кредитном соглашении /дата/. Иск к поручителю был предъявлен /дата/, заблаговременно, еще до наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Во-вторых, в соответствии с указанной статьей, годовой срок для предъявления иска к поручителю используется лишь в том случае, когда в Договоре поручительства не установлен срок, на который оно дано. Однако пунктом 5.2 Договора поручительства установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору в полном объеме, не предъявит к поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Договору. В соответствии с данным пунктом Банком /дата/ было направлено Требование о досрочном возврате задолженности в адрес заемщика и поручителя по всем известным адресам. Поскольку требование осталось без ответа и удовлетворения, Банк был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. В-третьих, согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство. Поэтому исчисление Мурзаковым А.В. годового срока для предъявления иска со дня смерти заемщика необоснованно.

На основании вышеуказанного просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований Мурзакова Алексея Владимировича к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк».

В судебное заседание ответчик Мурзаков А.В. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в заседание своего представителя фл2, который встречные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным во встречном иске основаниям, первоначальные требования истца не признал по аналогичным основаниям.

В судебное заседание ответчика ТУ Росимущества в Новосибирской области не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании требования истца не признал, указав, что отсутствуют правовые основания для возложения ответственности по долгам умершего заемщика на ТУ Росимущества в Новосибирской области, поскольку ТУ Росимущества в Новосибирской области какое-либо выморочное имущество на территории Новосибирской области после смерти данного наследодателя не принимало.

В судебное заседание ответчика ТУ Росимущества в Магаданской области не явился, извещен, в возражениях на иск требования истца не признал, указав, что в силу положений ст. 1151, 1162 ГК РФ отсутствуют правовые основания для возложения ответственности по долгам умершего заемщика на ТУ Росимущества в Магаданской области, поскольку ТУ Росимущества в Магаданской области какое-либо выморочное имущество на территории Магаданской области после смерти данного наследодателя не принимало. Свидетельство о праве на наследство Территориальному управлению не поступало. Обязанность доказать наличие имущества у заемщика на момент его смерти лежит на истце. Кроме того, отсутствуют и правовые основания для взыскания с ТУ Росимущества в Магаданской области расходов по уплате госпошлины.

Просил в иске отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ фл1 и АО «Россельхозбанк» заключили кредитный договор кредитный договор №, состоящий из подписанного сторонами Соглашения № и Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 750 000 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее /дата/. К договору приложен график погашения суммами по 30 018,56 руб. двадцатого числа каждого месяца.

Также установлено, что /дата/ между банком и Мурзаковым Алексеем Владимировичем был заключен договор поручительства физического лица №. В соответствии с договором поручительства физического лица № Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (пункт 3.1 договора). При неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного кредита), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора (пункт 3.2. Договора).

        Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита в размере (подтверждено выпиской по счету), ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком либо его правопреемниками в установленные договором сроки. Согласно расчету суммы иска по состоянию на /дата/ задолженность по соглашению № составила 668 971 рубля 07 копеек, из которых:

167 492 рубля 37 копеек - основная задолженность;

336 884 рубля 95 копеек - просроченная задолженность;

168 593 рубля 75 копеек - задолженность по процентам.    

    Судом установлено, что /дата/ в <адрес> умер фл1, о чем /дата/ в Отделе ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти № (л.д.70).

Также судом установлено, что согласно ответу Нотариальной палаты Новосибирской области реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу фл1 (л.д. 122). Аналогичный ответ дан Нотариальной палатой Магаданской области (л.д. 130).

Согласно выписке из ЕГРН от /дата/ на дату смерти умерший фл1 какими-либо объектами недвижимости на праве собственности не располагал, ранее принадлежавшие ему объекты недвижимости (жилое и нежилое помещения) были отчуждены в /дата/ и /дата/ г. (л.д. 134-135).

Согласно карточкам учета транспортных средств МОТН и РАМТС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по НСО на дату смерти умершему заемщику принадлежал автомобиль ТОЙОТА ТУДРА /дата/ г.в. VIN № (л.д.123-127).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п. 1-2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 данного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 данного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что какие-либо наследники соответствующих очередей не принимали наследство после смерти заемщика фл1, единственным наследником, в силу закона наследующим принадлежавшее умершему имущество (движимое) является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества по Магаданской области (с учетом разграничения компетенции в соответствии с приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 N 278 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом").

Следовательно, в порядке указанных норм закона надлежит взыскать (за счет и в пределах стоимости наследственного имущества после смерти фл1, после его реализации) солидарно с Мурзаковым Алексеем Владимировичем с ТУ Росимущества по Магаданской области в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно сумму основного долга в размере 167 492 рублей 37 копеек, сумму просроченного основного долга в размере 336 884 рублей 95 копеек, сумму процентов размере 164 593 рублей 75 копеек.

Помимо этого, поскольку обязательства должника по кредитному договору были обеспечены поручительством Мурзакова А.В., Мурзаков А.В. не исполнил направленное в его адрес требование о досрочном возврате кредита от /дата/ (л.д. 38-43), по основаниям ст. 263 ГК РФ надлежит взыскать с Мурзакова Алексея Владимировича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно сумму основного долга в размере 167 492 рублей 37 копеек, сумму просроченного основного долга в размере 336 884 рублей 95 копеек, сумму процентов размере 164 593 рублей 75 копеек.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчики в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ не представили.

Оценивая требование Мурзакова А.В. по встречному иску о признании поручительства прекращенным, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

        Как видно из текста договора поручительства, договором установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанно в п. 3.4 настоящего договора (о направлении письменного требования поручителю при ненадлежащем исполнении обязательств должником).

Согласно тексту кредитного договора обязательство принято должником на срок до /дата/, письма банка об истребовании задолженности направлены должнику и поручителю /дата/ заказным почтовым отправителем (л.д. 37-43), в суд настоящий иск предъявлен /дата/.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенной нормы закона и условий договора поручительства, соответствующее требование банком было предъявлено в установленный срок, также в пределах установленного срока банк обратился в суд в связи с неоплатой долга, со смертью должника поручительство по прямому указанию закона не прекращено.

Следовательно, правовые основания для прекращения поручительства Мурзакова А.В. решением суда у суда отсутствуют.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с Мурзакова А.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9889 рублей 71 копеек.

Суд также отмечает, что не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ТУ Росимущества в Магаданской области, поскольку как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В спорной ситуации ответчик ТУ Росимущества в Магаданской области каких-либо прав не нарушал, поэтому неблагоприятных последствий в виде возмещения судебных расходов не несет.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /░░░░/, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 492 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 336 884 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 164 593 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 889 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░1, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /░░░░/, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 492 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 336 884 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164 593 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3421/2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░