Решение по делу № 9-794/2018 от 10.12.2018

М-4279/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» декабря 2018 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Попова Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Чуженькова Алексея Владимировича к Филоновичу Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Чуженьков А.В. обратился в суд с иском к Филоновичу П.В. о взыскании задолженности по договорам займа: от 13.12.2015г. на сумму 7000000 руб. и от 01.03.2016г. на сумму 4000000 руб., всего 11000000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 30000 руб.

При этом, судом было установлено, что согласно чек-ордеру от 04.12.2018г. государственная пошлина в размере 30000 руб. оплачена Сараевой Н.Н.

Определением суда от 10.12.2018г. указанное исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением истцу срока до 24.12.2018г. для предоставления соответствующей квитанции (подлинник) об уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. в силу положений ст.333.19 НК РФ и ст.131,132 ГПК РФ.

Указанным определением Чуженькову А.В. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказано.

24.12.2018г. от представителя истца по доверенности – Луневой Е.А. в суд поступил чек-ордер об уплате суммы госпошлины в размере 30000 руб. (вместо 60000 руб.), при этом в представленном чек-ордере также отсутствуют сведения об оплате госпошлины за истца Чуженькова А.В.

Таким образом, истцом, указание судьи, изложенное в определении об оставлении искового заявления без движения не исполнены.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чуженькова Алексея Владимировича к Филоновичу Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа – возвратить истцу, разъяснив, что возврат заявления не является препятствием для повторного обращения истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения недостатков заявления.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Е.В. Попова

Верно:

Судья –

9-794/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Чуженьков Алексей Владимирович
Ответчики
Филонович Павел Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбов
Дело на сайте суда
sud23.tmb.sudrf.ru
14.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2020Передача материалов судье
14.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее