Решение по делу № 2-10824/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-10824/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

с участием представителя истца – Казаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зюбина В. Я. к Абдыхалыкову Ш. о взыскании задолженности по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зюбин В.Я. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к Абдыхалыкову Ш. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, с 2013 года Зюбиным В. Я. в качестве займа несколько раз передавались денежные средства в пользу Абдыхалыкова Ш. на общую сумму 1320000 рублей. Передача денежных средств каждый раз оформлялась долговой распиской, написанной собственноручно Абдыхалыковым Ш., а именно: 11.04.2013 – расписка на сумму 100 000 рублей; 21.06.2013 – расписка на сумму 500 000 рублей; 15.04.2014 – расписка на сумму 500 000 рублей; 17.11.2014 – расписка на сумму 100 000 рублей; 29.01.2015 – расписка на сумму 120 000 рублей. Поскольку заемщик и заимодавец на момент передачи денег состояли в хороших доверительных отношениях, то расписки написаны в простой письменной форме, без определения срока возврата денежных средств, а также условий о процентах. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 382, 388, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства по долговым распискам в размере 132 0000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 457 021 рубль 97 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17085 рублей 11 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Судом принимались достаточные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения суда, заблаговременно с соблюдением требований ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, направленные по месту жительства ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, как того требуют нормы ГПК РФ. Однако судебные уведомления возвращаются в суд неврученными. В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной. Поскольку ответчиком не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в порядке главы 22 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику по распискам в долг были переданы денежные средства: 11.04.2013 года в размере 100 000 рублей; 21.06.2013 года в размере 500 000 рублей; 15.04.2014 года в размере 500 000 рублей; 17.11.2014 года в размере 100000 рублей; 29.01.2015 года в размере 120 000 рублей. В общей сумме 1 320 000 рублей. По условиям достигнутой между сторонами договоренности ответчик приняв указанные выше денежные средства, обязался возвратить их истцу. Факт собственноручного составления расписок и получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата в той или иной форме взятых у истца по распискам денежных средств стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что сумма долга в размере 1320000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по распискам на общую сумму 1 320 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценивая представленные истцом в материалы дела расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает их верными. Ответчиком данные расчеты не оспаривались. При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по расписки от 11.04.2013 года за период с 12.04.2013 года по 27.11.2017 года в размере 40743 рубля 78 копеек рублей; по расписки от 21.06.2013 года за период с 22.06.2013 года по 27.11.2017 года в размере 195694 рубля 85 копеек; по расписки от 15.04.2014 года 16.04.2014 года по 27.11.2017 в размере 162016 рублей 77 копеек; по расписки от 17.11.2014 года 18.11.2014 года по 27.11.2017 в размере 27521 рубль 17 копеек; по расписки от 29.01.2015 года 30.01.2015 года по 27.11.2017 в размере 31045 рублей 40 копеек. В общей сумме 457 021 рубль 11 копеек.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной суду квитанции от 22.11.2017 года, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17085 рублей 11 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абдыхалыкова Ш. в пользу Зюбина В. Я. денежные средства по долговым распискам в сумме 1 320 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 457 021 рубль 97 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 085 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 09.01.2018 года