Решение по делу № 2-246/2018 от 14.08.2018

Дело №2-246/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 30 августа 2018 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области к Кудрявцеву Роману Владимировичу о взыскании имущественного вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд обратился ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области с иском к Кудрявцеву Р. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме [данные изъяты] рубля, а также сумму оплаченной госпошлины [данные изъяты] рублей [данные изъяты] копейки. Свои требования мотивировали тем, что [Дата] на [адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [данные изъяты] государственный регистрационный знак [№] под управлением М.С. и автомобиля [данные изъяты] государственный регистрационный знак [№] под управлением ответчика Кудрявцева Р.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Кудрявцевым Р.В. требований пункта 11.1 ПДД, пересек сплошную линию разметки, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения для совершения обгона, где совершил столкновение с автомашиной [данные изъяты] В результате столкновения автомобилю [данные изъяты] государственный регистрационный знак [№] были причинены механические повреждения. По данному случаю филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области выплатил страховое возмещение М.С. в размере [данные изъяты] рубля. При рассмотрении страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» было принято решение о полной гибели застрахованного транспортного средства [данные изъяты] В порядке ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицом вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области своего представителя не направило, ходатайствовав о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Кудрявцев Р.В. в судебном заседании суду пояснил, что считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области обоснованными и законными, в связи с чем, иск признал в полном объеме, о чем написал заявление. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области к Кудрявцеву Р. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме [данные изъяты] рубля, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере [данные изъяты]

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области к Кудрявцеву Роману Владимировичу о взыскании имущественного вреда в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Романа Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере [данные изъяты] рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины [данные изъяты] копейки, а всего [данные изъяты]

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий С.А. Громова