Решение по делу № 1-137/2021 от 12.02.2021

Дело № 1-137/2021

55RS0005-01-2021-000758-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 15 марта 2021 года

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В., с участием государственного обвинителя Скок Д.Ю., защитника-адвоката Сокольниковой Е.С., при секретаре Курбановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ратушняка С. А., ... г.р., <данные изъяты> не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ратушняк С.А. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Ратушняк С.А., будучи подвергнутым постановлением <данные изъяты> от .... административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу ....). Наказание в виде административного ареста Ратушняком С.А. отбыто в период с 05.03.2020г. по 15.03.2020г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

21 января 2021г., около 09 часов 20 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Ратушняк С.А., находясь <адрес>, сев за руль автомобиля <данные изъяты>, стал на нем передвигаться, управляя им, и совершил на нем поездку по г. Омску. Передвигаясь по улицам г. Омска, 21 января 2021г. около 10 часов 15 минут, Ратушняк был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску у <адрес>

В связи с наличием внешних признаков опьянения, в 10 часов 20 минут, протоколом №, Ратушняк С.А. был отстранен от управления транспортным средством. После чего, на месте задержания, в салоне служебного автомобиля в 10 часов 30 минут тех же суток, Ратушняк не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в 10 часов 38 минут тех же суток был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В предъявленном обвинении Ратушняк С.А. виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина и причастность подсудимого в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия Ратушняка С.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы ВС РФ - положительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробном изложении обстоятельств содеянного на этапе расследования преступления, а также получение благодарственных писем по месту работы. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ратушняка С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Ратушняку С.А., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 26.03.2021 года.