Решение по делу № 2-594/2023 (2-6085/2022;) от 10.10.2022

Дело №2-594/2023 14 февраля 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2022-006354-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Воронцова <данные изъяты> к Бершевой <данные изъяты> о запрете размещать транспортное средство на земельном участке, взыскании судебной неустойки,

установил:

Воронцов <данные изъяты> обратился в суд с иском Бершевой <данные изъяты> о запрете размещать транспортное средство на земельном участке (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (далее – спорный земельный участок).

Указанный земельный участок используется в качестве гостевой стоянки для посетителей торгового центра «М-15». Стоянка транспортных средств на данной парковке разрешена в часы работы торгового центра, о чем предупреждают информационные таблички, установленные при въезде на гостевую парковку.

Ответчик Бершева <данные изъяты>., являющаяся собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., без согласия истца использует гостевую парковку в качестве автостоянки для своего автомобиля.

На основании изложенного, истец просил суд запретить ответчику размещать транспортное средство на спорном земельном участке в период времени с 22 часов до 08 часов.

Увеличив исковые требования (л.д. 44-45), истец также просил суд взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый выявленный случай неисполнения решения суда о запрете размещения транспортного средства на земельном участке.

Истец Воронцов <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 63).

Представитель истца по доверенности Кирьянов <данные изъяты> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Бершева <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом (л.д. 62), в судебное заседание не явилась.

В предварительном судебном заседании 29 ноября 2022 года представитель ответчика по доверенности Шубин <данные изъяты> не оспаривая по существу изложенные в иске обстоятельства дела, не согласился с заявленными требованиями. Указал, что правилами дорожного движения не запрещено парковать автомобиль на земельном участке истца.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец Воронцов <данные изъяты> является собственником земельного участка с кадастровым номером 29:28:103099:5232, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6-10).

Указанный земельный участок используется в качестве гостевой стоянки для посетителей торгового центра «М-15». Стоянка транспортных средств на данной парковке разрешена в часы работы торгового центра с 08 часов до 22 часов, о чем предупреждают информационные таблички, установленные при въезде на гостевую парковку (л.д. 47).

Ответчик Бершева <данные изъяты>. использует стоянку для размещения в ночное время своего автомобиля марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак О847СР/29 (л.д. 57), что подтверждается представленными в дело актами обследования территории торгового центра (л.д. 11-13) и самим ответчиком не оспаривается.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс Российской Федерации), нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Пунктом 2 статьи 60 ЗК РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Обращаясь в суд с настоящим иском Воронцов <данные изъяты>., в обоснование заявленных требований ссылается, что Бершева <данные изъяты>., вопреки информации, размещенной на информационной табличке, установленной при въезде на гостевую парковку, размещает свой автомобиль на парковке в ночное время, когда торговый центр не работает, чем нарушает права истца как собственника земельного участка.

В соответствии с понятием парковки (парковочного места), приведенном в Градостроительном кодексе Российской Федерации, а также в Правилах дорожного движения, парковка (парковочное место) – это специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Понятие автомобильной дороги дано в пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 5 указанного Федерального закона дорожные знаки и парковки относятся к элементам обустройства автомобильных дорог.

Общественные отношения, возникающие в процессе организации дорожного движения, регулирует Федеральный закон от 29 декабря 2017 года № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что дорожные знаки являются техническими средствами организации дорожного движения и предназначены для обеспечения организации дорожного движения.

Размещение на дороге технических средств организации дорожного движения, не предусмотренных документацией по организации дорожного движения, не допускается (часть 7 статьи 11 Федерального закона от 29 декабря 2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Общие требования к документации по организации дорожного движения приведены в статье 16 Федерального закона от 29 декабря 2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так, в состав документации по организации дорожного движения включаются комплексные схемы организации дорожного движения и (или) проекты организации дорожного движения.

При этом, реализация проектов организации дорожного движения, не прошедших обязательных согласований, не допускается (часть 11 статьи 18 Федерального закона от 29 декабря 2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, спорный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования, в том числе, для организации открытых площадок для временного хранения транспорта, в том числе гостевых парковок (заездных карманов) на внутриквартальных территориях, надземных и подземных стоянок закрытого типа и автостоянок открытого типа (л.д. 6-10).

Согласно акту осмотра земельного участка от 25 января 2023 года, составленному инспекторами ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, на прилегающей (придомовой) территории дома ..... по проспекту Морскому в городе Северодвинске Архангельской области (торговый комплекс «М-15») каких-либо запрещающих дорожных знаков, предусмотренных Правилами дорожного движения, ограничивающих движение и размещение транспортных средств, не установлено. Въезды и выезды на данную территорию не ограничены, являются общедоступными. Имеются информационные таблички, на которых указана информация о том, что в период времени с 22:00 до 08:00 парковка транспортных средств на гостевой стоянке запрещена. Данные щиты носят информационный характер (л.д. 64-65).

Таким образом, учитывая, что ответчик использует спорный земельный участок в соответствии с видом его разрешенного использования, то есть для размещения транспортного средства, дорожные знаки, запрещающие парковку на земельном участке транспортных средств в ночное время отсутствуют, а установленные истцом таблички носят лишь информационный характер и не согласованы с ОМВД по городу Северодвинску, правовые основания для удовлетворения исковых требований Воронцова <данные изъяты> к Бершевой <данные изъяты>. о запрете размещать транспортное средство на спорном земельном участке и взыскании судебной неустойки, у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Воронцова <данные изъяты> (паспорт серии ..... Бершевой <данные изъяты> (паспорт серии .....) о запрете размещать в период времени с 22:00 до 08:00 транспортное средство на земельном участке с кадастровым номером ....., расположенном по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> взыскании судебной неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 февраля 2023 года.