Дело № 2-853/2023 24RS0057-01-2023-000687-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,
с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С.,
истца Федосеевой М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца Менщикова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева М.С. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к Середенко Н.И., Середенко Н.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Федосеева М.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать ответчиков Середенко Н.И., Середенко Н.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что семья истца приобрела по договору купли-продажи от 09.10.2018 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На момент продажи квартиры в квартире были зарегистрированы ответчики Середенко Н.И., Середенко Н.А., которые обязались сняться регистрационного учета в срок до 23.10.2018, но этого не произошло. Наличие регистрации обязывает истца оплачивать завышенные коммунальные платежи.
Определением суда от 17.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены несовершеннолетний ФИО9 в лице законного представителя Федосеевой М.С., Менщиков А.М.
Истец Федосеева М.С., действующая в своих интересах и как законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, на их удовлетворении наставила, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики Середенко Н.И., Середенко Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчикам по адресу, указанному в адресной справке: <адрес>, <адрес>, возвращены, в связи с истечением срока хранения заказного письма.
Менщиков А.М., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Помощник Шарыповского межрайонного прокурора Маслова О.С. (по поручению) в судебном заседании представила заключение по гражданскому делу, в соответствии с которым полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, не возражала против вынесения заочного решения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Частью 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из ЕГРН, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> являются Федосеева М.С., Менщиков А.М., несовершеннолетний ФИО9 (по <данные изъяты> доли у каждого), право собственности которых зарегистрировано 16.10.2018 на основании договора купли-продажи от 09.10.2018.
Согласно п.4.2 договора купли-продажи от 09.10.2018 на отчуждаемой жилплощади на момент заключения договора на регистрационном учете состоят Середенко Н.И., Середенко Н.А., которые обязались сняться с регистрационного учета в срок до 23.10.2018.
Согласно выписки из домовой книги, выданной 23.05.2023 ООО «Меридиан», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Середенко Н.И., Середенко Н.А. с 07.05.2010 по настоящее время.
Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчиков в спорном жилом помещении, суду не представлены.
Регистрация ответчиков по указанному адресу не является бесспорным доказательством наличия права пользования жилым помещением.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики не являются собственниками жилого помещения, между истцом и ответчиками не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в спорном жилом помещении, следовательно, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, не имеется.
Сохранение регистрации на спорной площади нарушает права истца по распоряжению своей собственностью на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ, в связи с чем, ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.
Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федосеева М.С. к Середенко Н.И., Середенко Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Середенко Н.И. (<данные изъяты>) и Середенко Н.А. (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 августа 2023 года.
Решение в окончательной форме составлено 8 сентября 2023 года.
Председательствующий: