Решение по делу № 33-4256/2021 от 10.09.2021

Докладчик Нестерова Л. В. Дело № 2- 267/ 2021

Апелляц. дело № 33- 4256- 21 г.

УИД 21RS0011- 01- 2021- 000312- 75

Судья Мальчугин А. Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Л. В.,

судей Димитриевой Л. В., Уряднова С. Н.,

при секретаре Ивановой А. П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. М. к обществу с ограниченной ответственностью « МВК « Экоцентр» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты и др., поступившее по апелляционной жалобе Иванова В. М. на решение Мариинско- Посадского районного суда Чувашской Республики от 26 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Иванов В. М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « МВК « Экоцентр» ( далее также- Общество), в котором просил возложить на ответчика обязанности произвести перерасчет оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, списать с лицевого счета № ..., открытого на его ( истца) имя, задолженность по оплате указанных услуг за период с 1 октября 2018 года по 28 февраля 2021 года в размере 817 рублей 83 коп.;

взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 1 октября 2018 года по 28 февраля 2021 года в размере 21639 рублей 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 35819 рублей 89 коп.

Требования мотивировал тем, что он ( истец) является собственником двух индивидуальных жилых домов, расположенных в г. Мариинский Посад Чувашской Республики ( по этому дому открыт лицевой счет № ...) и в д. ... Мариинско- Посадского района Чувашской Республики, но проживает только в деревенском доме.

Однако плату за обращение с твердыми коммунальными отходами ответчик, будучи региональным оператором по обращению с такими отходами, незаконно начисляет по обоим адресам, тогда как в случае временного отсутствия в жилом помещении указанная плата подлежит перерасчету.

11 мая 2021 года он ( Иванов В. М.) обратился в Общество с заявлением, в котором просил произвести перерасчет по лицевому счету № ... и списать задолженность. Но в удовлетворении этих требований ответчик неправомерно отказал.

В судебное заседание Иванов В. М. не явился, а представитель Общества требования не признал, ссылаясь на необоснованность.

Судом принято указанное решение, которым постановлено в удовлетворении иска Иванова В. М. к Обществу о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, списать начисленные денежные суммы, о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 1 октября 2018 года по 28 февраля 2021 года в размере 21639 рублей 78 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 35819 рублей 89 коп. отказать.

Это решение обжаловано истцом на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших относительно них письменных возражений представителя Общества, обсудив эти доводы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции среди прочего исходил из того, что истец не относится к категории временно отсутствующих лиц, которым может быть сделан перерасчет при их временном отсутствии. Соответственно, постоянно проживая в индивидуальном жилом доме, расположенном в д. ..., и будучи зарегистрированным в нем, он, тем не менее, в силу нормативных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, должен оплачивать услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами и как собственник второго жилого дома, расположенного в г. Мариинский Посад.

В апелляционной жалобе Иванов В. М. ссылается на те же самые обстоятельства, которые он приводил в исковом заявлении. Кроме того, указывает, что районный суд, правильно установив факт его ( истца) проживания в индивидуальном жилом доме, расположенном в деревне, в удовлетворении иска неправомерно отказал.

Данные доводы отмену решения не влекут.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 16, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ ( далее- ЖК РФ) собственник жилого помещения, включая индивидуальный жилой дом, несет бремя содержания данного помещения.

Указанное во взаимосвязи и системном толковании с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 3, 4 ст. 154, ч. 1, 9, 11 ст. 155, ч. 1, 1. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ означает, что собственник индивидуального жилого дома обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В частности предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 ( далее- Правила).

Как следует из положений подп. « в» п. 148 ( 11), подп. « а» п. 148 ( 23), подп. « д» п. 148 ( 24), п. 148 ( 34), 148 ( 36), 148 ( 37), 148 ( 39), 148 ( 44)- 148 ( 49) Правил, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами приступает к предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и пользователям жилых домов ( домовладений)- со дня возникновения права собственности на жилой дом ( домовладение) или иного законного права пользования жилым домом, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления, за исключением периода времени, в течение которого собственником жилого дома ( домовладения) и организацией, указанной в подп. " б" п. 148 ( 5) Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и такой договор не расторгнут.

При этом исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами помимо прочего имеет право требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с такими отходами, а потребитель коммунальной услуги обязан своевременно и полностью вносить данную плату, но в случаях и порядке, установленных Правилами, вправе требовать изменения размера платы за указанную коммунальную услугу при ее предоставлении ненадлежащего качества и ( или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При временном, т. е. более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении перерасчет размера платы за данную коммунальную услугу осуществляется в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил.

Таким образом, данные нормы, регулирующие спорные правоотношения, устанавливают, что твердые коммунальные отходы относятся к тем видам коммунальных услуг, размер платы за которые рассчитывается исходя из нормативов потребления ввиду невозможности определения их объема индивидуального потребления.

Соответственно, плата за обращение с твердыми коммунальными отходами начисляется с учетом количества постоянно и временно проживающих потребителей, при отсутствии информации о таких потребителях- с учетом количества собственников жилого помещения. Право требовать изменения размера такой платы у потребителя возникает в случаях, если указанная коммунальная услуга предоставлена ненадлежащего качества и ( или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период его ( потребителя) временного отсутствия ( т. е. более 5 полных календарных дней подряд) в жилом помещении, в котором он ( потребитель) постоянно или временно проживает.

При этом постоянное проживание собственника в другом индивидуальном жилом доме к его временному отсутствию в жилом помещении, по поводу которого возник спор в части взимания платы за обращение с твердыми бытовыми отходами, не приравнивается.

Следовательно, возможность освобождения собственника жилого дома от внесения указанной платы только на том основании, что в таком доме никто не проживает и им ( домом) никто не пользуется, законодатель не предусматривает.

Как видно из настоящего дела и установлено районным судом, в жилом доме, расположенном в г. Мариинский Посад, принадлежащем Иванову В. М. на праве собственности, никто не проживает, в связи с чем истец просит удовлетворить его требования, полагая, что данное обстоятельство является основанием для перерасчета начисленной платы за обращение с твердыми бытовыми отходами.

Между тем, оценив имеющиеся доказательства с соблюдением правил их оценки ( ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ)), правильно истолковав положения нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что неиспользование жилого дома ( непроживание в данном доме) истца, как собственника спорного жилого дома, от оплаты коммунальной услуги за обращение с твердыми коммунальными отходами не освобождает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Мариинско- Посадского районного суда Чувашской Республики от 26 июля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова В. М. на это решение- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи