Решение от 30.09.2013 по делу № 2-2805/2013 от 26.08.2013

    К делу№2-2805/13 г.

                       РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 сентября 2013 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Половайкиной Ксении Андреевне,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Герцовской Ю.С. к Федеральному Государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и Федеральному Государственному казенному учреждению «Южное региональное управление Жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Герцовская Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру № в жилом доме по ул. <адрес> в г. Геленджике. В обоснование заявленных требований указала, что ее отцу, Пузикову С.Н., на основании договора социального найма жилого помещения от 26.11.2012 г. №4066 на состав семьи 4 человека предоставлена указанная квартира, общей площадью            56,10 кв.м, в бессрочное владение и пользование. При обращении с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации ей было отказано, поскольку отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в связи с чем просит признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиками также не представлено.

    Представитель третьих лиц – Пузикова С.Н., Пузиковой Т.И. и Пузикова Е.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, квартира №, общей площадью 56,10 кв.м, расположенная в жилом доме № по адресу:             г. Геленджик, ул. <адрес>, является собственностью Российской Федерации и передана в оперативное управление Федеральному государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.03.2013 г.

Согласно выписке из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от 06 ноября 2012 г. № 4014 и договору социального найма жилого помещения от 26.11.2012 г. №4066 указанная квартира была предоставлена Пузикову С.Н., как военнослужащему, на состав семьи четыре человека в бессрочное владение и пользование. Другого жилого помещения истец в собственности не имеет, участия в приватизации не принимали.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ.

Члены семьи истца – Пузиков С.Н., Пузикова Т.И. и Пузиков Е.С. отказались от права на приватизацию квартиры, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 указанного закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

    Досудебный порядок истцами выполнен, они письменно обратилась с заявлением о приватизации квартиры, однако в приватизации им отказано.

    Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что спорная квартира правами третьих лиц не обременена, суд считает возможным признать за истцами право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,10 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,10 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: