Решение от 20.07.2015 по делу № 2-284/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-284/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 20 июля 2015 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Елкиной Г.Г., с участием представителя истца МО «Староятчинское» Балобановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску муниципального образования «Староятчинское» к Б Зое Я и ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Староятчинское» обратилось в суд с иском БЗЯ о прекращении права общей долевой собственности БСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ и СЛЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения за муниципальным образованием, мотивируя свои требования тем, что в 1992 году колхозу «Рассвет» был предоставлен земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность граждан, работающих в указанном хозяйстве. Постановлением администрации района в 1994 году были утверждены списки членов ТОО и колхозов, которым определены размеры земельных долей и каждому участнику права общей долевой собственности было выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю с указанием площади земельной доли без выдела в натуре. ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «Сельская новь», являющегося официальным источником опубликования нормативных правовых актов местного самоуправления МО «Граховский район», было опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях с указанием собственников земельных долей по МО «Староятчинское». Указанный список также размещался на информационных щитах, расположенных на территории МО «Староятчинское». ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании участников общей долевой собственности был утвержден список невостребованных земельных долей, с учетом возражений поступивших в письменном виде от участников общей долевой собственности. В список лиц, чья земельная доля признана невостребованной, попали умершие БСН и СЛЯ, соответственно сын и брат ответчика, при этом последняя с письменным заявлением об исключении указанных лиц из списка собственников невостребованных земельных долей, не обращалась. Поэтому истец просит суд прекратить право общей долевой собственности на земельную долю в размере 8,7 га по свидетельству на право собственности на землю серии РФ ХIII -УР-06-02 № 401760, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя БСН, а также прекратить право общей долевой собственности на земельную долю в размере 8,7 га по свидетельству на право собственности на землю серии РФ ХIII -УР-06-02 № 401762, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя СЛЯ, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 18:06:000000:173, местоположение Удмуртская Республика, Граховский район, территория МО «Староятчинское», общей площадью 64420400 кв.м. и признать право общей долевой собственности на указанные невостребованные земельные доли за МО «Староятчинское».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика, привлечена ФИО2, сестра умершего БСН

Истец, МО «Староятчинское», в лице главы МО ФИО8, действующей на основании Устава, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в заявлении.

Ответчики БЗЯ и ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела ввиду невозможности явиться в суд, не предоставили.

Третье лицо, Администрация МО «Граховский район», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда своего представителя не направила.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные письменные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Решением исполкома Граховского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены среднерайонные нормы по бесплатной передаче земли с учетом их качества в собственность граждан по колхозам и совхозам, в список которых попал и колхоз «Рассвет».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № 144 Администрации Граховского района утверждены списки членов ТОО и колхозов, которым определены земельные доли, постановлено выдать свидетельства на право общей долевой собственности на землю с указанием площади земельной доли, согласно решения исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № без выдела в натуре

На основании вышеуказанного постановления БСН, 1960 года рождения, выдано свидетельство серии РФ ХIII -УР-06-02 № на право общей долевой собственности на землю находящееся в колхозе «Рассвет» в размере 8,7 га, о чем произведена регистрация права в Комитете по земельным ресурсам Граховского района УР № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также на основании вышеуказанного постановления СЛЯ, 1939 года рождения, выдано свидетельство серии РФ ХIII -УР-06-02 № на право общей долевой собственности на землю находящееся в колхозе «Рассвет» в размере 8,7 га, о чем произведена регистрация права в Комитете по земельным ресурсам Граховского района УР № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно архивной справки выданной сектором архивной работы Администрации МО «Граховский район» установлено, что на основании постановления Администрации МО «Граховский район» № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Рассвет» перерегистрирован в Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Рассвет»; решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Рассвет» признано банкротом.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) земельный участок с кадастровым номером 18:06:000000:173, площадью 64420400 кв.м. находится на правах общей долевой собственности, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: УР, Граховский район, СПК «Рассвет» - на территории МО «Староятчинское».

БСН умер ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти проживал в д. Ст. Ятчи Граховского района, с матерью БЗЯ, ответчицей.

Согласно сведений полученных от нотариуса нотариального округа «Граховский район Удмуртской Республики» установлено, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело на имя БСН, при этом в указанном деле отсутствуют заявления наследников о вступлении в права наследования, но имеется распоряжение о выплате расходов на похороны и обустройство места захоронения на имя сестры умершего, ФИО2,

СЛЯ умер ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти проживал в д. Ст. Ятчи Граховского района УР.

Согласно сведений полученных от нотариуса нотариального округа «Граховский район Удмуртской Республики» установлено, что наследником имущества Симаева Л.Я. является сестра, Бахтина Зоя Яковлевна, проживающая в д. Старые Ятчи Граховского района УР, наследнику выдано свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № на имущество в виде сбережений в банке.

В газете "Сельская новь»" от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список собственников земельных долей на территории по МО «Староятчинское», которые своими земельными долями не распорядились, в котором указаны, в том числе и под №№ и 24 БСН и СЛЯ

При этом указанное сообщение содержит указание о том, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Решением общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей по МО «Староятчинское» опубликованный в газете «Сельская новь», в количестве 219 собственников, среди которых значится и муж ответчика.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах отдельного лица на объект недвижимого имущества на имя Б Зои Я, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательства и в целом не оспариваются.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», названный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Пунктом 8 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения установлено право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Пунктами 1 и 2 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (пункт 1). Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).

Порядок признания земельных долей невостребованными установлен пунктами 3-7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, в соответствии с которыми орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности либо общее собрание участников долевой собственности, составляет (утверждает) список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии со ст. 10 Закона Удмуртской Республики от 29 декабря 2003 года № 70-РЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Удмуртской Республики» объявления, связанные с соблюдением процедуры признания земельных долей невостребованными, подлежат публикации в источниках официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления муниципального района по месту нахождения земельного участка. В соответствии со ст. 41 Устава муниципального образования «Граховский район» одним из официальных источников опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления данного муниципального образования является районная газета «Сельская новь».

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Принимая во внимание приведенные положения закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля является невостребованной, признана таковой в установленном законом порядке. А потому МО «Строятчинское»», как орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, вправе требовать в судебном порядке признания права муниципальной собственности на данные земельные доли.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) установлен иной момент возникновения права. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На день открытия наследства БСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также на день открытия наследства СЛЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, действовали нормы Гражданского кодекса РСФСР (1964 года), согласно ст. 528 которого временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя, местом открытия наследства признавалось последнее постоянное место жительства наследодателя (ст. 529), также ст. 546 предусматривалось, что для принятия наследства наследник должен его принять либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом либо путем подачи в нотариальную контору по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, при этом указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

При этом согласно части пятой статьи 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим со времени открытия наследства.

Эти же положения Гражданского кодекса РСФСР были воспроизведены в Гражданском кодексе Российской Федерации, часть третья которого, содержит главу V "Наследственное право", которая вступила в действие в соответствии с Федеральным законом № 147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 5 вышеуказанного Федерального закона часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Часть 2 статьи 5 названного Закона содержит изъятие из указанного правила в части наследственных правоотношений. Если наследственное правоотношение в целом возникло до ДД.ММ.ГГГГ, а отдельные права и обязанности, составляющие его содержание, возникли после этой даты, то к ним будут применяться правила третьей части ГК РФ, а не правила Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Следовательно, к наследственным правоотношениям, открывшимся в связи со смертью БСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также СЛЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и утратившие свою силу с ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что указанные в иске земельные доли входят в наследственную массу имущества наследодателей БСН и СЛЯ, а ответчик БЗЯ приняла наследство после смерти брата, как наследник второй очереди по закону, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельства о праве на наследство на имущество в виде денежных вкладов, также приняла наследство после смерти сына БСН, поскольку последний на день смерти проживал с матерью.

При этом суд считает необходимым указать, что согласно ч.5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом, при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Также суд считает необходимым отметить, что получение ФИО2, сестрой умершего БСН, которую суд привлек к участию в деле в качестве соответчика, компенсации на оплату ритуальных услуг, согласно разъяснениям содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», не свидетельствует о фактическом ею принятии наследства после смерти брата БСН

Таким образом ФИО2 необходимо считать ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ее права наследования после смерти брата БСН могли возникнуть только в случае отсутствия наследников первой очереди, либо не принятия наследниками наследства, либо в случае отказа от наследства.

В данном случае БЗЯ, как наследник первой очереди, наследство после смерти сына БСН приняла, поскольку проживание наследника в жилом помещении наследодателя на день открытия наследства свидетельствуют о совершении наследником действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом и, соответственно, о принятии наследства (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Также же суд считает, что требования истца о признании утратившим право собственности БСН и СЛЯ на земельную долю, удовлетворению не подлежат, поскольку право собственности на спорные земельные доли в порядке универсального правопреемства перешло к ответчику БЗЯ

Вместе с тем, переход к БЗЯ права собственности на спорные земельные доли не может являться препятствием для признания их невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них.

Ни умершие БСН и СЛЯ, ни ответчик БЗЯ, свое право собственности на спорные земельные доли в установленном законом порядке не зарегистрировали, с момента возникновения права собственности на них и до настоящего времени (в течение более трех лет) не передали их в аренду и не распорядились ими иным образом, что также дает истцу право требовать признания права муниципальной собственности на спорные земельные доли на основании п. 1 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из представленных по делу доказательств, до утверждения общим собрания участников долевой собственности спорных земельных долей как невостребованными, никто из наследников БСН и СЛЯ, мер по оформлению прав на наследство не принимал, после опубликования Администрацией МО «Староятчинское» списков невостребованных земельных долей и до утверждения общим собрания участников долевой собственности списка невостребованных земельных долей, своих возражений относительно включения спорной земельной доли в указанный список не представили, о своих правах на данную земельную долю не заявили.

Порядок уведомления заинтересованных лиц о включении земельной доли в список невостребованных земельных долей установлен п. 4 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения и является единым для всех заинтересованных лиц. Данный порядок МО «Староятчинское» соблюден.

Отсутствие возражений относительно включения спорных земельных долей в список невостребованных земельных долей послужило основанием для признания этих долей невостребованными.

При этом в силу п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения невостребованные земельные доли признаются с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности.

Данные обстоятельства при соблюдении порядка признания спорных земельных долей невостребованными являются основаниями для признания права муниципальной собственности на них.

При этом предусмотренные главами 15 и 17 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 44 Земельного кодекса РФ основания для принятия решения о прекращении права собственности на спорную земельную долю по настоящему делу отсутствуют.

Таким образом требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░ ░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░III -░░-06-02 № 401760, ░░░░░░░░ 8,7 ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18:06:000000:173, ░░░░░░░░ 64420400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 11.04. 1998 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░III -░░-06-02 № 401762, ░░░░░░░░ 8,7 ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18:06:000000:173, ░░░░░░░░ 64420400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 11.04. 1998 ░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░