Решение по делу № 2-766/2014 от 12.03.2014

дело № 2-766/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова Р.С.,

при секретаре Арслановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к ООО «Мален», Рашитову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Мален», Рашитову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свое исковое заявление мотивировали тем, что 15 января 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Мален» был заключен договор банкового счета резидента №, в соответствии с которым кредитор обязался принимать и зачислять поступающие на открытый заемщику расчетный счет денежные средства, выполнять распоряжения заемщика о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, а также заемщик обязался соблюдать установленный действующим законодательством РФ и банковскими правилами ведения безналичных и наличных расчетов. 24 января 2013 года было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета № к договору банковского счета от 15.01.2013 года. В соответствии с которым кредитор обязался предоставлять заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в дополнительном соглашении. Лимит задолженности по дополнительному соглашению составил <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 22 процента годовых, срок предоставления кредита составляет 60 календарных дней. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской с расчетного счета за период 24.01.2013 года по 10.02.2014 года.

24 января 2013 года между истцом и Рашитовым М.И. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Мален» обязательств по дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета.

Истцом предъявлены требования о досрочном исполнении обязательств. Требования истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам по дополнительному соглашению и договору поручительства ответчиками не исполнены, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мален» в судебное заседание не явился. Как следует из акта об уведомлении о явке в судебное заседание от 15.04.2014 года, Рашитов И.В., являющийся учредителем юридического лица, судебную повестку получать отказался.

Ответчик Рашитов М.И., он же директор ООО «Мален», в судебное заседание не явился. Согласно акту о вручении судебной повестки Рашитов М.И., по адресу указанному в иске, не проживает, отец ответчика, что-либо о местонахождения своего сына пояснить отказался.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рашитова М.И., представителя ответчика ООО «Мален».

Определением суда от 15 апреля 2014 года в качестве представителя ответчика Рашитова М.И. назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ахметова Г.М.

На судебном заседании представитель ответчика Рашитова М.И. – адвокат Ахметова Г.М. иск не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Мален» был заключен договор банкового счета резидента № от 15.01.2014 года.

24.01.2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Мален» было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № к договору банковского счета от 15.01.2013 года №, согласно которому кредитор обязался предоставлять заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств (овердрафт), а заемщик, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях, указанных в дополнительном соглашении. Лимит задолженности заемщика перед банком по настоящему соглашению составляет <данные изъяты>. Сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее 60 календарных дней с момента ее получения. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 22 % годовых (л.д. 7-9).

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской из расчетного счета за период с 24.01.2013 года по 10.02.2014 года ( л.д. 14-23).

Кроме того, в порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Рашитовым М.И. (л.д. 10-11).

Согласно п. 1.1 договора поручительства, Рашитов М.И. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Мален» обязательств по дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета ( об овердрафте) от 24.01.2013 года, к договору банковского счета от 15.01.2013 года, заключенному между кредитором и должником, в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

Поручительство прекращается по истечении трех лет с момента окончания срока действия соглашения об овердрафте ( п. 3.1 договора о поручительстве).

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из представленных расчетов задолженности и лицевого счета заемщика следует, что просрочка выполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 10.02.2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам по основной задолженности – <данные изъяты>, задолженность по неустойке по просроченному кредиту – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию (с учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ) с заемщика и поручителей в пользу истца в солидарном порядке.

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2014 года (л.д. 6).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Солидарное взыскание судебных расходов действующим ГПК РФ не предусмотрено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» уплаченную госпошлину в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к ООО «Мален», Рашитову М.И. удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» с ООО «Мален», Рашитова М.И. в солидарном порядке сумму задолженности по дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета ( об овердрафте) № к договору банковского счета № от 15.01.2013 года в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - задолженность по процентам по основной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по неустойке по просроченному кредиту, <данные изъяты> - задолженность по пени.

Взыскать с ООО «Мален» в пользу акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Рашитова М.И. в пользу акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.С. Исламов

Решение вступило в законную силу 20 мая 2014 года