Решение по делу № 7-196/2018 от 21.02.2018

Дело № 5-196/4-2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2018 года     г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ермакова Р.А., потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО7, рассмотрев материалы административного дела в отношении

Ермакова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение №, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2017 года около 20 часов 50 минут Ермаков Р.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки Иран Ходро Саманд государственный номер №, принадлежащем ФИО5, на ул. Парковая г. Курска, напротив дома № 8, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учел видимость в направлении движения, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО6, переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, вследствие чего последней был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ермаков Р.А. вину свою признал и показал, что 31 октября 2017 года около 20 часов 50 минут он находился на площади Рокоссовского и начал движение, управляя автомобилем марки Иран Ходро Саманд государственный номер №. По ул. Парковая г. Курска в сторону проспекта Кулакова шла девушка, на повороте он нажал на педаль тормоза, но девушка продолжила идти, в результате чего он допустил на неё наезд, сбив девушку передним бампером, отчего она ударилась о лобовое стекло и упала. Он позвонил в скорую помощь, и остался ждать сотрудников ГИБДД.

Виновность Ермакова Р.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей и другими исследованными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 судье показала, что 31 октября 2017 года около 20 часов 50 минут она шла из дома к подруге в гости. В районе площади Рокоссовского ей нужно было перейти проезжую часть в сторону ДК Молодежи. Пешеходных переходов в этом месте и в зоне видимости нет, поэтому она под прямым углом начала переход проезжей части, и, не дойдя до середины, почувствовала удар в область бедра с правой стороны, отчего упала на асфальт. Она увидела, что на неё допустил наезд автомобиль. Водитель вышел из машины, подошел к ней, также подошли и прохожие, вызвали сотрудников полиции и скорую помощь, которая доставила её в КГКБ № 4, где она была госпитализирована, затем она проходила курс амбулаторного лечения в поликлинике № 3 по месту жительства.

Из объяснений законного представителя потерпевшей – ФИО7 следует, что 31 октября 2017 года он находился в командировке за пределами г. Курска, а вернувшись домой, узнал, что его дочь Потерпевший №1 попала в дорожно-транспортное происшествие и находилась вначале на стационарном лечении в КГКБ №, а затем проходила амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства. Поскольку Ермаков Р.А. принял меры к добровольному возмещению ущерба, то он не настаивает на строгой мере наказания в виде лишения прав управления транспортным средством.

Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта ОБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при поступлении и стационарном лечении в ОБУЗ «КГКБ №» у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: 1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, компонентами которой являются: 1.1. Ссадина лба слева; 1.2. Ссадина угла рта слева. Телесное повреждение, указанное в п. 1.А.1. квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

О виновности Ермакова Р.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения свидетельствуют также:

- извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, согласно которого 31 октября 2017 года в ОБУЗ КГКБ № 4 госпитализирована Потерпевший №1, пешеход, сбитый автомобилем, с установленным предварительным диагнозом;

- справа по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 31 октября 2017 года около 21 часа 50 минут водитель Ермаков Р.А. управляя транспортным средством Иран Ходро Саманд государственный номер №, двигаясь по площади Рокоссовского в сторону ул. Парковая напротив дома № 8 по ул. Парковая допустил наезд на пешехода ФИО6, пересекавшую площадь Рокоссовского слева направо по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход Потерпевший №1, которая доставлена КГКБ № 4 с предварительным диагнозом;

- справка о ДТП, согласно которой 31 октября 2017 года в 20 часов 50 минут на ул. Парковая г. Курска, напротив дома № 8, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства: Иран Ходро Саманд государственный номер №, под управлением водителя Ермакова Р.А., наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль имеет повреждения, пострадала Потерпевший №1, госпитализирована с места происшествия бригадой скорой помощи;

- схема места совершения административного правонарушения составленная 31 октября 2017 года в 21 час 29 минут в г. Курске, на ул. Парковая, напротив дома № 8;

- протокол 46 КО № 006056 осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого на ул. Парковая, напротив дома № 8, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомобиля Иран Ходро Саманд государственный номер №, под управлением водителя Ермакова Р.А. и пешехода Потерпевший №1, которая госпитализирована в КГКБ № 4;

- протокол об административном правонарушении 46 АР 170429 от 01 февраля 2018 года, где имеется объяснение Ермакова Р.А. о согласии с совершенным административным правонарушением, так как была плохая видимость, и он не заметил пешехода.

Пункт 1.5 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил дорожного движения Ермаковым Р.А. были нарушены, так как он, управляя транспортным средством, не учел видимость в направлении движения, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО6, переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, вследствие чего последней, был причинен легкий вред здоровью, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым следует отнести признание вины, полное раскаяние в содеянном, принятие мер к вызову сотрудников ГИБДД, скорой помощи и добровольному возмещению ущерба, а отягчающим по делу обстоятельством судья признал совершение Ермаковым Р.А. однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной системы ГИБДД последний, в течение года, предшествовавшего совершению вышеуказанного правонарушения, совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, за что ему назначалось наказание в виде административного штрафа, который им оплачен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, мнения представителя потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, судья считает необходимым применить к Ермакову Р.А. наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

    На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░/░ №, ░░░ 043807001, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 4629016683, ░░░ 463201001, ░░░ ░░░░░ 38701000, ░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░), ░░░░░░░░ № 46 ░░ 170429.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░