Решение по делу № 1-253/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-253/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волжский Волгоградской области      11 апреля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Орёл Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Исмухамбетова Б.С., Бодровой А.Н.

подсудимого Мельникова Н.А., его защитника – адвоката Бутова А.А.

подсудимой Горбачевой Е.Ф., ее защитника – адвоката Плисс К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельникова Н.А., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

Горбачевой Е.Ф., <...>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мельников Н.А. и Горбачева Е.Ф. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. Мельников Н.А., находясь <адрес>, сорвал листья и верхушечные части растения конопля, незаконно приобретя наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 68,4 г., который разделили на 26 частей массой: 1,6 г., 2,8 г., 2,6 г., 2,8 г., 2,7 г., 2,4 г., 2,7 г., 2,6 г., 2,4 г., 2,6 г., 2,7 г., 2,6 г., 2,6 г., 2,8 г., 3 г., 0,6 г., 3 г., 2,9 г., 3 г., 2,8 г., 2,9 г., 2,8 г., 3 г., 2,7 г., 2,8 г., 3 г., поместил в 26 бумажных свертков, о чем уведомил Горбачеву Е.Ф., с которой стали хранить наркотические средства при себе и по месту жительства по адресу: <адрес>. "."..г. Горбачева Е.Ф. и Мельников Н.А., являясь потребителями наркотических средств, в целях противоправного личного обогащения, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 68,4 г., относящегося к значительному размеру, потребителям на территории <адрес>.

"."..г. реализуя преступный умысел, Горбачева Е.Ф., действуя согласованно с Мельниковым Н.А., в 16 час. 27 мин. по предварительной договоренности <адрес> продала Б.Р.Г. за <...> один бумажный сверток с каннабисом (марихуаной) массой 1,6 г.

Однако окончить начатое преступление Горбачева Е.Ф. и Мельников Н.А. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как "."..г. их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции в связи с их задержанием и изъятием 15 свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,8 г., 2,6 г., 2,8 г., 2,7 г., 2,4 г., 2,7 г., 2,6 г., 2,4 г., 2,6 г., 2,7 г., 2,6 г., 2,6 г., 2,8 г., 3 г., 0,6 г., общей массой 37,9 г. в ходе осмотра места жительства Мельникова Н.А., Горбачевой Е.Ф. по адресу: <адрес>; 10 свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3 г., 2,9 г., 3 г., 2,8 г., 2,9 г., 2,8 г., 3 г., 2,7 г., 2,8 г., 3 г., массой 28,9 г. в ходе осмотра по адресу: <адрес>.

Подсудимый Мельников Н.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что примерно "."..г., возвращаясь <адрес>, сорвал листья конопли, принес домой, высушил, разделил на части и договорился с Мельниковой о их продаже. Часть наркотического средства они продала, а оставшуюся часть у них изъяли. От дачи показаний в оставшейся части отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая Горбачева Е.Ф. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Однако виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Мельникова Н.А., данными им в присутствии защитника на предварительном следствии и подтвержденными в судебном следствии, согласно которым он проживает совместно с Горбачевой Е.Ф., с которой "."..г. употребляют наркотическое средство каннабис, "."..г. - героин. "."..г. он в лесопарковой зоне в <адрес> сорвал листья и верхушечные части растения конопли, принес домой, высушил и стал хранить. В связи с употреблением героина им с Горбачевой не хватало денег на наркотик, в связи с чем он решил продать каннабис. Он и Горбачева сообщили своим знакомым о наличии у них каннабиса на продажу стоимостью <...> за спичечный коробок. После этого к нему и к Горбачевой стали обращаться знакомые другие лица с целью приобретения наркотика каннабис. Для удобства продажи он расфасовал наркотическое средство в бумажные свертки, которые хранил по месту жительства, часть носил при себе. Для фасовки наркотика он использовал спичечный коробок. "."..г. с 08 час. он находился на работе по адресу: <адрес>. Ему позвонила Горбачева, сообщила, что «М.Ц.» хочет приобрести немного наркотика. Он сказал ей, чтобы она взяла сверток с наркотиком дома и продала ему. Впоследствии в тот же день в ходе телефонного разговора с Горбачевой он узнал, что она продала сверток с наркотиком «М.ц.». Почти все вырученные деньги с продажи наркотического средства каннабис, он с Горбачевой Е.Ф. тратили на приобретении героина для совместного употребления. В тот же день к нему на работу пришли сотрудники полиции и задержали его. Также была задержана Горбачева . После его задержания сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли мобильный телефон. После этого участием Горбачевой сотрудники полиции осмотрели их квартиру по адресу: <адрес>. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли 14 свертков с наркотиком и 1 спичечный коробок с остатками наркотика, также ружье с двумя патронами. Ружье и патроны остались от его деда, он ими не пользовался. Далее сотрудники полиции произвели осмотр его сторожки по месту работы. В ходе осмотра сотрудники полиции в шкафу обнаружили в шортах 10 свертков с наркотиком каннабис. В отделе полиции сотрудники полиции получили у него смывы кожного покрова. По указанным фактам сотрудниками полиции составляли протоколы, которые он подписал (т. 2 л.д. 172-175, 181-184);

оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Горбачевой Е.Ф., данными в присутствии защитника на предварительном следствии и подтвержденными в судебном следствии, согласно которым вину в предъявленном обвинении признала полностью. Она проживает совместно с Мельниковым Н.А., с которым "."..г. они употребляют наркотическое средство каннабис, "."..г. - героин. "."..г. Мельников Н.А. принес части растения конопля, которые высушил, и они стали хранить полученное средство каннабис дома по месту жительства и при себе. Им с Мельниковым не хватало денег на героин, в связи с чем он предложил продать каннабис, который хранился дома. В связи с этим они сообщили своим знакомым о наличии у них каннабиса на продажу стоимостью <...> за спичечный коробок. После этого к ним стали обращаться различные знакомые и иные лица с целью приобретения наркотика каннабис. Для удобства продажи Мельников расфасовал наркотическое средство в бумажные свертки, которые хранились по месту их жительства, какую-то часть свертков Мельников носил при себе. Для фасовки наркотика он использовал спичечный коробок. При необходимости продажи наркотика он всегда согласовал это с нею. "."..г. ей позвонил знакомый «М.Ц.» и попросил продать сверток с каннабисом, на что она согласилась. Впоследствии в тот же день она встретилась с «М.Ц.» на остановке в <адрес> и передала ему сверток с наркотиком, а он ей передал <...> Почти все вырученные с продажи наркотического средства каннабис они с Мельниковым тратили на приобретении героина для собственного употребления. В тот же день через приложении «Телеграм» у неизвестного лица она приобрела наркотик «героин», перевела ему через Сбербанк онлайн деньги в сумме <...> через, а он прислал ей адрес тайника, расположенного в районе городского парка по <адрес>. Она забрала наркотик и была задержана сотрудниками полиции. Наркотик героин она должна была употребить вместе с Мельниковым. После задержания был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты мобильный телефон, сверток с героином, две банковские карты. Затем она с сотрудниками полиции проехала по месту моего жительства, куда привезли Мельникова, и в присутствии понятых произвели осмотр квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли 14 свертков с наркотиком и 1 спичечный коробок с остатками наркотика, ружье с двумя патронами. В отделе полиции сотрудники полиции получили у нее смывы кожного покрова. По указанным фактам сотрудники полиции составляли протоколы, в которых она поставила подписи (т. 2 л.д. 116-119);

показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> Т.Р.А. в судебном следствии, согласно которым "."..г. в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о причастности женщины по имени Елена и мужчины по имени Николай к незаконному сбыту наркотических средств – марихуаны на территории <адрес>. В целях проверки информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» <адрес>. Из подъезда дома вышла женщина, разговаривала по телефону, встретилась с мужчиной цыганской внешности, они общались, и мужчина что-то передал ей из рук в руки. Затем мужчина сел в такси автомобиля Киа Рио и был задержан. Им оказался Б.Р.Г., у него в ходе досмотра был изъят сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Женщина была потеряна из вида и впоследствии задержана. Сотрудник полиции В.О.А. в присутствии понятых произвела ее досмотр и изъяла сверток с веществом. Кроме того, был задержан Мельников. Сотрудник полиции А. досмотрел его и изъял у него сотовый телефон. Он в присутствии понятых с участием Мельникова осмотрел место его работы, предложил добровольно указать на запрещенные вещества. Мельников заявил, что в шортах в шкафу находятся 10 свертков с марихуаной, которые впоследствии были им изъяты. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол, который все подписали. В тот же день оперуполномоченный С.И.В. произвел осмотр места жительства Мельникова и Горбачевой, в ходе осмотра обнаружил и изъял среди прочего 14 свертков с веществом растительного происхождения;

показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> В.О.А. в судебном следствии, согласно которым "."..г. была по подозрению в незаконном обороте наркотиков была задержана Горбачева и доставлена в ОНК Управления МВД России по <адрес>, где она в присутствии понятых досмотрела ее. Перед проведением досмотра Горбачевой было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее запрещенные предметы и вещества, и она указала о наличии у нее в сумке наркотического вещества, после чего она обнаружила и изъяла у нее в сумке сверток, обмотанный красной изолентой, мобильный телефон, две банковские карты. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол;

показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> С.И.В. в судебном следствии, согласно которым после задержания по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств Мельникова и Горбачевой он с участием понятых произвел осмотр их места жительства Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права обязанности, Мельникову и Горбачевой была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра в квартире было обнаружено и изъято 14 свертков с веществом растительного происхождения, ружье, патроны, глянцевая бумага, спичечный коробок с остатками вещества. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, который подписали все участвующие лица;

показаниями свидетеля Л.С.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. был приглашен в отдел полиции в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции досмотрел Б.Р.Г. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. В ходе досмотра сотрудник полиции изъял мобильный телефон «Нокия», банковскую карту «Сбербанк» и пачку из-под сигарет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол, который все подписали. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, представившего Мельниковым. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, Мельникову было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. Мельников заявил, что таковых нет. В ходе досмотра сотрудник полиции из кармана брюк Мельникова изъял мобильный телефон «ВQ», упаковал и опечатал, о чем составил протокол, который все подписали. В тот же день с участием Мельникова сотрудник полиции осмотрел место его работы по адресу: <адрес>. Мельникову было предложено добровольно указать на запрещенные вещества, на что он сообщил о нахождении марихуаны в шортах в шкафу, после чего сотрудник полиции из кармана шортов Мельникова изъял полимерный пакет с 10 свертками с веществом зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. Затем был произведен осмотр места жительства Мельникова и Горбачевой по адресу: <адрес>., в ходе которого было изъято 14 свертков с веществом растительного происхождения, ружье, два патрона, глянцевая бумага, спичечный коробок с остатками вещества. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол, который подписали все участвующие лица (т. 2 л.д. 66-67);

показаниями свидетеля Ш.Е.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Л.С.А., показавшего также о в ОНК УМВД России по городу Волжскому у Мельникова Н.А. и Горбачевой Е.Ф. сотрудник полиции получил смывы кожного покрова и срезы ногтевых пластин (т. 2 л.д. 62-63);

показаниями свидетеля Р.Л.Н. в судебном следствии, согласно которым "."..г. сотрудник полиции пригласил ее в качестве понятой в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии ее и в присутствии второй понятой был произведен досмотр Горбачевой. Перед проведением досмотра сотрудник полиции предложила Горбачевой добровольно выдать запрещенные предметы, на что Горбачева сообщила о наличии таковых и сотрудник полиции изъяла из ее сумки сверток, обмотанный красной изолентой, мобильный телефон «Самсунг», две банковские карты. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. Замечаний к протоколу не было. Горбачева сказала, что все изъятые предметы принадлежат ей;

показаниями свидетеля С.А.С. в судебном следствии, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Р.Л.Н.;

Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

постановлением о предоставлении результатов ОРД от "."..г., согласно которому в ОНК УМВД России по городу Волжскому предоставлены материалы ОРД в отношении Мельникова Н.А., Горбачевой Е.Ф. (т. 1 л.д. 35);

постановлением о рассекречивании ведений составляющих государственную тайну от "."..г., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в отношении Горбачевой Е.Ф. и Мельникова Н.А. (т. 1 л.д. 36);

рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от "."..г., согласно которому врио начальника полиции Управления МВД России по городу Волжскому согласовано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении лица по имени Елена, использующей сотовый номер: №..., и мужчины по имени Николай, использующего сотовый номер: №... (т. 1 л.д. 37);

рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которому "."..г. в целях проверки информации о причастности лиц по имени Елена и Николай сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Т.Р.А., А.В.Г. и К.А.В. проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» <адрес> и прилегающей к ней территории. Описан ход проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания Б.Р.Г., Горбачевой Е.Ф. и Мельникова Н.А. (т. 1 л.д. 37);

протоколом личного досмотра от "."..г., согласно которому в ходе личного досмотра у Мельникова Н.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон «BQ» (т. 1 л.д. 41);

протоколом личного досмотра от "."..г., согласно которому в ходе личного досмотра у Горбачевой Е.Ф. было обнаружено и изъято: сверток, обмотанный красной изолентой, твердый на ощупь; мобильный телефон «Самсунг», две банковские карты «Сбербанк» на имя Н. Мельникова (т. 1 л.д. 42);

справкой об исследовании №... от "."..г. и подтверждающим его заключением эксперта №... от "."..г., согласно которым вещество, изъятое "."..г. в ходе личного досмотра Горбачевой Е.Ф. по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, массой 0,408 г и 0, 378 г. соответственно после исследования (т. 1 л.д. 118-119, 198-200);

протоколом личного досмотра от "."..г., согласно которому в ходе личного досмотра у Б.Р.Г. обнаружено и изъято: мобильный телефон «Нокия», банковская карта «Сбербанк» на имя Б.Р.Г., пачка из-под сигарет «Ротманс» со свертком с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 40);

справкой об исследовании №... от "."..г. и подтверждающим его заключением эксперта №... от "."..г., согласно которым вещество, изъятое "."..г. в ходе личного досмотра Б.Р.Г., является каннабисом (марихуаной) массой 1,6 г и 0,4 г. после исследования соответственно (т. 1 л.д. 101-102, 188-190);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому в ходе осмотра комнаты охраны офисного помещения по адресу: <адрес> обнаружено и изъято 10 свертков из фрагментов глянцевой бумаги, внутри которых вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 45-50);

справкой об исследовании №... от "."..г. и подтверждающим его заключением эксперта №... от "."..г., согласно которым вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра места работы Мельникова Н.А. по адресу: <адрес>, является каннабисом (марихуаной) массой: 2,8 г., 2,7 г., 2,8 г., 2,6 г., 2,7 г., 2,6 г., 2,8 г., 2,5 г., 2,6 г., 2,8 г. после исследования (т. 1 л.д. 113-114, 167-170);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому в ходе осмотра места жительства Мельникова Н.А., Горбачевой Е.Ф. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: 10 свертков с веществом серо-зеленого цвета, 4 свертка в полимерном пакете, внутри которых вещество серо-зеленого цвета, 2 патрона, охотничье ружье, глянцевая бумага, спичечный коробок с остатками вещества (т. 1 л.д. 53-60);

справкой об исследовании №... от "."..г. и подтверждающим его заключением эксперта №... от "."..г., согласно которым вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра места жительства Мельникова Н.А. и Горбачевой Е.Ф. по адресу: <адрес>, является каннабисом (марихуаной) массой 0,6 г. и после исследования 0, 4 г. (т. 1 л.д. 109-110, 208, 211);

справкой об исследовании №... от "."..г. и подтверждающим его заключением эксперта №... от "."..г., согласно которым вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра места жительства Мельникова Н.А. и Горбачевой Е.Ф. по адресу: <адрес> является каннабисом (марихуаной) массой после исследования 2,6 г., 2,4 г., 2,6 г., 2,5 г., 2,2 г., 2,5 г., 2,4 г., 2,2 г., 2,4 г., 2,5 г., 2,4 г., 2,4 г., 2,6 г., 2,8 г. (т. 1 л.д. 105-106, 178-180);

протоколами получения образцов для сравнительного исследования от "."..г., согласно которым у Горбачевой Е.Ф. и Мельникова Н.А. получены смывы кожного покрова с обеих рук (т. 1 л.д. 63, 67);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому на смыве кожного покрова, полученного с левой руки Горбачевой Е.Ф., на смывах кожного покрова, полученного с левой и правой рук Мельникова Н.А., обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинола» (т. 1 л.д. 157-159);

протоколом осмотра предметов от "."..г. – мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Горбачевой Е.Ф., в ходе осмотра которого обнаружена переписка с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства героин (т.1 л.д. 75-82);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: 1 полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №... от "."..г. находится вещество общей массой 24,9 г., которое является каннабисом (марихуаной), изъятое "."..г. в ходе осмотра по адресу: <адрес>; 1 бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта №... от "."..г. находится вещество массой 0,2 г., которое является каннабисом (марихуаной), изъятое "."..г. в ходе осмотра по адресу: <адрес>; 1 бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта №... от "."..г., находится вещество массой 1,1 грамма, которое является каннабисом (марихуаной), изъятое "."..г. в ходе личного досмотра Б.Р.Г. по адресу: <адрес>; 6 бумажных конвертов, в которых согласно заключению эксперта №... от "."..г. находятся смывы кожного покрова с обеих рук Мельникова Н.А., на поверхности которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, смывы кожного покрова с обеих рук Горбачевой Е.Ф., на поверхности смыва с правой руки обнаружены следы тетрагидроканнабинола; 1 полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №... от "."..г. находится вещество общей массой 31,7 г., которое является каннабисом (марихуаной), изъятое "."..г. в ходе осмотра по адресу: <адрес>; 1 бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта №... от "."..г. находится вещество массой 0,348 г., которое является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), изъятое "."..г. в ходе личного досмотра Горбачевой Е.Ф. по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 1-11);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Nokia» imei №..., изъятый "."..г. в ходе личного досмотра Б.Р.Г.; мобильный телефон «Samsung» imei №..., №..., изъятый "."..г. в ходе личного досмотра Горбачевой Е.Ф. В ходе осмотра установлен imei №..., №... мобильного телефона, в галерее телефона обнаружены фотографии участков местности с координатами. В приложении Телеграмм обнаружен аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер №..., аккаунт состоит в различных группах, тематикой которых является приобретение и употребление наркотических средств. Имеется переписка с неустановленным лицом, согласно которой Горбачева Е.Ф. обсуждает вопросы приобретения наркотического средства героин; мобильный телефон «BQ» imei №..., изъятый "."..г., в ходе личного досмотра Мельникова Н.А. В ходе осмотра установлен imei №...; карта «Сбербанк» №... на имя Б.Р.Г., изъятая "."..г. в ходе личного досмотра Б.Р.Г.; две карты «Сбербанк» №... на имя Мельникова Н.А., №... на имя Горбачевой Е.Ф., изъятые "."..г. в ходе личного досмотра Горбачевой Е.Ф.; глянцевая бумага, изъятая в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>. Осматриваемые листы бумаги -рекламные листовки магазина «Магнит», в аналогичные бумажные листы были завернуты изъятые наркотические средства по уголовному делу (т. 2 л.д. 18-31);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий аудиозаписи прослушивания телефонных переговоров абонентских номеров находившихся в пользовании Горбачевой Е.Ф. №...) и Мельникова Н.А. №...). В ходе осмотра установлено, что как к Горбачевой Е.Ф. так и к Мельникову Н.А. обращались лица с целью приобретения наркотического средства каннабис, телефонные переговоры между Горбачевой Е.Ф. и Мельниковым Н.А. о продаже наркотических средств иным лицам (т. 2 л.д. 34-38).

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, все доказательства получены из надлежащих источников уполномоченными должностными лицами и содержат сведения, на основании которых в судебном следствии установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивированы.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются между собой, письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять показаниям свидетелей, равно как и полагать о наличии заинтересованности свидетелей либо об оговоре ими подсудимых у суда оснований не имеется. Показания подсудимых о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, в связи с чем считать о наличии самооговора оснований не имеется.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимых, мотива, обстоятельств, способа совершения преступления, свидетельствует о том, что Мельников Н.А. и Горбачева Е.Ф. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако преступная деятельность их была пресечена, когда Мельников Н.А. и Горбачева Е.Ф. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) 68,4 г. является значительным размером.

Из материалов дела видно, что умысел на совместный незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимых Мельникова Н.А. и Горбачевой Е.Ф. самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Органом предварительного следствия действия подсудимых Мельникова Н.А. и Горбачевой Е.Ф. квалифицированы в отношении незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1,6 г. по п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 66,8 г. - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При квалификации действий Мельникова Н.А. и Горбачевой Е.Ф., направленных на незаконный сбыт наркотических средств суд учитывает, что преступные действия подсудимых были направлены на единую цель – незаконный сбыт всей массы наркотических средств массой 1,6 г. и 66,8 г., которое Мельников Н.А. получил из одного источника, часть из которых они сбыли Б.Р.Г. массой 1,6 г., а оставшаяся часть наркотических средств массой 66,8 г. была изъята после задержания подсудимых.

С учетом изложенного, действия подсудимых следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, который не доведен до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

Таким образом, действия подсудимых Мельникова Н.А. и Горбачевой Е.Ф. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Мельников Н.А. и Горбачева Е.Ф. подлежат уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

<...>

<...>

<...>

<...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

С учетом личности виновных и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 73 УК РФ не имеется.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения Мельникову Н.А. и Горбачевой Е.Ф. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств каждого из подсудимых исключительной не является.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, требования ч.1 ст. 61 УК РФ.

По правилам п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Мельникову Н.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, Горбачевой Е.Ф. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

При производстве предварительного расследования подсудимым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении них меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, засчитав в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: двуствольное охотничье ружье ТОЗ Б, 16 калибра, относящееся к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия, с конструктивными изменениями в виде удаления части ствола до остаточной длины 659 мм, а также монтажа металлической пластины светло-серого цвета на шейку приклада; два патрона 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, надлежит передать в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством;

наркотическое вещество массой 24,9 г., 0,2 г., 1,1 г., 31, 7 г., смывы с кожных покровов рук Мельникова Н.А. и Горбачевой Е.Ф., глянцевую бумагу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить;

мобильный телефон «Nokia» imei №... Б.Р.Г., карту «Сбербанк» №... на имя Б.Р.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, надлежит возвратить законному владельцу Б.Р.Г. по принадлежности;

мобильный телефон «Samsung» imei №..., №... Горбачевой Е.Ф., мобильный телефон «BQ» imei №... Мельникова Н.А., две карты «Сбербанк» №... на имя Мельникова Н.А., №... на имя Горбачевой Е.Ф., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, надлежит возвратить законным владельцам по принадлежности;

вещество массой 0,348 г., являющееся смесью, содержащей диацетилморфин (героин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела №..., выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

компакт-дик с ПТП абонентских номеров Горбачевой Е.Ф., Мельникова Н.А., хранящийся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мельникова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Горбачеву Е.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мельникову Н.А. и Горбачевой Е.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания Мельникову Н.А., Горбачевой Е.Ф. время содержания под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мельникову Н.А. и Горбачевой Е.Ф. с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого и общего режима.

Меру пресечения осужденным Мельникову Н.А. и Горбачевой Е.Ф. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: двуствольное охотничье ружье ТОЗ Б, 16 калибра, относящееся к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия, с конструктивными изменениями в виде удаления части ствола до остаточной длины 659 мм, а также монтажа металлической пластины светло-серого цвета на шейку приклада, два патрона 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, передать в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством;

наркотическое вещество массой 24,9 г., 0,2 г., 1,1 г., 31, 7 г., смывы с кожных покровов рук Мельникова Н.А. и Горбачевой Е.Ф., глянцевую бумагу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить;

мобильный телефон «Nokia» imei №... Б.Р.Г., карту «Сбербанк» №... на имя Б.Р.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить законному владельцу Б.Р.Г. по принадлежности;

мобильный телефон «Samsung» imei №..., №... Горбачевой Е.Ф., мобильный телефон «BQ» imei №... Мельникова Н.А., две карты «Сбербанк» №... на имя Мельникова Н.А., №... на имя Горбачевой Е.Ф., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, возвратить законным владельцам по принадлежности;

вещество массой 0,348 г., являющееся смесью, содержащей диацетилморфин (героин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения уголовного дела №..., выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

компакт-дик с ПТП абонентских номеров Горбачевой Е.Ф., Мельникова Н.А., хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись