Решение по делу № 1-362/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-362/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-000536-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                      18 февраля 2022 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Мельника А.Ю.,

потерпевшей Сысоевой Е.Г.,

подсудимого Киселева Н.А. и его защитника Воронович Ю.А., представившей ордер № 770907 и удостоверение № 6614,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Киселева Н. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с начала 2019 года по декабрь 2019 года Киселев Н.А. на основании достигнутой договоренности с ФИО6 выполнял ремонтные работы в ее <адрес>. В июне 2019 года, точные дата и время не установлены, Киселев Н.А., руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная о необходимости ФИО6 в приобретении бытовой техники для обустройства вышеуказанной квартиры, сообщил последней заведомо ложные сведения о своей возможности приобрести по цене ниже рыночной бытовую технику и готовности оказать ей данную услугу, не имея в действительности намерений выполнять свои обязательства. Всего в период с 29.07.2019 по 13.08.2019 Киселев Н.А., получив от ФИО6 денежные средства в сумме 132 500 рублей в качестве предварительной оплаты за приобретение бытовой техники, путем обмана их похитил, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на сумму 132 500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселева Н.А., поскольку подсудимым ей возмещен причиненный преступлением ущерб в полном объеме и между ними состоялось примирение.

Подсудимый Киселев Н.А. и его защитник Воронович Ю.А. ходатайство потерпевшей поддержали и заявили аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ей ущерба в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленные ходатайства с участниками судебного разбирательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимого и освободить подсудимого Киселева Н.А. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшей по следующим основаниям.

Так, исходя из требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Пункт 3 ст. 254 УПК РФ уже в безальтернативной форме содержит требование о том, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Подтверждением вывода суда о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей, служит требование п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, в соответствии с которым основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Учитывая изложенные требования уголовно – процессуального закона, и, принимая во внимание то, что подсудимый Киселев Н.А. ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, а также требования ст. 76 УК РФ, суд считает необходимым заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства о прекращении настоящего дела, в связи с примирением с подсудимым, удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Киселева Н. А. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Киселева Н. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Киселеву Н.А. в виде подписки о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья