Решение по делу № 1-327/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-327/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республики Коми      09 апреля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Артеевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сыктывкара Михеева В.Н.,

подсудимого Ардашева А.А.,

защитника подсудимого Ардашева А.А. адвоката Крошкевича Э.Ф., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Ардашева А.А., ...,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ардашев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 22 часов 13 минут ** ** ** Ардашев А.А., находясь по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере и в последующем осуществил перевод денежных средств на QIWI-кошелек в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 22 часов 13 минут ** ** ** Ардашев А.А., получив посредством сети «Интернет» от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника («закладки») с заказанным им наркотическим средством, а именно по адресу: ..., прибыл по данному адресу, где под перилами восьмого подъезда указанного дома умышленно извлек из тайника («закладки») наркотическое средство - производное ... в крупном размере массой не менее 1,15 грамма, после чего Ардашев А.А., обратив его тем самым в свое незаконное владение намеревался впоследствии употребить его лично. Тем самым Ардашев А.А., действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления указанное наркотическое средство в крупном размере.

Далее, Ардашев А.А., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в карманах своей одежды наркотическое средство - производное ... в крупном размере массой не менее 1,15 грамма, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и период времени до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару входе осмотра места происшествия, а именно первого этажа подъезда дома ..., в ходе которого наркотическое средство изъято из незаконного оборота в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ** ** **.

В ходе предварительного следствия Ардашевым А.А. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ардашев А.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отношении Ардашева А.А. в особом порядке.

Преступление, совершенное Ардашевым А.А., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ардашева А.А.

Суд квалифицирует действия Ардашева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за незаконный оборот наркотических веществ, не работающего, характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, а в МРОО «...» - положительно, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, в браке не состоящего, детей не имеющего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту проживания в МРОО «...», раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обращение Ардашева А.А. с явкой с повинной, в связи с тем, что заявление о совершенном им преступлении сделано после того, как сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении Ардашевым А.А. данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** ** у Ардашева А.А. признаков наркотической зависимости не выявлено, в связи с чем, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается ...

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не применять к подсудимому с учётом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Ардашеву А.А. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Ардашевым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступления и личность подсудимого, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, суд считает необходимым в отношении подсудимого Ардашева А.А. изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период нахождения Ардашева А.А. под стражей с 09.04.2019 по день вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст. 81 УПК РФ:

...

...

...

...

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Ардашева А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ардашева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ардашева А.А. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ардашеву А.А. исчислять со дня вынесения приговора с 09 апреля 2019 года.

Период нахождения Ардашева А.А. под стражей с 09 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

....

Освободить осужденного Ардашева А.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Рябов

...